Гражданский кодекс часть 1

Иск заявлен о взыскании 7 576 135 руб. 00 коп. задолженности по договору поставки № 24/12-ЭЛ от 21.09.2012г., из них: 7 490 000 руб. – долга, 86 135 руб. – неустойки.

Исковые требования мотивированы тем, что истец поставил ответчику товар, который до настоящего времени полностью не оплачен, в связи с чем истец обратился в суд.

В судебном заседании истец исковые требования поддерживает.

Ответчик иск не признал, представил отзыв на иск, в котором он ссылается на то, что истец не передал ему документацию на товар, а также указывает на то, что товар – VIOLA CHЧ оказался некачественным, в связи с чем считает, что задолженность у него отсутствует.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

21.09.2012 г. между Открытым акционерным обществом «ПЕРГАМ-ИНЖИНИРИНГ» (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «ЭлектроЛаб» (Покупатель) был заключен договор поставки № 24/12-ЭЛ.

В соответствии с п. 1.1. Договора Поставщик обязуется поставить и передать Покупателю либо по поручению Покупателя - Грузополучателю, а Покупатель - принять и оплатить оборудование (товар), указанное в Спецификации.

Согласно п. 1.2. Договора точное наименование, ассортимент, технические характеристики, количество, цены за единицу товара, стоимость согласованной партии товара, сроки, и порядок поставки, а также сроки и порядок оплаты товара определяются в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью Договора.

В Спецификации № 1, являющейся Приложением № 1 к Договору поставки № 24/12-ЭЛ от 21.09.2012 г., были определены наименование и комплектность товара:

- Мобильный электротехнический комплекс без шасси;

- VIOLA СНЧ установка (60 кв);

- PD Portable-система диагностики кабелей методом частичных разрядов.

В соответствии с п. 1.1.1. Спецификации общая сумма Товара по Договору составляет 10 700 000 руб. 00 коп.

Согласно п. 5.1. Договора оплата или окончательная оплата при предварительной оплате Товара производится Покупателем в сроки и в порядке, установленные в соответствующей Спецификации.

Как указано в п. 1.1.5. Спецификации Покупатель осуществляет оплату стоимости товара в следующем порядке:

- предоплата в размере 30% от суммы настоящей Спецификации - в течение 5 рабочих дней после подписания Договора обеими сторонами на основании выставленного Поставщиком счета на предоплату;

- оставшиеся 70% от суммы - в течение 30 дней с даты поставки товара.

09.10.2012 г. Ответчиком на основании счета № 2 084 от 27.09.2012 г. была внесена предоплата по Договору в размере 3 210 000 руб. 00 коп., что подтверждается Платежным поручением № 898 от 09.10.2012 г.

01.11.2012 г. Истцом в адрес Ответчика был поставлен Товар, а именно Мобильный электротехнический комплекс без шасси и VIOLA СНЧ установка на общую сумму 8 000 000 руб. 00 коп., что подтверждается подписанной обеими сторонами Товарной накладной № 1 606 от 01.11.2012 г.

14.11.2012 г. Истцом в адрес Ответчика был поставлен Товар - PD Portable-
система диагностики кабелей методом частичных разрядов на сумму 2 700 000 руб. 00
коп., что подтверждается подписанной обеими сторонами Товарной накладной
№ 1 671 от 14.11.2012 г.

Оплата в размере 7 490 000 руб. 00 коп., исходя из условий Договора, должна была быть произведена Ответчиком не позднее 14.12.2012 г. Однако, до настоящего времени денежные средства на расчетный счет Истца не поступили.

22.02.2013 г. Ответчиком от Истца была получена досудебная претензия по
Договору поставки № 24/12-ЭЛ от 21.09.2012 г., в которой Ответчику предлагалось в
течение 10 дней погасить задолженности перед Истцом. 28.03.2013 г. Ответчиком от
Истца было получено уведомление о том, что Истец намерен обратиться в
Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании задолженности по
Договору и уплаты штрафных санкций. Однако ответов на досудебную претензию и
уведомление от Ответчика не поступило, задолженность погашена не была.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно п. 7.2. Договора за несвоевременную оплату поставленного Товара Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,01% от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы просроченного денежного обязательства.

Размер неустойки за период с 15.12.2012 г. по 08.04.2013 г. составляет 86 135 руб. 00 коп.

Доводы ответчика сводятся к тому, что истцом в нарушение договора не представлены относящиеся к товару документы на русском языке, ввиду чего им нарушены принятые обязательства по договору.

Указанные доводы подлежат отклонению по следующим основаниям.

Исходя из условий, согласованных сторонами в договоре, оплата товара производится внесением предоплаты в размере 30% стоимости товара, остальные 70% покупатель оплачивает поставщику в течение 30 дней с даты поставки всего объема продукции.

Таким образом, срок оплаты, установленный в договоре, не связывает оплату продукции с представлением истцом относящихся к товару документов на русском языке, что исключает применение при рассмотрении дела положений статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, суд учитывает, что покупатель принял товар по накладным без каких-либо замечаний и возражений, доказательств неполучения спорных документов ответчиком не представлено, требований об их представлении не направлялось, поставщика о приостановлении своих обязательств по оплате не извещал, возражений относительно непредставления документов не заявлял.

Доводы ответчика о том, что товар – VIOLA CHЧ оказался некачественным суд не принимает во внимание, поскольку согласно п. 6.3. договора приёмка товара по качеству и комплектности производится в течение 90 (девяносто) дней с даты передачи товара.

В соответствии с п. 6.4 договора приемка товара по количеству и качеству, в результате которой обнаружены несоответствия качеству, комплектности, количеству или несоответствия иным параметрам заявленного в спецификации товара, оформляется односторонним актом Покупателя. При этом Покупатель помещает товар на ответственное хранение и незамедлительно в срок, не превышающий трех дней, письменно, путем направления факсимильного сообщения, уведомляет Поставщика об обнаруженных недостатках, вызывает Поставщика для составления акта об установленных расхождениях по межотраслевой форме ТОРГ-2.

Пунктом 6.5 договора установлено, что после получения указанного уведомления Поставщик имеет право в пятидневный срок направить своего полномочного представителя для осмотра товара и оформления двустороннего акта (по форме ТОРГ-2), удостоверяющего качественное и (или) количественное состояние товара. При наличии разногласий по поводу состояния товара, по требованию любой из сторон в семидневный срок назначается независимая экспертиза. Расходы на проведение экспертизы стороны несут поровну. Поставщик в течение 3 (трех) дней, с даты выставления требования о проведении экспертизы перечисляет на расчетный счет Покупателя 50 % стоимости экспертизы. Договор с независимой экспертной организацией заключает Покупатель. Двусторонний акт либо акт независимой экспертной организации является основанием для предъявления Покупателем требований к Поставщику об устранении нарушений Договора, при условии явки представителя Поставщика.

Доказательств вызова истца в установленном п.6.4 договора порядке ответчиком не представлено.

Поскольку ответчик доказательств исполнения обязательств по договору не представил, наличие задолженности подтверждается представленными истцом доказательствами, требования истца о взыскании 7 576 135 руб. 00 коп. задолженности по договору поставки № 24/12-ЭЛ от 21.09.2012г., из них: 7 490 000 руб. – долга, 86 135 руб. – неустойки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 330, 333, 454, 486, 506 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 67, 68, 71, 75, 101, 110, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЭлектроЛаб" (ОГРН <***>, ИНН <***>)в пользу Открытого акционерного общества "ПЕРГАМ-ИНЖИНИРИНГ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 7 576 135 (семь миллионов пятьсот семьдесят шесть тысяч сто тридцать пять )руб. 00 коп., из них 7 490 000 руб. 00 коп. долг , 86 135 руб. 00 коп. неустойка , а также 60 880( шестьдесят тысяч восемьсот восемьдесят) руб. 68 коп. расходы по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Е.Н. Рящина