Гражданский кодекс часть 1

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в отзыве, имеющемся в материалах дела иск не признал, ссылаясь на то, что убытки, понесенные истцом в связи с оплатой заработной платы работников страхователя, страховых взносов, транспортно-заготовительных расходов.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между Открытым акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (ОАО «МРСК Центра и Приволжья») и Открытым акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» (далее по тексту -ОАО «СОГАЗ», Ответчик) заключен договор страхования имущества от 01.01.2011 № 10РТК1О98 (далее по тексту - договор страхования. Приложение 4 к иску). В соответствии с 1.2.2 Договора страхования Страховщик обязуется при наступлении страховых случаев произвести страховую выплату в пределах страховых сумм в порядке и на условиях, предусмотренных договором, а Страхователь обязуется уплатить страховую премию в порядке и в размере, установленном разделом 7 договора.

Согласно п.11.1 договор заключен на период с 00 часов 00 минут 01.01.2011 до 31.12.2011г.К указанному договору заключено приложение №2, предусматривающее перечень застрахованного имущества.

Имущество, застрахованное по данному договору, перечислено в описи застрахованного имущества, являющейся приложением № 2 к договору (Выписка из описи - Приложение 5 к иску).

Разделом 3 договора страхования определено, что страховым случаем является гибель, утрата, повреждение застрахованного имущества в результате любого не исключенного разделом 4 договора события, произошедшего в течение срока действия договора страхования.

Как следует из п. 3.1.2 договора страхования все случаи гибели, утраты или повреждения имущества, застрахованного по договору, происшедшие в течение любого периода в 72 непрерывных часа в результате наступления событий (страховых рисков), перечисленных в разделе 3 договора, должны считаться одним событием и поэтому должны приниматься как один убыток или страховой случай с точки зрения применения франшиз договора.

В соответствии с п.6.2 договора страхования установлена условная франшиза на каждый страховой случай в размере 50 000 руб. для имущества группы А и группы С и 30 000 руб. для существа группы В.

Заявления о событиях, имеющих признаки страховых случаев, произошедших 05.05.2011г., с 04-06 июня 2011г., 19.11.2012г. направлены ответчику в течение 72 часов с момента события (за исключением выходных и праздничных дней), т.е. в сроки, установленные п. 9.1.3 договора страхования с приложением доказательств.

По результатам рассмотрения представленных документов по указанным случаям страховое возмещение было выплачено частично, отказано в части возмещения:

- затрат на оплату труда за работы, выполненные в рабочее время, и страховых взносов по случаям 05.05.2011, 04-06.06.2011, 24.10.2011;

- транспортно-заготовительных расходов по случаям 05.05.2011, 04-06.06.2011;

- стоимости списанной части ВЛ по случаю 05.05.2011;

- ущерба от схлестываний проводов в результате падения деревьев по случаю 04-06.06.2011.

Общая сумма в выплате страхового возмещения составила 307 362,61 руб. (Триста семь тысяч триста шестьдесят два рубля 61 коп.) - графа 9 приложения 1 к исковому заявлению.

Согласно п. 3.5.8 Договора страхования имущества от 01.01.2011 № 10РТК1098 (далее по тексту - Договор) возмещению подлежат восстановительные расходы, которые включают в себя, в том числе, расходы на оплату работ по ремонту поврежденного имущества, включая командировочные расходы, если работы выполнялись силами Страхователя. Ограничений на возмещение расходов на оплату работ, проведенных исключительно в сверхурочное и ночное время, выходные и праздничные дни, в договоре не содержится.

Кроме того, в соответствии с п. 3.5 Договора к восстановительным расходам отнесены также:

- расходы по подготовке поврежденного имущества к ремонту, включая стоимость работ по демонтажу и утилизацию погибших, разрушенных или поврежденных частей, узлов, деталей и агрегатов и расчистку территории от обломков и остатков погибшего (поврежденного) имущества;

- расходы на проведение ремонта поврежденных узлов, деталей и агрегатов поврежденного имущества; на монтаж вновь приобретенных или отремонтированных узлов, деталей и агрегатов без учета затрат на временную установку их заместителей;

- расходы на проведение пуско-наладочных работ; на доставку и транспортировку к месту выполнения ремонта поврежденного имущества запасных частей, грузов и материалов, ремонтной или строительной техники; на поиск повреждения.

При этом в соответствии с пунктом 12.4.1 «Правил страхования имущества предприятий» от 05.11.2009г. (приложение 3 к договору, далее по тексту - Правила страхования, см. стр. 42 приложения 4 к исковому заявлению) в расходы, необходимые для ремонта (восстановления) застрахованного имущества, включаются также расходы на оплату работ по ремонту (восстановлению) застрахованного имущества.

К расходам на оплату труда по настоящему иску относятся расходы, необходимые для ремонта (восстановления) застрахованного имущества.

Работы по восстановлению имущества, поврежденного в результате страховых случаев, были проведены в рабочее время сразу после обнаружения повреждения, поскольку в силу специфики производственного процесса ОАО «МРСК Центра и Приволжья» (необходимости надежной и бесперебойной передачи электроэнергии, в т.ч. и для социально значимых объектов) работы по восстановлению линий электропередач необходимо проводить сразу после обнаружения повреждений вне зависимости от запланированных на этот период работ.

Таким образом, расходы по оплате труда на устранение повреждений имущества, произведенное в рабочее время, относятся к восстановительным расходам и подлежат возмещению в полном объеме.

На основании п. 3.5.1 договора возмещению подлежат восстановительные расходы, к которым отнесены расходы на приобретение материалов, запасных частей, блоков, агрегатов, имеющих аналогичные функциональные и технологические характеристики погибшим, разрушенным или поврежденным.

Согласно п. 12.4.1 Правил страхования в расходы, необходимые для ремонта (восстановления) застрахованного имущества, включаются также расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления) застрахованного имущества (Приложение 4 к иску, стр. 42).

Для восстановления поврежденных в результате страховых случаев объектов были использованы материалы, имевшиеся на складе филиала «Кировэнерго».

Поскольку иного порядка определения стоимости материалов договором страхования не предусмотрено, то стоимость определялась Обществом в соответствии с Положением по бухгалтерскому учету «Учет материально-производственных запасов» ПБУ 5/01, утвержденным Приказом Минфина РФ от 09.06.2001 № 44н (далее по тексту - ПБУ 5/01), и Методическими указаниями по бухгалтерскому учету материально-производственных запасов, утвержденными Приказом Минфина РФ от 28.12.2001 № 119н (далее по тексту -Методические указания), то есть по фактической себестоимости.

Фактической себестоимостью МПЗ, приобретенных за плату, признается сумма фактических затрат организации на приобретение, за исключением налога на добавленную стоимость и иных возмещаемых налогов (кроме случаев, предусмотренных законодательством РФ) - п. 6 ПБУ 5/01 и п. 63 Методических указаний. Согласно п. 68 Методических указаний фактическая себестоимость материалов, приобретенных за плату, включает: стоимость материалов по договорным ценам; транспортно-заготовительные расходы; расходы по доведению материалов до состояния, в котором они пригодны к использованию в предусмотренных в организации целях.

Транспортно-заготовительные расходы (ТЗР) это затраты организации, непосредственно связанные с процессом заготовления и доставки материалов в организацию. Состав ТЗР определен в п. 70 Методических рекомендаций.

Таким образом, по правилам бухгалтерского учета учет материалов ведется по фактической себестоимости, которая в обязательном порядке включает в себя ТЗР. Соответственно, в сумму восстановительных расходов по страховым случаям включена фактическая себестоимость материалов, использованных для восстановления поврежденного имущества, с учетом ТЗР.

В результате пожара 05 мая 2011 года полностью сгорели деревянные опоры, пришли в негодность провода и железобетонные приставки к опорам ВЛ-0,4кВ от ТП Годово 1,8км, инвентарный № 14692. Это подтверждается приложенными к заявлению о страховом возмещении актом расследования и дефектной ведомостью, справкой Отдела надзорной деятельности Лузского района ГУ МЧС России по Кировской области.

В связи с технической возможностью было принято решение восстановить только часть поврежденной ВЛ протяженностью 0,8км. Восстановительные работы были выполнены, о чем свидетельствуют документы, приложенные к заявлению о страховом возмещении, а именно: акт приемки выполненных работ, акт на списание израсходованных материальных ценностей, копии путевых листов.

Часть ВЛ протяженностью 1,0 км была списана с бухгалтерского баланса приказом филиала «Кировэнерго» от 12.12.2012 № 482 «О списании основных средств».

Стоимость списанной части ВЛ была определена следующим образом:

Страховая (первоначальная) стоимость / общая протяженность ВЛ * протяженность списываемой части ВЛ = 300 246 / 1,8 * 1,0 = 166 803,33 руб.

Из стоимости списанной части ВЛ была исключена стоимость годных остатков. В соответствии с приказом от 12.12.2012 № 482 приход от демонтажа (цветной металлолом и черный металлолом) составил 1 320,00 руб.

Таким образом, стоимость списанной части ВЛ за вычетом годных остатков составила 165 4 83,33 руб. (166 803,33 руб. - 1 320,00 руб.).

Согласно п. 10.8 Договора «Размер страховой выплаты определяется в следующем порядке:

а) при гибели, уничтожении имущества - в размере страховой суммы (части
страховой суммы, приходящейся на погибшее, уничтоженное имущество) за вычетом
стоимости имеющихся годных остатков;

б) при частичном повреждении имущества - в размере восстановительных
расходов;

в) при утрате имущества - в размере страховой суммы (части страховой суммы,
приходящейся на погибшее, уничтоженное / утраченное имущество).»

Следовательно, доводы ответчика о том, что стоимость ВЛ за вычетом годных остатков не принималась в расчет, «расчет произведен на основании представленных документов, подтверждающих восстановительный ремонт, а также п.п. «б» п. 10.8 Договора страхования 10РТК1О98 от 01.01.2011г.» являются необоснованными. Возмещению подлежат и восстановительные расходы по восстановлению части ВЛ протяженностью 0,8км, и стоимость списанной части ВЛ протяженностью 1,0 км за вычетом годных остатков.

Как следует из п. 3.1 договора страхования страховым случаем является гибель, утрата, повреждение застрахованного имущества в результате любого не исключенного разделом 4 "оговора события, произошедшего в течение срока действия договора страхования. Данный аховой случай под исключения не попадает. В соответствии с п.п. 3.2, 3.3 договора страхования имущество, входящее в группы В, С И указанное в Описи застрахованного имущества (Приложение 2), также является застрахованным на случай гибели (утраты) или повреждения в результате отказа (поломки). Под отказом (поломкой) или гибелью машины понимается нарушение ее работоспособного состояния или гибель в результате внезапного и непредвиденного воздействия на машину Внутренних или внешних физических факторов. Перечень данных факторов, приведенный в п. .3 не является исчерпывающим.

Объекты, поврежденные в результате данного страхового случая, в соответствии с Описью застрахованного имущества относятся к группе В, соответственно, на них распространяются нормы договора «б отказе (поломке).

Нарушением работоспособного состояния ВЛ является невозможность передачи электроэнергии; причиной указанных событий явилось внезапное и непредвиденное воздействие на ВЛ внешних факторов (падение деревьев на провода ВЛ), повлекшее за собой нарушение работоспособного состояния ВЛ (прекращение передачи электроэнергии). Расходами, заявленными Обществом в рамках данного случая, являются затраты на восстановление ВЛ, то есть доведение объектов до того состояния, в котором они находились на момент страхового случая.

Данные события не относятся к исключениям из страхования.

Таким образом, заявленные события подпадают под определение отказа (поломки), данное п.3.3 договора страхования, и являются страховыми случаями.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Исходя из ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.

В соответствии с п.1 ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования определяется соглашением сторон, по соглашению сторон страховая сумма определена как размер фактически понесенных расходов в связи со страховым случаем.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доводы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В рассматриваемых случаях ОАО «МРСК Центра и Приволжья» понесло расходы, предусмотренные п. 2 ст. 15 ГК РФ, а именно реальный ущерб, возместить который обязана страховая компания - ОАО «СОГАЗ».

Учитывая изложенное исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 15, 309, 314, 929, 947 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 4, 27, 35. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО «СОГАЗ» в пользу ОАО «МРСК Центра и Приволжья» 307 362 руб. 61 коп. И 9 147 руб. 25 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Г.В. Комарова