Гражданский кодекс часть 1

ООО "МГИИС" обратилось в арбитражный суд с иском (с учетом ходатайства об изменении предмета иска которое удом удовлетворено в порядке ст.49 АПК РФ протокольным определением) о понуждении ОАО "АГЕНТСТВО ПО ИПОТЕЧНОМУ ЖИЛИЩНОМУ КРЕДИТОВАНИЮ" исполнить обязательство по уплате штрафа в размере 196001,26 руб.

Ответчик просит в удовлетворении требований отказать, ссылаясь на пропуск Истцом срока исковой давности.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Между Открытым акционерным обществом «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» (АИЖК) и ООО «Корпорация «Юг-Ипотека» (в настоящее время ООО «Межрегиональная Группа Ипотеки и Сервиса») 30 октября 2008 г. было заключено Соглашение о сотрудничестве с поставщиком № 11-08/734-ф от 30.10.2008 года (далее - Соглашение).

Предметом Соглашения является определение порядка взаимодействия сторон при осуществлении купли-продажи закладных, поставляемых поставщиком (МГИиС) и приобретаемых Агентством (АИЖК) с соответствующими параметрами.

Для проведения сделок купли-продажи закладных стороны заключают договоры поставки по форме, являющейся приложением к Соглашению (пункт 2.3 Соглашения).

21 января 2011г. сторонами был заключен такой Договор купли-продажи закладных (с отсрочкой поставки) № 06-11/55 - ВИ (далее - Договор).

08.08.2011 г. ООО «Корпорация «Юг-Ипотека» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Межрегиональная Группа Ипотеки и Сервиса» (МГИиС).

По условиям Соглашения (п. 2.7) поставщик передает закладные агентству в соответствии с текущими графиками сделок (приложение № 3 к Соглашению), являющимися после подписания неотъемлемыми приложениями к Договору.

В соответствии с текущим графиком сделок приема/передачи закладных в декабре 2011 года по продукту «Военная ипотека», подписанным сторонами, МГИиС предложило АИЖК к приобретению следующие закладные:

1)ФИО3 всего на сумму 1 994 605,20 руб.;

2)ФИО4 всего на сумму 1 925 419,97 руб.;

Общая стоимость предложенных к приобретению закладных - 3 920 025,17 руб.

Согласно правилам, установленным Соглашением и Договором (п. 1.4.5, 1.4.6), Истец с использованием сервера ЕИС АИЖК направил Ответчику необходимые документы и информацию, предусмотренные пунктом 5.9.1 Соглашения.

Ответчик не произвел действия, предусмотренные пунктом 5.12 Соглашения, пунктами 1.4.7,1.4.8 Договора, не направил Истцу подтверждение даты поставки с указанием перечня закладных, приобретаемых Агентством, закладных, по которым надлежит провести работу по устранению выявленных экспертизой замечаний, закладных, не подлежащих приобретению, с указанием причин отказа.

Таким образом, Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по Соглашению и Договору и фактически отказался приобрести перечисленные выше закладные, предложенные истцом в соответствии с утвержденным сторонами Графиком, без объяснения причин отказа.

Данные факты послужили основанием для обращения истца в суд.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из следующего.

30 октября 2008 г. между Агентством и Поставщиком заключено соглашение о сотрудничестве с поставщиком № 11-08/734-ф, которое в декабре 2011г. действовало в редакции дополнительного соглашения от 18 мая 2010 г. № 1 -HP, с учетом изменений, внесенных дополнительными соглашениями от 31 августа 2011 г. № 2 и от 27 сентября 2010 г. № 2-НР.

В соответствии с данным соглашением 21 января 2011г. сторонами заключен договор купли-продажи закладных (с отсрочкой поставки) № 06- 11/55-ВИ, который в декабре 2011 г. действовал в редакции дополнительного соглашения от 20 мая 2011 г. № 1-НР-ВИ, с учетом изменений, внесенных дополнительными соглашениями от 15 июля 2011 г. № 3-JI, и от 31 августа 2011 г. № 1.

В ноябре 2011 г. во исполнение вышеуказанных соглашения и договора сторонами был согласован текущий график сделок на декабрь 2011г., в котором сторонами определены сроки, объемы поставок (по количеству закладных и их стоимости), а также качественные характеристики закладных, подлежащих передаче Агентству (цена закладных, регион поставки).

В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Федерального закона от 16 июля 1998 г. № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (далее также - Закон об ипотеке), закладная является именной ценной бумагой. Другие нормы данного Закона квалифицируют данную ценную бумагу как документарную.

В силу пункта 2 статьи 130 ГК РФ закладная является движимой вещью.

Согласно пункту 2 статьи 454 ГК РФ к купле-продаже ценных бумаг и валютных ценностей положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если законом не установлены специальные правила их купли- продажи.

Поставка закладных осуществляется на основании договоров купли- продажи закладных, в которых указывается общий объем поставки (п. 2.3 соглашения, пункт 1.1 приложения № 1 к соглашению). При этом согласно пункту 2.7 соглашения, Поставщик передает закладные Агентству в соответствии с текущими графиками сделок, которые определяют конкретные даты поставок (сделок) и общую цену закладных, передаваемых Агентству в эти даты, являющихся после подписания неотъемлемыми приложениями к договору поставки.

Для продажи Агентству закладных Поставщик не позднее чем в третий рабочий день до запланированной в текущем графике сделок даты поставки, направляет в Агентство с использованием ЕИС АИЖК предложение о выкупе закладных и иные документы, предусмотренные подпунктом 5.6.1 и приложением № 4 к соглашению, а также дополнительные документы по перечню, указанному в приложении № 14 к Стандартам Агентства, являющимся обязательными к исполнению в соответствии с пунктом 2.1.1 соглашения.

В свою очередь, Агентство, согласно подпункту 5.10.1 соглашения, не позднее, чем во второй рабочий день до даты поставки, то есть на следующий рабочий день после направления Поставщиком предложения о выкупе закладных (при условии исполнения Поставщиком пункта 5.6.1 соглашения) обязано рассмотреть предложение Поставщика и сформировать в ЕИС АИЖК подтверждение даты поставки с указанием закладных, подлежащих приобретению, и закладных, не подлежащих приобретению.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как указано в исковом заявлении, закладные ФИО3 и ФИО5 предлагались Агентству к выкупу 19 и 27 декабря 2011 г. соответственно.

Как указывалось выше, ответ на предложение Поставщика о выкупе закладных должен быть предоставлен Агентством не позднее следующего рабочего дня. Следовательно, о предполагаемом в исковом заявлении нарушении прав Поставщика истцу должно было быть известно 20 и 28 декабря 2011 г. соответственно.

Таким образом, начало течения срока исковой давности по правилам абзаца первого пункта 2 статьи 200 ГК РФ приходится на следующие даты:

- по закладной ФИО3 - на 21 декабря 2011 г.;

-по закладной ФИО5 - на 29 декабря 2011 г.

Поскольку общий срок исковой давности, установленный пунктом 1 статьи 196 ГК РФ, составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГКРФ ^{^[1]} , по вышеуказанным требованиям срок исковой давности следует считать истекшим в следующие даты (с учетом положений статей 192 и 193 ГК РФ):

-по закладной ФИО3 - 23 декабря 2014 г.;

-по закладной ФИО5 - 30 декабря 2014 г.

Кроме того, договор, из которого возник рассматриваемый спор, заключался на срок по 31 декабря 2011 г. (пункт 5.1 договора).

Претензия представленная Истцом в материалы дела, была направлена ответчику только 14.07.2015г.

Поскольку исковое заявление датировано 25 марта 2015 г. и подано в суд 31 марта 2015 г., как это указано в Картотеке арбитражных дел, Истцом срок исковой давности пропущен.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению сторон в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 № 15 и Пленума высшего Арбитражного Суда РФ от 15.11.2001 № 18 « О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае пропуска стороной срока исковой давности и отсутствия уважительных причин (если Истцом является физическое лицо) для восстановления этого срок, при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца в соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 112, 167-170, 171, 176-177, 180, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

Судья Н.А. Константиновская