Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился арбитражный суд с иском (с учетом ходатайства об изменении размера исковых требований, которое судом удовлетворено протокольным определением от 27.06.2012 в порядке ст.49 АПК РФ) о взыскании со ФИО1 34662 руб. 03 коп. - задолженности за изготовлении копий документов, а также 25.000 руб. - расходы на оплату услуг представителя.

Исковые требования мотивированным тем, что истец надлежащим образом выполнил свою обязанность и направил Ответчику запрашиваемые им копии документов, однако, ответчик не оплатил расходы на изготовление копий документов.

Ответчик по иску возражал по мотивам, изложенным в отзыве, ссылаясь на то, что истцом были направлены копии документов которые ответчиком не запрашивались, оспаривает затраты истца на изготовление одной копии формата А4. Кроме того, указывает на то, что Ответчик не должен оплачивать затраты на покупку конвертов и затраты по пересылке.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела ЗАО «СБС-СТИЛЬ» (Истец) зарегистрировано Московской регистрационной палатой 26.09.2001 г., свидетельство № 431.596.

13 августа 2002г. внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>.

По состоянию на 17 апреля 2012г., зарегистрированный уставный капитал Истца составляет 20.000 руб., состоящий из 200 обыкновенных именных акций номинальной стоимостью 100 (сто) рублей каждая (государственный регистрационный номер выпуска 1-01-28530-Н).

30 марта 2012г. РО ФСФР России в ЦФО зарегистрировало Отчет о дополнительном выпуске ценных бумаг Истца (государственный регистрационный номер выпуска 1-01-28530-H-001D), количество ценных бумаг выпуска (обыкновенные акции) 720 штук, номинальная стоимость 100 рублей каждая. Общий объем размещенного выпуска 72000 рублей.

Общее число голосующих акций по данным реестра акционеров Истца на 17 апреля 2012г. составляет 920 штук.

Акционерами Истца являются 3 (три) физических лица, между которыми акции распределены следующим образом: ФИО4 - 55 акций. 5.98% уставного капитала; ФИО5 - 635 акций. 69.02% уставного капитала; ФИО1 - 230 акций. 25% уставного капитала.

В период с 11.01.2012 г. по 26.01.2012 г., Ответчик представил Истцу 41 (сорок один) запрос о представлении информации и заверенных надлежащим образом копии всех документов, касающихся финансово-хозяйственной деятельности Истца, включая: кассовые книги, отчеты кассиров, банковские выписки с приложениями, договора аренды, договора на оказания коммунальных услуг, услуг связи и т.д. за период с 01.01.2009 г. по 31.12.2011 г.

В соответствии со ст. 89 Федерального закона «Об акционерных обществах» общество обязано хранить следующие документы: договор о создании общества; устав общества, изменения и дополнения, внесенные в устав общества, зарегистрированные в установленном порядке, решение о создании общества, документ о государственной регистрации общества; документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; внутренние документы общества; положение о филиале или представительстве общества; годовые отчеты; документы бухгалтерского учета; документы бухгалтерской отчетности; протоколы общих собраний акционеров (решения акционера, являющегося владельцем всех голосующих акций общества), заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества и коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции); бюллетени для голосования, а также доверенности (копии доверенностей) на участие в общем собрании акционеров; отчеты независимых оценщиков; списки аффилированных лиц общества; списки лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, имеющих право на получение дивидендов, а также иные списки, составляемые обществом для осуществления акционерами своих прав в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества, государственных и муниципальных органов финансового контроля; проспекты эмиссии, ежеквартальные отчеты эмитента и иные документы, содержащие информацию, подлежащую опубликованию или раскрытию иным способом в соответствии с настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами; иные документы, предусмотренные настоящим Федеральным законом, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания акционеров, совета директоров (наблюдательного совета) общества, органов управления общества, а также документы, предусмотренные правовыми актами Российской Федерации.

На основании статьи 91 Федерального закона «Об акционерных обществах» общество обязано обеспечить акционерам доступ к документам, предусмотренным пунктом 1 статьи 89 Федерального закона «Об акционерных обществах».

Документы, предусмотренные пунктом 1 статьи 91 Федерального закона «Об акционерных обществах», должны быть предоставлены обществом в течение семи дней со дня предъявления соответствующего требования для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество обязано по требованию лиц, имеющих право доступа к документам предоставить им копии указанных документов.

С 18.01.2012 г. по 27.02.2012 г. Истец направил по почте Ответчику надлежащим образом заверенные копии договоров по оказанию коммунальных услуг, услуг связи, банковские выписки с приложениями за 2009 и 2010 г., уставные документы, отчеты оценщика и т.д., всего – 2.051 (две тысячи пятьдесят один) лист.

Таким образом, Истец исполнил свою обязанность, предусмотренную ФЗ «Об акционерных обществах» - затребованные документы изготовил и направил их ответчику, что подтверждается сопроводительными письмами, почтовыми квитанциями.

Согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Пунктом 2 статьи 91 Федерального закона «Об акционерных обществах» предусмотрено, что плата, взимаемая обществом за предоставление данных копий, не может превышать затраты на их изготовление.

Затраты на изготовление документов и отправку их ответчику подтверждены материалами дела.

Расчет суммы иска исследован в судебном заседании по правилам статей 71, 81 Арбитражного процессуального кодекса РФ, признан обоснованным и подтвержденным материалами дела.

Однако, при этом, суд считает необоснованными требования истца о взыскании денежных средств за заверение копии документов Генеральным директором Общества в размере 6 руб. за одну страницу, поскольку, п.2 ст.91 Федерального закона «Об акционерных обществах» не предусматривает возможность взимания платы за заверение копий запрашиваемых документов, которые не могут является дополнительными затратами на изготовление копий. В связи с чем, требования истца в части денежных средств в размере 11160 руб. удовлетворению не подлежат.

Доводы ответчика о том, что Обществом направлялись копии документов, которые Ответчиком не запрашивались, отклоняются судом как несостоятельные, поскольку опровергаются материалами дела.

Так же судом отклоняются доводы о том, что Ответчик не должен оплачивать затраты на покупку конвертов и затраты по пересылке, поскольку исходя из системного толкования ст.91 ФЗ «Об акционерных обществах» Общество должно не только изготовить копии запрашиваемых документов, но и предоставить их акционеру. Ни в одном запросе ФИО1 не указано, что она готова лично, либо через своего представителя, получить «на руки» запрашиваемые копии документов. Обществом данные копии документов были направлены ей по почте, по адресу, указанному в запросах. В связи с чем, суд считает обоснованным включение платы на покупку конвертов и затраты по пересылке, в расходы, которые должны быть оплачены акционером.

Кроме того, судом отклоняются доводы ответчика о том, что Истец не представил расчет затрат по изготовлению одной копии формата А4 с информацией на одной стороне, которая составляет 10 рублей.

Истцом представлен Приказ № 3 от 01.11.2011 (л.д.39-40) «Об утверждении размера расходов на изготовление копий документов по запросам акционеров», в соответствии с которым размер платы за изготовление черно-белой копии формата А4 с информацией на одной стороне листа составляет 10 руб. за 1 лист.

Таким образом, ФИО1 являясь акционером Общества, и осуществляя свои права как акционера общества, действуя разумно и добросовестно должна была знать о данном приказе Генерального директора Общества и о размере платы за изготовление копий документов.

При установленных фактических обстоятельствах по делу исковые требования о взыскании денежных средств в возмещение затрат, связанных с изготовлением копий документов, предоставленных по запросу акционеров в сумме 23.502 руб. 03 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Так же истцом заявлено о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 25.000 руб.

Рассмотрев данные требования, суд пришел к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, истец заключил Договора № 01/02-12 от 22.02.2012 с ООО «ЮРГАРАНТ-консалтинг» на оказание юридических услуг. По оказанному договору истец оплатил 25.000 руб., что подтверждается платежным поручением №115 от 25.06.2012.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно рекомендациям, данным в Информационном письме Президиума ВАС РФ № 82 от 13.08.2004 г. при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В Определении от 21.12.04 г. № 454-0 Конституционный суд РФ указал, что ч. 2 ст. 110 АПК РФ предоставляет арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Реализация названного права судом возможна лишь в том случае если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Рассмотрев указанные факты в совокупности, суд полагает заявленный размер судебных расходов чрезмерным и уменьшает взыскиваемую сумму до 15.000 руб., что отвечает критерию разумности понесенных расходов.

Расходы по госпошлине взыскиваются с ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.64, 65, 66, 69, 70, 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать со ФИО1 (117437, <...>) в пользу Закрытого акционерного общества «СБС-СТИЛЬ» (ОГРН <***>, юр. адрес: 117535, <...> корп.1А, стр.2) 23.502 (двадцать три тыс. пятьсот два) руб. 03 коп. - задолженности за изготовлении копий документов, а также 2.000 (две тыс.) руб. - расходы по госпошлине и 15.000 (пятнадцать тыс.) руб. - расходы на оплату услуг представителя.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

СУДЬЯ: Н.А.Константиновская