Гражданский кодекс часть 1

(в порядке упрощенного производства, согласно абзацу 3 пункта 39 Постановления Пленума от 18 апреля 2017 г. N 10, Решение принято путем подписания мотивированного решения)

г. Москва

07 мая 2019 г. Дело № А40-58432/19-133-528

Арбитражный суд в составе:

судьи Е.В. Михайловой

без вызова сторон,

в порядке упрощенного производства

рассмотрел дело по иску, истца - ГБУЗ ЦПСИР ДЗМ 117209, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ, ДОМ 24А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.07.2002, ИНН: <***>,

к ответчику - ООО "ЮК ВЫХОД" 119634 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ЛУКИНСКАЯ 16 1 ПОМЕЩЕНИЕ II КОМНАТА 5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.03.2013, ИНН: <***>,

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ГБУЗ ЦПСИР ДЗМ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ответчику - ООО "ЮК ВЫХОД" о взыскании 43 094,65 рублей неустойки.

Стороны извещены судом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке упрощенного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договора.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно.

Вместе с тем, в силу норм главы 25 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность одной стороны в обязательстве понести ответственность перед другой стороной не может наступать вследствие обстоятельств иных, нежели ненадлежащее исполнение обязательства.

Таким образом, предпосылкам права истца требовать привлечения нарушителя к частноправовой ответственности в форме договорной неустойки, кроме собственно согласования гипотезы применения штрафной санкций и вытекающего из нее правила, следует отнести и фактические обстоятельства, наступление которых неминуемо влечет возникновение акцессорного обязательства, связывающего право кредитора и обязанность должника по уплате сумм имущественной компенсации.

В свою очередь, доводы о незначительность правонарушения, отсутствия имущественных и иных неблагоприятных последствий кредитора, не является свидетельством отсутствия факта нарушения, однако возлагают на суд обязанность, проверить требование на предмет его чрез мерности по правилам ст. 333 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, 08 августа 2017 года между Государственным бюджетным учреждением здравоохранения города Москвы «Центр планирования семьи и репродукции Департамента здравоохранения города Москвы» (далее по тексту - ГБУЗ ЦПСиР ДЗМ, Заказчик, истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «ЮК Выход» (далее по тексту - ООО «ЮК Выход», Подрядчик, ответчик) был заключен государственный контракт № 037320003611700006253093 на выполнение работ по проведению эксплуатационных испытаний электрооборудования и электросети с составлением однолинейных электрических схем в ГБУЗ ЦПСиР ДЗМ и в филиалах №1 и №4 для Государственного бюджетного учреждения здравоохранения города Москвы «Центр планирования семьи и репродукции Департамента здравоохранения города Москвы» (далее по тексту - Контракт).

Согласно пункту 1.1 Контракта «Исполнитель (Подрядчик) обязуется по заданию Заказчика выполнить работы (оказать услуги) по проведению эксплуатационных испытаний электрооборудования и электросети с составлением однолинейных электрических схем для Государственного бюджетного учреждения здравоохранения города Москвы «Центр планирования семьи и репродукции Департамента здравоохранения города Москвы» (далее - работы (услуги) в объеме, установленном в Техническом задании (Приложение 1 к настоящему Контракту, являющееся его неотъемлемой частью) (далее - Техническое задание)».

В соответствии с пунктом 3.1. Контракта срок начала выполнения работ установлен с даты заключения Контракта, срок окончания выполнения работ «31» октября 2017 года включительно.

Согласно пункту 5.4.1 Контракта Подрядчик обязан своевременно и надлежащим образом выполнить работы в соответствии с требованиями Технического задания и представить Заказчику отчетную документацию по итогам исполнения настоящего Контракта.

На основании Графика оказания услуг (Приложение № 3 к Контракту) «Начало срока выполнение работ определяется датой заключения Контракта, срок окончания выполнение работ «31» октября 2017 года включительно».

ГБУЗ ЦПСиР ДЗМ установлено ненадлежащее исполнение обязательств Подрядчиком ООО «Юк Выход» по Контракту на объектах ГБУЗ ЦПСиР ДЗМ, а именно: в срок с 08 августа 2017 года по 31 октября 2017 года работы, являющиеся предметом Контракта, Подрядчиком не выполнены в полном объеме, отчетная документация не передана Заказчику, результат работ не сдан Заказчику.

В нарушение требований Контракта, а именно статьи 3 Технического задания (Приложение № 1 к Контракту), перед началом работ Подрядчиком не предоставлены командировочное письмо, приказ и документы на сотрудников, которые должны быть привлечены к выполнению работ по Контракту; план- график выполнения работ; перечень используемого электроизмерительного оборудования. В связи с чем, Заказчик направил в адрес Подрядчика письма исх. ГБУЗ ЦПСиР ДЗМ № 07-10/1268 от 18.08.2017 года, № 07-10/1321 от 25.08.2017 года с требованием предоставления вышеуказанных документов.

В соответствии с Техническим заданием (Приложение № 3 к Контракту) «до получения Заказчиком вышеуказанных документов персонал Исполнителя на объект не допускается».

В письме исх. ГБУЗ ЦПСиР ДЗМ № 07-10/1638 от 16.10.2017 года Заказчик констатировал, что документы представлены частично, по состоянию на 16 октября 2017 года к выполнению работ Подрядчик не приступил.

В письме исх. ГБУЗ ЦПСиР ДЗМ № 07-10/1729 от 01.11.2017 года Заказчик констатировал, что по состоянию на 01 ноября 2017 года работы по Контракту не выполнены, результат работ не сдан Заказчику.

В ответ на данное письмо Подрядчик в письме исх. ООО «Юк Выход» № 0111-50 от 01.11.2017 года обязался выполнить работы в полном объеме до 01 декабря 2017 года.

В письме исх. ГБУЗ ЦПСиР ДЗМ № 07-10/1743 от 03.11.2017 года Заказчик указал, что изменение сроков исполнения и действия Контракта не предусмотрено действующим законодательством, в связи с чем, будет вынужден выставить в адрес Подрядчика требование об уплате неустоек по завершении выполнения работ и подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ.

Однако, по состоянию на 19 декабря 2017 года работы не выполнены Подрядчиком в полном объеме. Таким образом, установлено нарушение Подрядчиком требований Контракта. Ответственными по приказу сотрудниками Заказчика были составлены Акты о невыполнении работ от 01.11.2017 г., от 11.12.2017 г., от 15.12.2017 г.

Согласно пункту 7.1 Контракта «За неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, установленных настоящим Контрактом, Заказчик и Исполнитель несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации».

Согласно пункту 7.4 Контракта «В случае просрочки исполнения Исполнителем обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательств, предусмотренных Контрактом, Заказчик направляет Исполнителю требование об уплате неустоек (штрафов, пеней)».

Согласно пункту 7.6 Контракта «Штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение Исполнителем обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения Исполнителем обязательств, предусмотренных Контрактом в порядке и размере, установленном постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 № 1063...

Размер штрафа за ненадлежащее исполнение Исполнителем обязательств по Контракту составляет 10 процентов цены контракта в случае, если цена контракта не превышает 3 млн. рублей, - 43 094,65 рублей».

Расчет штрафа рассчитан в соответствии с «Правилами определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 25.11.2013г. № 1063:

Цена контракта 430 946,53 рублей / 100 * 10 = 43 094,65 рублей.

В силу норм действующего законодательства Российской Федерации и сложившейся судебной практики, уплата неустойки является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее компенсации, должно доказать совокупность таких обстоятельств как соблюдения формы соглашен я о неустойки, наличие нарушений субъективного права , на случай которого предусмотрена форма ответственности .

Неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности, а следовательно обстоятельства являющиеся предпосылкой права требовать ее выплаты, должны свидетельствовать о посягательстве лица на принадлежащее истцу право.

В данном случае истец правомерно требует оплаты неустойки. Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки суд не усмотрел

Судебные расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 11,12, 309, 310, 395, 614 ГК РФ и ст.ст. 27, 65, 110, 167-171, АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ответчика - ООО "ЮК ВЫХОД" 119634 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ЛУКИНСКАЯ 16 1 ПОМЕЩЕНИЕ II КОМНАТА 5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.03.2013, ИНН: <***>, в пользу истца - ГБУЗ ЦПСИР ДЗМ 117209, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ, ДОМ 24А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.07.2002, ИНН: <***>, неустойку в размере 43 094,65 рублей, а кроме того 2 000 рублей в возмещение расходов на оплату госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня составления мотивированного решения.

С У Д Ь Я ФИО1