Гражданский кодекс часть 1

Общества с ограниченной ответственностью "Совкомбанк Лизинг" (123100, Москва город, Краснопресненская набережная, дом 14, стр 1, эт 14 пом 512, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.02.2008, ИНН: <***>)

к Публичному акционерному обществу "Страховая акционерная компания "Энергогарант" (115035, Москва город, Садовническая набережная, дом 23, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.08.2002, ИНН: <***>)

об обязании осуществить ремонт поврежденного транспортного средства согласно условиям договора страхования №200068-821-006276 от 19.06.2020 г. путем направления транспортного средства на ремонт с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ,

третье лицо - Общество с ограниченной ответственностью "Арм Внеш Торг" (125319, Москва город, улица Академика Ильюшина, дом 4, корпус 1, э 1 пом III к 4 оф РМ1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.03.2019, ИНН: <***>)

В судебное заседание явились:

От истца: ФИО1 по дов. №228 от 02.11.2020 г.

От ответчика: ФИО2 по дов. 24/20 от 01.06.2020 г.№

От третьего лица: ФИО1 по дов. б/н от 02.11.2020 г.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Совкомбанк Лизинг" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу "Страховая акционерная компания "Энергогарант" об обязании осуществить ремонт поврежденного транспортного средства согласно условиям договора страхования №200068-821-006276 от 19.06.2020 г. путем направления транспортного средства на ремонт, с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель истца требования искового заявления поддержал в полном объеме, представил письменные возражения на отзыв.

Представитель ответчика в удовлетворении искового требования возразил, по основаниям, изложенным в отзыве.

Суд, рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 19.06.2020 г. между ООО «Совкомбанк Лизинг» и ПАО «САК «Энергогарант» заключен договор страхования № 200068-821-006275 автотранспортного средства (АТС) Toyota Camry, гос.рег.знак В433Т0799 (VTN АТС XW7BF3HK70S163661), срок действия Договора страхования: с 19.06.2020 г. по 18.06.2023 г.).

На основании заключенного Договора Ответчиком выдан полис № 200068-821-006275 от 19.06.2020 г.

16.06.2020 г. между ООО «Совкомбанк Лизинг» (Лизингодатель) и ООО «АРМ ВНЕШ ТОРГ» (Лизингополучатель) был заключен договор лизинга №Акз-0620/13989, согласно условиям которого застрахованное транспортное средство было передано в финансовую аренду ООО «АРМ ВНЕШ ТОРГ».

Выгодоприобретателем по страховым случаям является страхователь.

«16» июля 2020 года в 19 часов 19 мин. по адресу: г. Москва, <...> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием 4 транспортных средств (в том числе застрахованного АТС Toyota Camry, гос.рег.знак В433Т0799, находившегося под управлением Генерального директора ООО «АРМ ВНЕШ ТОРГ» ФИО3.).

Представитель ООО «АРМ ВНЕШ ТОРГ» (на основании доверенности) обратился в ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» с заявлением о страховом случае в связи с повреждением в результате дорожно-транспортного происшествия застрахованного имущества.

Страховой компанией, по результату рассмотрения заявления ООО «АРМ ВНЕШ ТОРГ» о направлении поврежденного транспортного средства для производства восстановительного ремонта на СТО организации было отказано, в связи с тем, что ФИО3 управлял застрахованным транспортным средством на основании иностранного водительского удостоверения Республики Армении RB №216597.

На основании заключения независимой оценочной компании ООО «АНТЕКС» стоимость восстановительного ремонта составила 349 584 руб.

Претензионные требования ответчиком оставлены без удовлетворения, в связи с чем истец обратился с настоящим иском.

Как следует из материалов дела, договор страхования от 19.06.2020 г. № № 200068-821-006275 заключен на основании Комбинированных правил страхования автотранспортных средств от 10.12.2018 г., Правил страхования гражданской ответственности владельцев автомобильного транспорта от 10.12.2018 г., Условий страхования автотранспортных средств «Продукт «АВТОКАСКО» от 29.01.2019 г., являющихся неотъемлемой частью Договора страхования № 200068-821-006275 от 19.06.2020 г., страховым случаем признается совершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность Страховщика (Ответчик) произвести страховую выплату или направить застрахованное АТС в ремонтную организацию (станцию технического обслуживания (СТОА) на ремонт согласно Правилам добровольного страхования транспортных средств.

В соответствии с договором страхования в случае причинения ущерба, урегулирование убытка осуществляется путем производства восстановительного ремонта на СТО официального дилера по направлению страховщика, с которым у страховщика имеются договорные отношения, либо путем производства восстановительного ремонта на СТО не официального дилера по направлению страховщика, с которым у страховщика имеются договорные отношения.

Судом установлено, что 16.07.2020 г. в момент дорожно-транспортного происшествия транспортное средство было под управлением Генерального директора ФИО3 ООО «АРМ ВНЕШ ТОРГ», которое было передано по договору финансовой аренды (лизинга) от 16.06.2020 г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с пунктом 12 статьи 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года№ 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» лица, постоянно или временно проживающие либо временно пребывающие на территории Российской Федерации, допускаются к управлению транспортными средствами на основании российских национальных водительских удостоверений, а при отсутствии таковых - на основании иностранных национальных или международных водительских удостоверений при соблюдении ограничений, указанных в пункте 13 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 13 статьи 25 № 196-ФЗ не допускается управление транспортными средствами на основании иностранных национальных или международных водительских удостоверений при осуществлении предпринимательской и трудовой деятельности, непосредственно связанной с управлением транспортными средствами.

Согласно п 1.1 договора финансовой аренды № Акэ-0620/13989 от 16.06.2020 г., застрахованное ТС передано ООО «АРМ ВНЕШ ТОРГ» в пользование для предпринимательских целей.

В соответствии с условиями заключенного Договора страхования ТС застраховано по риску «Ущерб», под которым понимается повреждение или уничтожение застрахованного ТС в результате событий, предусмотренных п. 3.1.2 Правил страхования, с учетом положений, содержащихся в разделе 4 Правил страхования.

П. 4.2.4. Комбинированных правил страхования автотранспортных средств (утв. Приказом 202 от 10.12.2018) предусмотрено, что не являются застрахованными и не входят в объем страхового покрытия, среди прочего, любые события, произошедшие во время управления ТС лицом, не имеющим водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или лишенные права на управление ТС.

В силу п. 1, п. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора и условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии со ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

По совокупности заявленных сторонами доводов и возражений, основываясь на всестороннем изучении представленных в материалы дела доказательств, суд пришёл к выводу, что исковое требование об обязании ответчика осуществить ремонт поврежденного транспортного средства согласно условиям договора страхования №200068-821-006276 от 19.06.2020 г. путем направления транспортного средства на ремонт удовлетворению не подл ежат, поскольку, на основании представленных доказательств следует, что транспортное средство находилось под управлением лица с иностранным удостоверением, транспортное средство использовалось для служебных целей и осуществления предпринимательской деятельности.

В соответствии со ст. ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

На основании ст. ст. 8-12, 929 ГК РФ, ст. ст. 4, 9, 65, 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.А. Федоточкин