Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью "СК-ОРИОН" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ОСНОВА" о взыскании задолженности в размере 1 334 020 руб. 00 коп., из них: 55 120 руб. 66 коп. неустойки за период с 01.12.2020 по 14.03.2021г. и по день вынесения решения суда, 277 830 руб. 00 коп. ущерба, 1 001 070 руб. 00 коп. упущенной выгоды.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 29 октября 2020 года между Обществом с ограниченной ответственностью «СК Орион» и Обществом с ограниченной ответственностью «Основа» был заключен договор на изготовление костюмов - спортивных зимних курток и полукомбинезонов № 29/10-2020 в количестве 441 комплект, по стоимости за единицу товара 10330 рублей, общая стоимость по указанному договору 4 555 530 рублей.

Срок исполнения согласно п. 4.1 договора установлен до 30 ноября, одной партией.

Из материалов дела следует, что по состоянию на 26 января 2021 г. Общество с ограниченной ответственностью «Основа» в нарушение п. 1.1 и п. 4.1 договора поставки N 29/10-2020 от "29" октября 2021 г. не исполнило обязанность по поставке спортивных курток зимних и полукомбинезонов (Товар) в срок до 30 ноября 2020 года в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если по договору купли-продажи передаче подлежат товары в определенном соотношении по видам, моделям, размерам, цветам или иным признакам (ассортимент), продавец обязан передать покупателю товары в ассортименте, согласованном сторонами (пункт 1 статьи 467 ГК РФ).

В силу статьи 468, пункт 1 ГК РФ при передаче продавцом предусмотренных договором купли-продажи товаров в ассортименте, не соответствующем договору, покупатель вправе отказаться от их принятия и оплаты, а если они оплачены, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

Поскольку обязательство по Договору организацией не были исполнены, заказчик вправе, в соответствии со ст. 330 ГК РФ начислить неустойку, в соответствии с ценой договора, с учетом порядка оплаты.

Согласно п. 2.4.3 договора заказчик перечисляет 1 366 659,00 рублей в течение 1 банковского дня со дня согласования сигнального образца товара и 3 188 871 рублей в течение 1 банковского дня со дня подписания приемочного документа. Исходя из фактических обстоятельств, Товар не был принят заказчиком ни по сигнальному образцу, ни в целом. Следовательно, со стороны заказчика оплата не была перечислена обоснованно. Исходя из п. 4.1 полная поставка товара должна быть осуществлена до 30.11.2020 года, следовательно, неустойка подлежит начислению с 1 декабря 2020 года.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ истец вправе начислить проценты за пользование чужими денежными средствами, поэтому требование истца о взыскании неустойки в размере 55 120 руб. 66 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Требование истца о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по дату вынесения решения суда, удовлетворению не подлежит, поскольку не является уточненным. При этом суд указывает, что обязанностью суда является проверка методологической и арифметической правильности расчета процентов и неустоек, но не является обязанностью суда проведение расчета за участника спорного правоотношения.

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков – это мера гражданско-правовой ответственности. Поэтому ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом. Лицо, требующее возмещение убытков, должно доказать факт нарушения обязательства, наличие и размер понесенных истцом убытков, причинную связь между правоотношением и убытками.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что истцом не доказано наличие совокупности оснований для наложения на ответчика ответственности в виде взыскания убытков и упущенной выгоды, в связи с чем, заявленные исковые требования о взыскании убытков в размере 277 830 руб. и суммы упущенной выгоды в размере 1 001 070 руб. удовлетворению не подлежат.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, судом отклоняются как документально не подтвержденные и не соответствующие фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307, 309, 310, ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 102, 106, 110, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОСНОВА" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК-ОРИОН" неустойку в размере 55 120 (Пятьдесят пять тысяч сто двадцать) руб. 66 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 (Две тысячи) руб. 00 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Ю.А. Жданова