Гражданский кодекс часть 1

ЗАО «СПЕЦЭНЕРГОТРАНС» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Частному акционерному обществу «Торговый дом Азовобщемаш» о взыскании убытков в размере 1 797 542, 20 руб. – убытков.

3-е лицо: ООО «Голдлайн».

Представитель истца в судебном заседании заявленное требование поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явились. В материалы дела представлены доказательства их надлежащего извещения о месте и времени судебного разбирательства.

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ не представил.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

В силу статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом, в том числе путем возмещения убытков.

Как следует из пунктов 1 и 2 статьи 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, которые определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с приведенными нормами, а также положениями пункта 3 статьи 401 ГК РФ, в случае ненадлежащего исполнения обязательства лицо, которому причинены убытки, вправе требовать их возмещения от контрагента в обязательстве в случае наличия в действиях последнего состава гражданско-правового нарушения, а именно: факта неправомерного поведения причинителя убытков (неисполнения им своих обязанностей в обязательстве), наличия ущерба и наличия непосредственной причинно-следственной связи между ненадлежащим исполнением обязательства и возникшими убытками, и вины, если это предусмотрено законом или договором.

Как усматривается из материалов дела, 12 ноября 2012 года между ООО «Голдлайн» (покупатель), ЗАО «СПЕЦЭНЕРГОТРАНС» (лизингополучатель) и Частным акционерным обществом «Торговый дом Азовобщемаш» (продавец) был заключён контракт № Г455/К/1/12в редакции дополнительного соглашения № 1 от 26.12.2012г., согласно п. 1.1. которого Продавец обязуется поставить и передать в собственность Покупателя новые железнодорожные вагоны-цистерны модели 15-1780, ТУ У 35.2-32258888-545-2004, производства ПАО «Азовобщемаш» и/или производства ПАО «Полтавахиммаш», в количестве 500 единиц.

Обязательства Продавца по поставке товара были исполнены в январе-феврале 2013 года.

В соответствии с п. 2.2. Контракта гарантийные сроки на товар составляют 2 года на цистерну в целом.

Согласно п. 2.6. Контракта при обнаружении у принятого товара скрытых дефектов, исключающих их эксплуатацию, после приемки товара Покупателем/Лизингополучателем, в течение гарантийных сроков, установленных заводом-изготовителем, Продавец обязан за свой счет отремонтировать или заменить неисправный товар, а также оплатить все расходы, связанные с ремонтом, заменой, транспортировкой товара, в том числе ж.д. тариф.

Между тем 07.03.2013г. и 12.03.2013г. согласно актам осмотра вагонов-цистерн при проведении первичного технического освидетельствования котлов вагонов-цистерн были выявлены дефекты сварных швов 42 вагонов-цистерн, исключающие их эксплуатацию по назначению.

Вагоны были направлены в ремонт со ст. Сургут Свердловской ж.д. на ст. Каргала Южно-Уральской ж.д. для устранения выявленных дефектов сварных швов.

При этом истец понес убытки, связанные с оплатой провозной платы за транспортировку 42 вагонов со ст. Сургут Свердловской ж.д. на ст. Каргала Южно-Уральской ж.д. в размере 1 797 541,2 руб.,что подтверждается счетом-фактурой ОАО «РЖД» № 0000010000001008/0400003485 от 10.04.2013г., актом оказанных услуг № 1003586850/2013042 от 10.04.2013г., платежным поручением № 1532 от 26.03.2013г., платежным поручением № 1661 от 29.03.2013г., и железнодорожной накладной ЭЧ132439.

Истец направил ответчику претензию исх. № 4245-П от 13.06.2013г. с требованием возместить расходы по оплате ж.д. тарифа 42 вагонов к месту ремонта.

Ответчик своим письмом исх. № 557/268 от 17.02.2014г. сообщил о готовности компенсировать понесенные расходы.

30.10.2013г. истец и ответчик заключили соглашение о выполнении гарантийных обязательств, возникших из Контракта №Г455/К/1/12 от 12.11.2012г., согласно п.п. 2, 5 и 6 которого в связи с выявлением заводских дефектов 42 железнодорожных вагонов-цистерн мод. 15-1780 по транспортировке вагонов со станции Сургут Свердловской жд к месту ремонта на станцию Каргала Южно-Уральской жд Ответчик обязался возместить убытки (расходы) истца в размере 1 797 541,20 руб. в срок до 01.12.2013г.

Кроме того, после заключения соглашение о выполнении гарантийных обязательств, возникших из Контракта №Г455/К/1/12 от 12.11.2012 г., ответчик дал свое согласие на уступку права требования о возмещении расходов ЗАО «Спецэнерготранс», связанных с транспортировкой к месту ремонта в пределах гарантийных сроков 42 вагонов-цистерн, на сумму 1 797 541,20 руб.

Однако, ответчик свои обязательства по возмещению понесенных истцом убытков в размере 1 797 541,20 руб.не исполнены, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На момент рассмотрения спора по существу ответчик доводы истца не оспорил, письменный отзыв не представил.

Учитывая совокупность установленных по делу обстоятельств, и отсутствие в материалах дела доказательств, опровергающих доводы иска, заявленное требование подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса, статьями 49, 65, 71, 110, 150, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Частного акционерного общества «Торговый дом Азовобщемаш» в пользу ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «СПЕЦЭНЕРГОТРАНС» 1 797 541 (один миллион семьсот девяносто семь тысяч пятьсот сорок один) руб. 20 коп. – сумму убытков, 30 975 (тридцать тысяч девятьсот семьдесят пять) руб. – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.М. Панькова