Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления ООО «ЦТО «ИМПУЛЬС» (123007 МОСКВА ГОРОД ШОССЕ ХОРОШЁВСКОЕ 1 ПОМ.V, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2008, ИНН: <***>)

к ГБУЗ «КДЦ № 4 ДЗМ» (121609 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА КРЫЛАТСКИЕ ХОЛМЫ 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.10.2002, ИНН: <***>

о взыскании 2000 руб.

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЦТО «ИМПУЛЬС» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ГБУЗ «КДЦ № 4 ДЗМ» о взыскании штрафа за нарушение порядка приемки оказанных услуг в размере 1 000 руб., штрафа за нарушение порядка оплаты оказанных услуг в размере 1 000 руб., судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполнил надлежащим образом принятые на себя договорные обязательства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, отзыв на исковое заявление не представил.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 226 АПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судьей единолично в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления искового заявления, заявления в арбитражный суд.

В соответствии с ч. 5 ст. 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные суду доказательства, проверив все доводы искового заявления, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из представленных документов, 28.12.2017 между истцом ООО «ЦТО «Импульс» и ответчиком ГБУЗ «КДЦ № 4 ДЗМ» был заключен договор № РД-19-2018 на оказание услуг по гардеробному обслуживанию (договор), в котором истец являлся исполнителем, а ответчик - заказчиком.

Срок оказания услуг определялся графиком оказания услуг и п. 2.2 договора, в период с 03.01.2018 по 31.01.2018 (общее количество дней оказания услуг - 25).

Место оказания услуг согласно приложению 1 к техническому заданию: <...> (Филиал №1); <...> (Филиал №3).

Цена договора: 70 500,00 руб. НДС не облагается (п. 3.1 договора).

Стоимость оказания услуг по одному объекту указана в приложении 3 к Договору и составляет 35 250,00 рублей. Стоимость одного дня по одному адресу оказания услуг составляет 35 250,00 руб. / 25 дней = 1 410,00 рублей.

29.12.2017 истцом к исполнению договора был привлечен соисполнитель ООО "Предприятие гардеробного и бытового обслуживания" (соисполнитель), который, 03.01.2018 на основании договора № РД-19-2018-1 на оказание услуг по гардеробному обслуживанию приступил к оказанию ответчику услуг.

В ходе оказания услуг между истцом и ответчиком, а также между истцом и соисполнителем осуществлялось ежедневное фиксирование оказания услуг, посредством заполнения журналов оказания услуг, с проставлением подписей представителей сторон.

23.01.2018 соисполнитель письмом № 20 сообщил истцу о том, что по техническим причинам у него отсутствовала возможность оказывать услуги в филиале № 3 ответчика, по адресу: <...> в тот день. Также соисполнитель предупредил об этом ответчика, вследствие чего гардероб обслуживался ответчиком по вышеуказанному адресу своими силами. Факт перерыва в оказании услуг отражен в журналах оказания услуг, ведущихся, как между истцом и соисполнителем, так и между истцом и ответчиком. 24.01.2018 работа гардероба на объекте истцом была возобновлена.

01.02.2018 истец, руководствуясь пунктами 7.1 и 7.2 договора, письмом № 108 уведомил ответчика о завершении оказания услуг и направил акт сдачи-приемки услуг и счет для оплаты цены договора, уменьшенной на стоимость оказания услуг за один день в филиале №3 ответчика, всего в размере 69 090,00 руб. Названные документы получены ответчиком 16.02.2018.

В полученном истцом ответном письме ответчик с нарушением срока приемки оказанных услуг, предусмотренного п.7.3 договора, уведомил об отказе принимать и оплачивать оказанные услуги.

28.03.2018 истец обратился к ответчику с иском о взыскании оплаты оказанных услуг в размере, соответствующем представленной отчетной документации.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.09.2018 по делу № А40-62203/18-35-442 исковые требования были удовлетворены полностью. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2018 № 09АП-60005/2018 названное решение оставлено без изменения.

Вышеуказанные обстоятельства являлись предметом рассмотрения Арбитражным судом г. Москвы и Девятым арбитражным апелляционным судом, получили надлежащую правовую оценку и зафиксированы соответствующими судебными актами по делу № А40-62203/18-35-442, являясь, таким образом, преюдициально установленными.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Должник несет расходы на исполнение обязательства, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства, обычаев или других обычно предъявляемых требований.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу п. 7.1 договора после завершения оказания услуг, предусмотренных Договором, Исполнитель письменно уведомляет Заказчика о факте завершения оказания услуг.

В соответствии с п. 7.2 договора не позднее рабочего дня, следующего за днем получения Заказчиком уведомления, указанного в п. 7.1 Договора, Исполнитель представляет Заказчику комплект отчетной документации, предусмотренной договором, и Акт сдачи-приемки услуг, подписанный Исполнителем, в 2 (двух) экземплярах.

Согласно п. 7.3 не позднее 5 (пяти) дней после получения от Исполнителя документов, указанных в п. 7.2 Договора, Заказчик рассматривает результаты и осуществляет приемку оказанных услуг по Договору на предмет соответствия их объема, качества требованиям, изложенным в Договоре и Техническом задании, и направляет заказным письмом с уведомлением, либо отдает нарочно Исполнителю подписанный Заказчиком 1 (один) экземпляр Акта сдачи-приемки услуг либо запрос о предоставлении разъяснений касательно результатов оказанных услуг, или мотивированный отказ от принятия результатов оказанных услуг, или акт с перечнем выявленных недостатков, необходимых доработок и сроком их устранения. В случае отказа Заказчика от принятия результатов оказанных услуг в связи с необходимостью устранения недостатков и/или доработки результатов оказанных услуг Исполнитель обязуется в срок, установленный в акте, составленном Заказчиком, устранить указанные недостатки/произвести доработки за свой счет.

В силу п. 3.2 договора оплата по Договору производится за фактически оказанные услуги на основании подписанного Сторонами акта выполненных работ и выставленного Исполнителем счета на оплату в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней после предоставления необходимых документов.

На основании п. 4.1.4 договора Заказчик обязан принять и оплатить надлежащим образом выполненные работы (оказанные услуги) в соответствии с Договором.

09.10.2018 истец обратился к ответчику с претензией (письмо от 08.10.2018 № 301), полученной ответчиком 15.10.2018. Ответа на претензию до настоящего времени не поступило.

Таким образом, ответчик, не имея на то законных оснований, уклонился от приемки и оплаты оказанных услуг, чем допустил нарушение положений, предусмотренных пунктами 3.2 и 7.3 договора, за что, согласно подп. "а" п. 5.7 договора, предусмотрена ответственность в виде штрафа в размере 1 000,00 руб. за нарушение порядка приемки оказанных услуг и в размере 1 000,00 руб. за нарушение порядка оплаты оказанных услуг.

Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности заявленного требования о взыскании штрафов в общей сумме 2 000 руб.

Взысканию с ответчика в пользу истца также подлежат расходы по оплате государственной пошлины в порядке ч. 1 ст. 110 АПК РФ, а также почтовые расходы.

На основании изложенного, ст. ст. 309, 310, 333, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст. 106, 110, 167-170, 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ГБУЗ «КДЦ № 4 ДЗМ» в пользу ООО «ЦТО «ИМПУЛЬС» в соответствии с подп. А п. 5.7 Договора от 28.12.2017 года № РД-19-2018 штраф за нарушение порядка приемки оказанных услуг в размере 1 000 (одна тысяча) руб. 00 коп., штраф за нарушение порядка оплаты оказанных услуг в размере 1 000 (одна тысяча) руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 241 (двести сорок один) руб. 94 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

На решение может быть подана апелляционная жалоба в пятнадцатидневный срок с даты его принятия.

Судья Н.Е. Девицкая