ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А40-60182/13 от 16.07.2013 АС города Москвы

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-60182/13

21 августа 2013 г.

Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2013 года

Полный текст решения изготовлен 21 августа 2013 года

Арбитражный суд в составе судьи Шустикова С. Н. (шифр судьи 138-560),

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.И. Городничевым,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Дарья» (ОГРН <***> ИНН <***>)

к ООО «Айрон Маунтен СНГ» (ИНН <***> ОГРН <***>)

о взыскании 1 356 491 руб.,

при участии представителей

от истца – ФИО1 по доверенности от 08.05.2013 г.

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 06.03.2013 г.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось ООО «Дарья» с иском о взыскании с ответчика 1 221 552 руб. долга, 92 930 руб. неустойки, 42 009 руб. процентов.

Ответчик возражает против иска по мотивам, изложенным в отзыве, со ссылкой на неоказание услуг в спорном объеме.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, непосредственно исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении иска применительно к ст. ст. 8, 12, 309, 310, 330, 331, 395, 779, 781 ГК РФ.

Мотивируя исковые требования истец ссылается на заключенный с ответчиком договор от 30.07.2010 г. №01/2010, предметом которого является обязанность Исполнителя (истец) по поручению Заказчика (ответчик) оказывать услуги по упаковке продукции и товаров, комплектованию заказов для третьих лиц и осуществлению других видов работ, состав которых вместе с предъявленными к ним требованиями описываются в Приложениях к договору, по предоставлению иных услуг, не требующих специальной подготовки и квалификации, если таковые будут согласованы Приложениями к договору. Заказчик обязался принимать и оплачивать услуги в соответствии с договором.

Услуги, указанные выше, оказываются на терминалах ООО «Айрон Маунтен СНГ».

Исходя из условия сделки Заказчик имеет право: направлять Исполнителю для рассмотрения предложения по повышению эффективности оказания услуг, являющихся предметом настоящего Договора; не допускать работника Исполнителя к выполнению работ и/или требовать замены работника Исполнителя, в случае, если работник не может выполнять свои обязанности, а также в иных случаях, которые включают в себя: неявку на объект Заказчика или отсутствие на рабочем месте в установленное время оказания услуг согласно заявке без уважительной причины, более 2-х часов подряд; появление на объекте Заказчика в установленное время оказания услуг в нетрезвом состоянии, под воздействием наркотических или иных одурманивающих веществ; систематическое нарушение требований Заказчика по графику, по порядку оказания услуг, а также установленных правил поведения на территории Заказчика; в случаях отсутствия у работников личной медицинской книжки; в случаях отсутствия у работника перчаток, письменных принадлежностей, несоответствия специальной одежды требованиям техники безопасности; в случае непрохождения инструктажа у Заказчика, если его прохождение является обязательным в соответствии с требованиями Заказчика и/или закона; и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Не допускать работников Исполнителя на территорию объекта Заказчика без

предварительного информационного письма Исполнителя с указанием фамилии, имени, отчества, паспортных данных, данных медицинской книжки установленного образца и должности работника.

Производить личный досмотр работников Исполнителя и их личных вещей силами службы безопасности Заказчика.

В любое время проверять ход оказания Исполнителем услуг, не вмешиваясь в его деятельность, и доводить результаты проверок до ответственных лиц Исполнителя.

Проводить дополнительный инструктаж работников Исполнителя по вопросам соблюдения действующих правил безопасности и правил внутреннего трудового распорядка на объекте.

По письменному уведомлению изменять график работы и количество требуемых работников на конкретном объекте.

Согласно п. 6.1 договора Заказчик проводит оплату услуг Исполнителя ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, на основании предварительно согласованных сторонами и подписанных Исполнителем Актов об оказанных услугах, счета.

В силу п. 6.4 договора оплата услуг Исполнителя производится Заказчиком в течение 10-ти банковских дней с даты представления Исполнителем предварительно согласованных сторонами Актов об оказанных услугах, счета.

В соответствии с условиями договора Исполнителем оказаны Заказчику услуги, что подтверждено документально (л.д. 23-27).

В нарушение условий сделки, норм действующего законодательства, не допускающих односторонний отказ от исполнения обязательства, принятый Заказчиком объем услуг не оплачен, задолженность в размере 1 221 552 руб. подлежит взысканию в судебном порядке.

Материалами дела подтверждается факт нарушения Заказчиком сроков оплаты, в связи с чем истец правомерно начислил ко взысканию пени по п. 4.2 договора в размере 92 930 руб. за период с 10.01.2013 г. по 13.05.2013 г.

Расчет пени судом проверен и признан обоснованным

Требование истца к ответчику о взыскании процентов в размере 42 009 руб. по ст. 395 ГК РФ за период с 10.01.2013 г. по 13.05.2013 г. нельзя признать правомерными, поскольку является двойной ответственностью за одно денежное нарушение со стороны Заказчика.

Возражения ответчика по существу спора не нашли документального подтверждения в ходе судебного разбирательства по правилам ст. ст. 65, 67,68, 71 АПК РФ.

Согласно ст. ст. 10, 182, 402 ГК РФ разумность и добросовестность действий участников гражданских правоотношений предполагается, а действия работников должника по исполнению его обязательства, с учетом того, что полномочия лица могут явствовать из обстановки, считаются действиями должника поскольку должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Оформленные сторонами акты содержат печати и подписи должностных лиц, недостатков в оформлении расчетных документов не установлено в судебном порядке.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы подлежат распределению между сторонами.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Айрон Маунтен СНГ» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу ООО «Дарья» (ОГРН <***> ИНН <***>) 1 221 552 (Один миллион двести двадцать одна тысяча пятьсот пятьдесят два) руб. долга, 92 930 (Девяносто две тысячи девятьсот тридцать) руб. пени и 26 144 (Двадцать шесть тысяч сто сорок четыре) руб. 82 коп. госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента изготовления мотивированного текста решения.

Судья С.Н. Шустикова