Гражданский кодекс часть 1

о взыскании 659 083 руб. 07 коп. долга, 95 945 руб. 27 коп. процентов, 385 789 руб. 50 коп. убытков по договорам № Ф-377-15 от 25.06.2015, № Ф-080615-002 от 08.06.2015,

третье лицо: ООО "ПРО ПОСЫЛКИ",

при участии представителей истца и ответчика согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «ПОЧТА РОССИИ» о взыскании с учетом уточнения 1 140 817руб. 44коп., в том числе: 16 794руб. 00коп. убытков за утрату 39 почтовых отправлений в размере двойной тарифной платы за пересылку почтовых отправлений, 328 690руб. 00коп. убытков за утрату 93 почтовых отправлений в сумме их объявленной ценности и 40 305руб. 10коп. ущерба в размере тарифной платы за пересылку почтовых отправлений, 659 083руб. 07коп. задолженности по перечислению наложенных платежей по 225 почтовым отправлениям, 95 945руб. 27коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку перечисления наложенных платежей по 225 почтовым отправлениям, на основании договора на оказание услуг почтовой связи, дополнительных услуг и иных услуг от 25.06.2015г. № 377-15, договора оказания услуг по пересылке почтовых отправлений и дополнительных услуг от 08.06.2015г. № Ф-080615-002, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное судом о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явилось, доказательств уважительности причин неявки не представило, в связи с чем судебное заседание проведено в их отсутствие.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении и письменных пояснениях, возражениях на отзыв ответчика, ходатайстве о применении специальных сроков исковой давности, указав, что в рамках заключенных третьим лицом и ответчиком договоров ответчик принял на себя обязательство по доставке адресатам 1 022 почтовых отправлений с объявленной ценностью и наложенным платежом, в соответствии с условиями договоров ответчик обязан возмещать ущерб заказчика за утрату, недостачу и порчу вложений, произошедших по вине исполнителя, права требования были уступлены третьим лицом по договору уступки истцу, истец не отрицает факт доставки почтовых отправлений, приведенных в перечне РПО, представленном ответчиком, однако, после их доставки и вручения адресатам ответчик должен был собрать с получателей почтовых отправлений наложенные платежи и перечислить их отправителю посылок, ответчиком не было осуществлено перечисление денежных средств, полученных от адресатов, третьему лицу, предоставленные ответчиком сведения не соответствуют сведениям, размещенным на сайте АО «Почта России», представленные ответчиком перечни отправлений документально не подтверждены, установленный Федеральным законом от 07.07.2003г. № 126-ФЗ «О связи», Федеральным законом от 17.07.1999г. № 176-ФЗ «О почтовой связи» 6-месячный срок исковой давности относится к правоотношениям пользователей услуг почтовой связи и почтовой организации, обязательство почтового отправления по возмещению убытков возникает с момента утраты почтового отправления, бремя доказывания надлежащего исполнения обязательств по доставке почтовой корреспонденции и перечислению наложенных платежей лежит на стороне ответчика.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзывах на исковое заявление, указав, что истец отправителем или получателем почтовых отправлений не являлся, истцом не представлены доказательства подписания со стороны третьего лица соглашения об уступке уполномоченным лицом, 416 регистрируемых отправлений вручены адресатам, 10 почтовых отправлений были возвращены отправителю, 18 шт. были уничтожены как невостребованные по истечении срока хранения, 238 шт. были признаны утраченными в результате розыска, требования в отношении 714 РПО подлежат оставлению без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора, законодательство не возлагает на оператора связи обязательств по приобретению в собственность невостребованных почтовых отправлений, требования по почтовым отправлениям, которые отправлялись в 2017-2018г.г. и никем не разыскивались, являются проявлением злоупотребления правом со стороны истца, правовые основания для трансформации обязательств по возврату РПО отправителю в обязательства по выплате его стоимости отсутствуют, истцом пропущен срок исковой давности, предусмотренной ч. 1 ст. 725 ГК РФ, к исковому заявлению не приложены списки ф. 103, подтверждающие принятие почтой заявленных в иске почтовых отправлений, а также доказательств, что обязательства по перечислению наложенных платежей возникли у ответчика перед третьим лицом с учетом того, что третье лицо осуществляло отправку почтовый отправлений как посредник по пересылке почтовых отправлений иных организаций.

Третье лицо отзыв или возражения на исковое заявление не представлены.

Исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела, заслушав позицию и пояснения представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

Между ФГУП «Почта России» (исполнитель) и ООО «Пост Сервис» (заказчик) заключены договор на оказание услуг почтовой связи, дополнительных услуг и иных услуг от 25.06.2015г. № 377-15 и договор оказания услуг по пересылке почтовых отправлений и дополнительных услуг от 08.06.2015г. № Ф-080615-002, в соответствии с которыми заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию заказчику услуг (при подписании сторонами соответствующих условий оказания услуг) согласно приведенных в п.п. 3.1.1, 3.1.2, 3.1.3 договора.

В п.п. 6.1.3 договоров установлено, что исполнитель возмещает заказчику ущерб за утрату, недостачу или порчу вложений, произошедших по вине исполнителя, согласно п. 34 Федерального закона от 17.07.1999г. № 176-ФЗ «О почтовой связи».

В подтверждение отправки спорных почтовых отправлений истцом представлены маршрутные накладные от 18.01.2018г. № 1409611950049328, № 1409611950048772, от 10.01.2018г. № 1049611950031149, от 09.01.2018г. № 1409611950029283, от 07.01.2018г. № 1409611950022598, от 08.01.2018г. № 1409611950024516, от 08.01.2018г. № 1409611950024516, накладные (ф. 23) от 18.01.2018г. № 1409611950049311, № 1409611950048710, от 10.01.2018г. № 1409611950031125, от 29.01.2018г. № 1409611950072296, от 09.01.2018г. № 1409611950029276, от 07.01.2018г. № 1409611950022567, от 08.01.2018г. № 1409611950024110, накладные (ф. 16) от 16.01.2018г. № 1409611950044774, от 13.01.2018г. № 1409611950037127, от 08.01.2018г. № 1409611950026015, от 09.01.2018г. № 1409611950028569 (с отметкой почтовой организации от 10.01.2018г.), от 29.01.2018г. № 1409611950072265, от 04.01.2018г. № 1409611950011424, от 06.01.2018г. № 1409611950019956 (с отметкой почтовой организации от 07.01.2018г.), от 21.01.2018г. № 1409611950055695 (с отметкой почтовой организации от 22.01.2018г.), от 08.01.2018г. № 1409611950024110.

Списками (возвращение почтовых отправлений) ф. 104 №№ 1409611950044774, 1409611950037127, 1409611950028569, 1409611950026015, 1409611950072265, 1409611950025575, 1409611950011424, 1409611950019956, 1409611950024110, 1409611950055695 (плата за возврат почтовых отправлений составляет соответственно 37 912руб. 00коп., 38 530руб. 51коп., 50 824руб. 00коп., 36 212руб. 00коп., 1 547руб. 00коп., 25 098руб. 50коп., 14 614руб. 00коп., 25 296руб. 29коп., 33 755руб. 00коп., 12 703руб. 60коп.), транспортной накладной от 10.01.2018г. № 73 подтверждается возврат почтовых отправлений, о чем ответчиком были направлены извещения от 16.01.2018г. № 1409611950044774, от 13.01.2018г. № 1409611950037127, от 09.01.2018г. № 1409611950028569, от 08.01.2018г. № 1409611950026015, от 08.01.2018г. № 1409611950025575, от 07.01.2018г. № 15294, от 04.01.2018г. № 1409611950011424, от 06.01.2018г. № 1409611950019956 (с отметкой почтовой организации от 07.01.2018г.), от 08.01.2018г. № 1409611950024110, от 21.01.2018г. № 1409611950055695 (с отметкой почтовой организации от 22.01.2018г.).

Также сторонами в материалы дела представлены распечатки, содержащие сведения о состоянии переводов, заверенные отметками почтовой организации от 27.10.2020г., извещения по форме 22, заполненные получателями, сопроводительные письма о поступлении разрешения на снятие денежных сумм с депонента и их переводе юридическим лицам, платежные поручения.

Между ООО «Пост Сервис» (цедент) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (цессионарий) заключено соглашение об уступке прав требования от 29.11.2019г., в соответствии с которым цедент уступает цессионарию права требования к АО «Почта России» (до 01.10.2019г. – ФГУП «Почта России») в отношении почтовых отправлений, отправленных по договору на оказание услуг почтовой связи, дополнительных услуг и иных услуг от 25.06.2015г. № 377-15 и договору оказания услуг по пересылке почтовых отправлений и дополнительных услуг от 08.06.2015г. № Ф-080615-002 в период с 2017г. по 2019г., перечень почтовых отправлений и их описание согласованы сторонами в приложениях №№ 1-2 к соглашению.

Пунктом 1 ст. 382 ГК РФ установлено, что принадлежащее кредитору на основании обязательства право (требование) может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 ГК РФ).

Ограничений по передаче (уступке) права требования, возникшего вследствие причинения вреда, действующие нормативные правовые акты не содержат.

Пунктом 1.2 соглашения предусмотрено, что уступаемые права требования в зависимости от статуса почтовых отправлений включает в себя либо право на получение наложенных платежей, либо право на получение возвратов почтовых отправлений, либо право взыскание с должника убытков.

В соответствии с п. 1.6 соглашения права цедента переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту переходу права.

Третьим лицом в адрес ответчика было направлено уведомление об уступке права требования от 23.12.2019г. № 7/1, в котором третье лицо сообщило ответчику о состоявшейся уступке права.

Ответчиком в адрес третьего лица направлены письма от 03.07.2018г. № 1-931.2-13/24535, от 21.06.2018г. № 1-9.31.2-13/22963, от 12.08.2018г. № 1.931.2-13/30842, от 24.07.2018г. № 1.931.2-13/27578, от 05.06.2021г. № 1.9.31.2-13/20835, от 24.08.2018г. № 1.9.3.1.2-13/31873, от 17.08.2018г. № 1.9.3.1.2-13/30858, от 07.08.2018г. № 1.9.31.2-13/29240, от 20.07.2018г. № 1.9.3.12-13/27031, в которых признавался факт причинения ущерба на суммы 1 072 255руб. 75коп., 147 731руб. 68коп., 328 841руб. 90коп., 80 927руб. 99коп., 297 158руб. 60коп., 83 260руб. 20коп., 5 262руб. 80коп., 395 583руб. 16коп., 964 312руб. 30коп.

Указанные суммы ущерба были возмещены ответчиком, что подтверждается платежными поручениями от 01.08.2018г. № 14247, № 14260, от 06.09.2018г. № 16788, от 08.08.2018г. № 14752, от 01.08.2018г. № 14250, от 19.09.2018г. № 17835, от 06.09.2018г. № 16781, от 03.09.2018г. № 16719, от 08.08.2018г. № 14746.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 25.12.2019г., в которой сообщалось о том, что в рамках заключенных третьим лицом и ответчиком договоров третье лицо отправило своим адресатам 1 022 почтовых отправления с объявленной ценностью и наложенным платежом, сумма объявленной ценности по данным отправлениям составляет 2 162 585руб. 00коп., с учетом контрольных сроков пересылки почтовых отправлений, сроков хранения почтовой корреспонденции в отделениях почтовой связи и сроков перечисления наложенного платежа отправители указанных почтовых отправлений должны были получить наложенные платежи по доставленным и врученным адресатам почтовых отправлений или получить возврат почтовых отправлений, от получения которых адресат отказался или которые не были доставлены адресату, однако, наложенные платежи по почтовым отправлениям не поступили на расчетный счет отправителя или указанного им лица, возвраты ранее отправленных почтовых отправлений в адрес отправителя также не поступали, и содержалось требование по 660 почтовым отправлениям, отправленным с объявленной ценностью, перечислить сумму объявленной ценности в размере 2 162 585руб. 00коп. и сумму тарифной платы в размере 296 092руб. 04коп., по 362 почтовым отправлениям, отправленным без объявленной ценности и наложенного платежа, двойную стоимость доставки в размере 138 029руб. 28коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами.

Однако, ответчиком претензия истца оставлена без ответа и удовлетворения.

Ответчиком заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

При обращении в арбитражный суд с исковыми заявлениями по гражданско-правовым спорам и некоторым иным спорам, возникающим из гражданских правоотношений, предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, и истец имеет право обратиться в суд по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), за исключением случаев, перечисленных в абз. 4 ч. 5 ст. 4 АПК РФ; перечень споров, возникающих из гражданских правоотношений, по которым досудебный порядок урегулирования спора не обязателен, является закрытым и расширительному толкованию не подлежит.

Реализация права на обращение в арбитражный суд в зависимости от соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, предусмотрена нормами ч. 5 ст. 4 АПК РФ, в соответствии с которой спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором.

Таким образом, указанная норма обязывает стороны договора предпринять меры к мирному урегулированию спора до начала судебных слушаний.

Досудебный претензионный порядок считается специальным условием реализации права на иск в гражданском судопроизводстве.

По смыслу указанной правовой нормы, претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора подразумевает процедуру, регламентирующую последовательность и конкретное содержание действий каждой из сторон.

При рассмотрении вопроса соблюдения претензионного порядка суд исходит из того, что под претензионным или иным досудебным порядком урегулирования спора понимается одна из форм защиты прав, которая заключается в попытке урегулирования спора до его передачи на рассмотрение в суд.

Таким образом, претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора предполагает возможность разрешить спор без обращения в суд посредством соблюдения определенных процедур, целью которых будет являться разрешение спора, и только в том случае, если спор не будет урегулирован в данном порядке, он передается на рассмотрение в суд. Соблюдение досудебного порядка урегулирования спора императивно требует именно предложения, на которое мог бы быть дан положительный или отрицательный ответ.

Поскольку истцом представлены доказательства получения ответчиком претензии, ответчиком не представлено доказательств по принятию мер по урегулированию спора после получения претензии от истца, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Пересылка почтовых отправлений и денежных переводов осуществляется ответчиком в соответствии с контрольными сроками пересылки, информация о которых размещена на сайте ответчика www.pochta.ru.

Каждому почтовому отправлению АО «Почта России» присвоила индивидуальный регистрационный номер, с помощью которого на его официальном сайте https://www.pochta.ru/tracking# (отслеживание почтовых отправлений) можно проверить информацию об отправителе и получателе каждого почтового отправления, дате приемки почтового отправления для доставки адресату, стоимости платы за пересылку, сумме объявленной ценности, сумму наложенного платежа и иную информацию.

В соответствии со ст. 16 Федерального закона от 17.07.1999г. № 176-ФЗ «О почтовой связи» услуги почтовой связи оказываются операторами почтовой связи на договорной основе.

По договору оказания услуг почтовой связи оператор почтовой связи обязуется по заданию отправителя переслать вверенное ему почтовое отправление или осуществить почтовый перевод денежных средств по указанному отправителем адресу и доставить (вручить) их адресату.

В силу ст. 20 Федерального закона от 17.07.1999г. № 176-ФЗ операторы почтовой связи обязаны обеспечить сохранность принятых от пользователей услуг почтовой связи почтовых отправлений и денежных средств.

В соответствии со ст. 34 Федерального закона от 17.07.1999г. № 176-ФЗ за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по оказанию услуг почтовой связи либо исполнение их ненадлежащим образом операторы почтовой связи несут ответственность перед пользователями услуг почтовой связи. Ответственность операторов почтовой связи наступает за утрату, порчу (повреждение), недостачу вложений, недоставку или нарушение контрольных сроков пересылки почтовых отправлений, осуществления почтовых переводов денежных средств, иные нарушения установленных требований по оказанию услуг почтовой связи.

В случае утраты или порчи (повреждения) почтового отправления с объявленной ценностью оператор почтовой связи должен выплатить отправителю почтовых отправлений денежные средства в размере объявленной ценности почтовых отправлений и суммы тарифной платы за их пересылку.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является возмещение убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст.ст. 15, 393 ГК РФ в состав убытков входят реальный ущерб и упущенная выгода.

Под реальным ущербом понимаются расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества.

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1 ст. 393 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (ст. 15, п. 2 ст. 393 ГК РФ).

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

При этом недоказанность одного из перечисленных элементов из юридического состава убытков влечет необходимость отказа в иске.

Таким образом, для взыскания убытков истец должен представить доказательства их наличия в заявленном к взысканию размере, а также доказательства причинной связи между понесенными убытками и неправомерными действиями ответчика.

Оказание услуг почтовой связи согласно ч. 2 ст. 779 ГК РФ осуществляется по договору возмездного оказания услуг и следовательно регулируется правилами гл. 34 ГК РФ.

Согласно ст. 738 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются положения о подряде (ст.ст. 702 - 729 ГК РФ), если это не противоречит ст.ст. 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 ст. 725 ГК РФ установлен специальный срок исковой давности для требований, связанных с ненадлежащим качеством работы, выполненной по договору подряда, который составляет один год.

К требованиям ответчика о взыскании убытков в связи с утратой почтовых отправлений, подлежит применению срок исковой давности 1 год, так как требования ответчика о взыскании убытков связаны с ненадлежащим качеством возмездной услуги, для которой установлен специальный срок исковой давности в один год, то и требования по компенсации убытков, распространяется данный срок исковой давности.

В соответствии с требованиями Федерального закона от 17.07.1999г. № 176-ФЗ, Почтовых правил, принятых Советом глав администраций связи Регионального содружества в области связи от 22.04.1992г., на регистрируемые почтовые отправления выписывается извещение ф. 22, которое работник связи опускает в почтовый ящик.

Почтовое отправление при наличии извещения ф. 22 получается адресатом в отделении почтовой связи.

Согласно п.п. 94, 616, 618 Почтовых правил почтовые отправления, которые не представилось возможным вручить адресатам по истечении срока хранения, возвращаются предприятием связи по обратному адресу или передаются в число «нерозданных», «невостребованных».

Услуги почтовой связи имеют свою специфику, в том числе необходимо учитывать ранее изложенные нормы о хранении и уничтожении невостребованных РПО, законодатель обязывает оператора почтовой связи хранить невостребованные почтовые отправления в течение шести месяцев, впоследствии оператор почтовой связи обязан обратиться в суд за вскрытием не розданных РПО, после получения решения суда, позволяющего вскрыть не розданные РПО, оператор почтовой связи имеет право их уничтожить, устанавливая сроки на хранение невостребованных РПО в течение 6 месяцев, а также обязательство по ежеквартальному обращению в суд за вскрытием не розданных РПО не логичным являлось бы применение общих сроков исковой давности к отношениям по оказанию услуг почтовой связи.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В качестве подтверждения несения расходов на содержание общего имущества спорного здания ответчиком представлены договоры и акты.

Поскольку представленными в материалы дела документами, не подтверждается тот факт, что истцом понесены убытки, непосредственным образом связанные с действиями ответчика по исполнению договоров, ответчик при оказании услуг почтовой связи действовал на основании возложенных на него полномочий в соответствии с федеральным законодательством в области почтовой связи, почтовые отправления, на которые ссылается истец, отправлялись в период ноябрь-декабрь 2017г., при этом, до подачи искового заявления в суд кем-либо, в том числе истцом, не разыскивались (за исключением 13 РПО, в отношении которых были заявлены претензии в 2020г.), согласно условиям договоров исполнитель обязуется только доставлять почтовые отправления, данная услуга исполнена перед третьим лицом в полном объеме, истцом не доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, услуга наложенный платеж оформляется уже в процессе отправки партионной почты контрагентом, а также истцом не представлено доказательств возникновения на его стороне убытков в результате неправомерных действий ответчика, в подтверждение своей позиции истец не представил списки ф-103 и бланки наложенных платежей ф. 113эн для подтверждения факта возникновения обязательств по каждому из заявленных в иске РПО, получатели наложенных платежей по спорным РПО требований к ответчику не предъявляли ввиду исполнения обязательств ответчиком, доказательств обратного материалы дела не содержат, с учетом пропуска истцом срока исковой давности у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований в заявленном размере.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине относятся на истца, государственная пошлина в размере 5 018руб. 00коп. подлежит возврату истцу из доходов федерального бюджета Российской Федерации как излишне оплаченная.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 15, 196, 202, 307-310, 393, 702, 725, 738, 779 ГК РФ, ст.ст. 4, 5, 9, 64-66, 71, 75, 101-103,110, 112, 121, 122, 123, 137, 148, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Возвратить ИП ФИО1 из федерального бюджета 5 018 руб. 00 коп. госпошлины, уплаченной платежным поручением от 25.03.2020 № 3.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья С.В. Маслов