Гражданский кодекс часть 1

Стороны в заседание суда не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении спора по существу в случае неявки сторон или какой-либо из сторон и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в I инстанции, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений.

Ответчик письменный отзыв не представил.

Суд в порядке ч. 4 ст. 121, ч. 1 ст. 123, ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 27.06.2011г. в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль ГАЗ (гос. регистрационный знак <***>), застрахованный СОАО «ВСК» по полису № 11864С5Z05008.

В соответствии с материалами административного дела дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя, управлявшего автомобилем ЗИЛ (гос. регистрационный знак <***>) и нарушившего п. 9.10. Правил дорожного движения.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована в ОАО «Страховая группа МСК» по полису № ВВВ 0558377795.

СОАО «ВСК» признало произошедшее ДТП страховым случаем и платежным поручением № 80156 от 18.11.2011 г. (л.д. 24) произвело оплату восстановительного ремонта ООО «АВС-Плюс» в сумме 117 554 руб. 46 коп. Согласно расчету истца, с учетом износа сумма ущерба составляет 113 859 руб. 97 коп.

В досудебном порядке урегулирования спора ответчик выплатил истцу 74 877 руб. 66 коп., в связи с чем сумма страхового возмещения с учетом износа замененных частей, узлов, агрегатов и деталей и частичной оплаты составила 38 982 руб. 31 коп.

23.08.2011г. в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль Isuzu (гос. регистрационный знак <***>), застрахованный СОАО «ВСК» по полису № 10864С5Z01759.

В соответствии с материалами административного дела дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя, управлявшего автомобилем ВАЗ (гос. регистрационный знак <***>) и нарушившего п. 13.12. Правил дорожного движения.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована в ОАО «Страховая группа МСК» по полису № ВВВ 0559907576.

СОАО «ВСК» признало произошедшее ДТП страховым случаем и платежным поручением № 68665 от 17.11.2011 г. (л.д. 34) произвело оплату восстановительного ремонта ООО «ТК «ДИЛИЖАНС» в сумме 55 314 руб. 00 коп. Согласно расчету истца, с учетом износа сумма ущерба составляет 48 250 руб. 23 коп.

В досудебном порядке урегулирования спора ответчик выплатил истцу 37 796 руб. 33 коп., в связи с чем сумма страхового возмещения с учетом износа замененных частей, узлов, агрегатов и деталей и частичной оплаты составила 10 453 руб. 90 коп.

28.09.2011г. в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль RenaultSR (гос. регистрационный знак <***>), застрахованный СОАО «ВСК» по полису № 11190С5Z00842.

В соответствии с материалами административного дела дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя, управлявшего автомобилем BMW (гос. регистрационный знак АН101Е69) и нарушившего п. 8.4. Правил дорожного движения.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована в ОАО «Страховая группа МСК» по полису № ВВВ 0584020132.

СОАО «ВСК» признало произошедшее ДТП страховым случаем и платежным поручением № 7427 от 23.11.2011 г. (л.д. 41) произвело оплату восстановительного ремонта ООО «Автограф» в сумме 128 484 руб. 00 коп. Согласно расчету истца, с учетом износа сумма ущерба составляет 118 041 руб. 05 коп.

В досудебном порядке урегулирования спора ответчик выплатил истцу 103 057 руб. 70 коп., в связи с чем сумма страхового возмещения с учетом износа замененных частей, узлов, агрегатов и деталей и частичной оплаты составила 14 983 руб. 35 коп.

29.07.2010г. в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль ChevroletCruze (гос. регистрационный знак <***>), застрахованный СОАО «ВСК» по полису № 10184С5024804.

В соответствии с материалами административного дела дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя, управлявшего автомобилем ГАЗ (гос. регистрационный знак <***>) и нарушившего п. 8.4. Правил дорожного движения.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована в ОАО «Страховая группа МСК» по полису № ВВВ 0530466938.

СОАО «ВСК» признало произошедшее ДТП страховым случаем и платежным поручением № 33166 от 07.12.2011 г. (л.д. 50) произвело оплату восстановительного ремонта ООО «Лаура-МКЦ» в сумме 66 926 руб. 56 коп. Согласно расчету истца, с учетом износа сумма ущерба составляет 66 117 руб. 80 коп.

В досудебном порядке урегулирования спора ответчик выплатил истцу 23 420 руб. 90 коп., в связи с чем сумма страхового возмещения с учетом износа замененных частей, узлов, агрегатов и деталей и частичной оплаты составила 42 696 руб. 90 коп.

13.10.2011г. в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль ГАЗ (гос. регистрационный знак <***>), застрахованный СОАО «ВСК» по полису № 11200С5GSB063-0010.

В соответствии с материалами административного дела дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя, управлявшего автомобилем DAF (гос. регистрационный знак <***>) и нарушившего п. 10.1. Правил дорожного движения.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована в ОАО «Страховая группа МСК» по полису № ВВВ 0584398776.

СОАО «ВСК» признало произошедшее ДТП страховым случаем и платежными поручениями № 13049 от 21.11.2011 г., № 13050 от 21.11.2011 (л.д. 63) произвело оплату восстановительного ремонта ИП ФИО1, АК СБ РФ Магнитогорское отделение № 1693 в сумме 40 511 руб. 20 коп. Согласно расчету истца, с учетом износа сумма ущерба составляет 38 019 руб. 55 коп.

В досудебном порядке урегулирования спора ответчик выплатил истцу 19 942 руб. 90 коп., в связи с чем сумма страхового возмещения с учетом износа замененных частей, узлов, агрегатов и деталей и частичной оплаты составила 18 076 руб. 65 коп.

Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 1 Федерального Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно ст. 3 Федерального Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Истец возместил вред страхователю, следовательно, к СОАО «ВСК» перешло право требования возмещения вреда к его причинителю в пределах выплаченной суммы по всем страховым случаям.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика понесенных истцом убытков по оплате страхового возмещения правомерно, обоснованно и подлежит удовлетворению с учетом частичной оплаты в размере 125 193 руб. 11 коп.

Судебные расходы относятся на ответчика, в соответствии со ст.ст. 101, 102, 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 420, 421, 929, 931, 965, 1064, 1068, 1079 ГК РФ, Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г., Федерального закона от 01.12.2007г. №306-ФЗ, Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.02.2008г. №131, Федеральным Законом №3-ФЗ от 01.02.2010г., руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 156, 167-170, 176, 180-182 АПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в пользу Страхового открытого акционерного общества «ВСК» 125 193 (сто двадцать пять тысяч сто девяносто три) руб. 11 коп. ущерба, а также 4 755 руб. 79 коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья И.А. Васильева