Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд, исследовав имеющиеся в деле документы, изучив представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 06 февраля 2011 года произошло ДТП с участием автомобиля «Мерседес-Бенц Актрос» гос. номер Т 835 XX 177 с полуприцепом «РОЛФО» гос.номер ВМ 7238 77, принадлежащих ООО ВО «АВТОТЕХИМПОРТ» (Ответчику), и автомобилем DAF-XF-95, гос.номер Т 784 РВ 177 с полуприцепом «SW 240 GRKP» гос.номер BE 8394 77, принадлежащих ООО «КМС-Центр» (Истцу).

Виновником ДТП был признан водитель ООО BO «АВТОТЕХНОИМПОРТ». Водитель ООО «КМС-Центр» погиб. Ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована в ОАО СК «РОСНО» (ОАО СК «АЛЬЯНС»).

В установленный законом срок, Истцом было подано заявление в страховую компанию о страховой выплате.

24.10.2011г. и 02.11.2011г. страховой компанией были произведены страховые выплаты в размере 120.000 рублей по полису № ВВВ-0550753818 от 13.11.2010г., и 202.016,63 рублей по полису Г72-0550753818 от 13.11.2010г., гражданская ответственность по которому застрахована на 1.000.000 рублей. Всего Истцу по страховым полюсам выплачено 322.016,63 рублей, копии платежных поручений прилагаются.

В соответствии с решением суда по делу № А40-46784/12-52-433 по иску ООО «КМС-Центр» о взыскании страхового возмещения к ОАО «СК Росно», в пользу ООО «КМС-Центр» были взысканы денежные средства в сумме 677.983, 37 рублей.
Всего сумма страхового возмещения составила 1.000.000 рублей.

Согласно данным независимой экспертизы проведенной Истцом, экспертному заключению (калькуляции) № 27-97 по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства: DAF ТЕ 95 XF г.н.Т 784 РВ 177, стоимость транспортного средства на момент аварии составляла 1.333.333 рублей, стоимость годных остатков автомобиля после аварии составила 80.000 рублей, соответственно сумма вреда причиненного имуществу Истца в результате ДТП составила 1.253.333 рублей.

Сумма к возмещению составляет:

1 333 333,00 руб. - 80 000,00 руб. - 1 000 000 руб. = 253 333,00 руб. Неоплаченная сумма причиненного ущерба в результате ДТП составила 253.333 руб.

Требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению к ОАО СК «Альянс», поскольку из материалов дела следует, что в дорожно-транспортном происшествии участвовал не только тягач «Мерседес-Бенц Актрос» гос. номер Т 835 XX 177, по полису которого и были произведены страховые выплаты в размере 1 000 000,00 руб., но и полуприцеп «РОЛФО» гос. номер ВМ 7238 77, поскольку наезд на транспортные средства Истца был совершен автопоездом, что подтверждается справкой о ДТП.

Исходя из пункта 4 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 года № 263, транспортным средством является также прицеп (полуприцеп и прицеп-роспуск), допущенный к участию в дорожном движении в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Исходя из п. 1.2. Правил дорожного движения Российской Федерации «Транспортное средство» — это устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем. В свою очередь за механическим «Транспортным средством», сцепленным с прицепом (прицепами) закреплено понятие «Автопоезд».

ООО ВО «Автотехноимпорт», руководствуясь ст. 313 ГK РФ и п. 1. ст. 4 Закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застраховало в ОАО СК «РОСНО» (в настоящее время ОАО СК «Альянс») риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортного средства полуприцеп «РОЛФО» гос. номер ВМ 7238 77, (полис серия ВВВ № 0550753836 от 02 декабря 2010г.), в том числе застраховало в добровольной форме на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда (полис «АГО МИЛЛИОН» Серия Г72 №0550753836 8 от 02 декабря 2010г.).

Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пункту 1 статьи 6 Закона об OCAГO объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Ст.15 ГК РФ определено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещения убытков в меньшем размере. При этом в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

При указанных обстоятельствах, суд считает требование истца о взыскании с ОАО СК «Альянс» ущерба в размере 253 333 руб. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 32 550 руб. В обоснование заявления истцом представлен договор на оказание юридических услуг № 7А от 03.12.2012г., платежное поручение № 3241 от 05.12.2012г. на сумму 32 500 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с Информационным письмом ВАС РФ от 13.08.2004г. №82 при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами, стоимость экономных транспортных услуг, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Таким образом, суд считает, что в данном случае, исходя из степени сложности искового заявления, от участия в нем представителя, сложившейся судебной практики по вопросу возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя, требование о возмещении судебных расходов подлежит удовлетворению в размере 15 000 руб.

Требования к ООО «АВТОТЕХНОИМПОРТ» являются необоснованными, так как гражданская ответственность застрахована и страхового покрытия достаточно для возмещения ущерба.

Судебные расходы относятся на ответчика в соответствии со ст.ст. 101, 102, 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 156, 167-170, 176, 180-182 АПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая компания « Альянс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КМС-Центр» ущерб в сумме 253.333 (двести пятьдесят три тысячи триста тридцать три) руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 15.000 (пятнадцать тысяч) руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8.717 (восемь тысяч семьсот семнадцать) руб. 66 коп.

В иске к Обществу с ограниченной ответственностью «АВТОТЕХНОИМПОРТ» отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья: А.Н.Григорьев