Гражданский кодекс часть 1

Ответчик в заседание суда не явился, отзыв на иск не представил, считается извещенным надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении спора по существу в случае неявки сторон или какой-либо из сторон и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в I инстанции, при извещении ответчика о дате и месте проведения судебного заседания по указанному в иске адресу ответчик, согласно уведомлению извещён надлежащим образом. Иных данных о местонахождении организации у суда не имеется.

Суд в порядке ч. 4 ст. 121, ч. 1 ст. 123, ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор подряда № 79-2010 от 29.11.2010 г. (т. 1, л.д. 7-20), согласно которому истец принял на себя обязательства по выполнению строительно-монтажных работ на объекте, а ответчик – принять и оплатить выполненные работы.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с условиями договора истец выполнил оговоренные работы, что подтверждается актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 28.12.2010 г., № 2 от 28.12.2010 г., № 1, 2, 3 от 31.10.2011 г. и справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1 от 28.12.2010 г., № 2 от 28.12.2010 г., № 1, 2, 3 от 31.10.2011 г., подписанными сторонами (т. 1, л.д. 29-38).

Согласно п. 2.1. договора стоимость работ по договору определяется протоколом твердой договорной цены (приложение № 6) и составляет 19 200 000 руб. Цена является твердой и изменению не подлежит.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Ответчик не исполнил свои обязательства по оплате выполненных истцом работ в полном объеме, перечислил лишь часть денежных средств в размере 18 000 000 руб., в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 1 200 000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В порядке и сроки, установленные договором и приложениями, работы ответчиком не оплачены в полном объеме. Ответчик на день рассмотрения дела доказательств оплаты долга не представил. В действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что не допускается ст. 310 ГК РФ. При таких обстоятельствах правомерно требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 1 200 000 руб. 00 коп.

Судебные расходы относятся на ответчика в соответствии со ст. 101, 102, 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 420, 421, 702, 711 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 49, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 156, 167-170, 176, 180-182 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной отвественостью «Спецстрой-7» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НАУЧНО - ПРОИЗВОДСВЕННАЯ ФИРМА «ХИМХОЛОДСЕРВИС» 1 200 000 (один миллион двести) руб. 00 коп. задолженности, а также 25 000 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ : И.А.Васильева