Решение № А40-63075/15 от 20.07.2015 АС города Москвы

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2015 года

Полный текст решения изготовлен 24 августа 2015 года

Арбитражный суд в составе судьи Котельникова Д.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Фатхуллиным Р.Р.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Фонд «Наше Будущее»

к НОУД «Умница»

о взыскании 1 426 325 руб. 

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Фонд региональных социальных программ «НАШЕ БУДУЩЕЕ» (далее – истец, займодавец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с негосударственного образовательного учреждения дополнительного образования «УМНИЦА» (далее – ответчик, заемщик) задолженности по Договору беспроцентного целевого займа Д-ФБ-12/245 от 17.12.12 в размере 1 200 000 руб. по займу и 226 325 руб. по процентам за пользование займом.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, возражений против рассмотрения дела в отсутствие представителей по существу по завершении предварительно судебного заседания не заявили, ответчик отзыв не представил, в связи с чем суд, руководствуясь положениями ч.4 ст.137 АПК РФ, протокольным определением от 20.07.2015, завершив предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции и рассмотрел дело, руководствуясь положениями ч. 1 и 3 ст.156 АПК РФ.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела подтверждается и заемщиком по существу в порядке ст.812 ГК РФ не оспаривается факт получения от истца платежным поручением №1169 от 25.12.12 на основании и условиях Договора беспроцентного целевого займа Д-ФБ-12/245 от 17.12.12 с приложениями к нему (далее – договор займа) денежных средств в размере 1 200 000 руб. на срок по 31.12.2015.

В соответствии с п. 1.2 договора займа, заем был выдан в целях реализации проекта в сфере социального предпринимательства СП 177 – «Сеть детских развивающих центров «Умница» и заемные средства должны были расходоваться в соответствии с Планом целевого использования займа, установленного приложением №2 к договору займа, о чем заемщик обязался отчитываться по требованию займодавца согласно п. 3.1.4 договора займа.

Как следует из п. 5.3 договора займа, в случае, если заемщик неоднократно нарушит любое из обязательств, предусмотренных п. 3.1.2-3.1.4 договора займа, займодавец имеет право расторгнуть договор и потребовать досрочного возврата суммы займа, при этом размер процентов за пользование займом за весь период его использования устанавливается в размере ставки рефинансирования, действующей на момент выставления займодавцем заемщику требования о досрочном возврате денежных средств, перечисленных по договору займа.  

В связи с нарушением заемщиком принятых на себя обязательств по предоставлению займодавцу отчетов о целевом использовании займа, а также нарушением установленного приложением №5 к договору займа графика погашения суммы займа, истцом в соответствии с п. 5.3 договора займа, была направлена 09.10.2014 в адрес ответчика претензия о расторжении договора займа с требованием о досрочном погашении суммы займа и процентов за пользование ей.

Из представленного в материалы дела расчета задолженности следует, что по состоянию на 08.04.2015 сумма задолженности составляет 1 200 000 руб. по займу и
226 325 руб. по процентам за пользование займом.

Принимая во внимание положения ст.ст.309, 310, 809-811 ГК РФ, а также п.п. 1.3, 1.6 и 5.3 кредитного договора, суд в отсутствие доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа признает обоснованным требование истца о досрочном взыскании с ответчика задолженности по займу в размере 1 200 000 руб. и по процентам в размере 226 325 руб., расчет которых судом проверен и признан правильным и обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела и условиям договора.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 50 000 руб. расходов по оплате услуг представителя, в обоснование факта и размера которых в материалы дела представлены копии Договора №10-10/2013 от 01.10.13 и платежного поручения №674 от 29.07.2014 на сумму 200 000 руб. Из представленной копии договора усматривается, что истец поручил ООО «Доцент» оказывать установленные договором юридические услуги по сопровождению деятельности истца. Вместе с тем, истцом, в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено суду доказательств поручения представителю на основании данного договора ведения судебного дела о взыскании с ответчика задолженности, кроме того, из представленного платежного поручения также не следует, за какие конкретно услуги была уплачена сумма в 200 000 руб. Учитывая изложенное, суд не может считать подтвержденными расходы на представителя в, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя размере 50 000 руб. удовлетворению не подлежит. 

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере  70 руб., в обоснование факта и размера которых в материалы дела представлена квитанция Почты России об отправке иска ответчику от 16.12.14 на сумму 38 руб. 50 коп. и копия квитанции Почты России об отправке претензии ответчику от 09.10.14 на сумму
38 руб. 50 коп. Суд, руководствуясь, 101 и 106 АПК РФ, считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика расходов по отправке ему иска в размере 38 руб. 50 коп., вместе с тем, требование о взыскании почтовых расходов на отправку претензии удовлетворению не подлежит, поскольку к издержкам связанным с рассмотрением судом дела не относится.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 106, 110, 137, 156, 167-171, 176 АПК РФ, 309-310, 330, 807-811, 819-820 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с негосударственного образовательного учреждения дополнительного образования «УМНИЦА» (ОГРН <***>) в пользу фонда региональных социальных программ «НАШЕ БУДУЩЕЕ» (ОГРН <***>) задолженность по Договору беспроцентного целевого займа Д-ФБ-12/245 от 17.12.12 в размере 1 200 000 руб. (один миллион двести тысяч рублей) по займу, 226 325 руб. (двести двадцать шесть тысяч триста двадцать пять рублей) по процентам за пользование займом, 38 руб. 50 коп. (тридцать восемь рублей пятьдесят копеек) почтовых расходов и 23 500 руб. (двадцать три тысячи пятьсот рублей) расходов по госпошлине.

Отказать фонду региональных социальных программ «НАШЕ БУДУЩЕЕ» (ОГРН <***>) в удовлетворении остальной заявления о взыскании почтовых расходов в части и судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок после принятия решения.