Гражданский кодекс часть 1

Как следует из материалов дела, между ООО «ЭнергоПром» (Поставщик) и ООО «ХИММАШ-АППАРАТ» (Покупатель) заключен Договор поставки № ХМА15042006211170000011/1/17-017 от 13.06.2018г. (далее -Договор поставки), Спецификация № 1 от 13.06.2018г. к договору поставки, дополнительное соглашение к договору поставки от 28.06.2018г. на следующих условиях: Поставщик обязуется поставить в адрес Покупателя товар (путем самовывоза со склада Поставщика по адресу: <...>), а Покупатель обязуется произвести оплату товара в течение 7 (семи) рабочих дней с момента получения счёта - аванс в размере 30% стоимости товара в сумме 1 513 366,47 руб., оставшиеся 70% в сумме 3 531 188,42 руб. в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента приемки товара по качеству и количеству.

Срок изготовления продукции: 16 календарных недель с момента подписания Спецификации 1.1.

Таким образом, крайний срок изготовления продукции - 21.10.2018г.

Ответчик произвел оплату аванса 30.07.2018г. в размере 1 513 366, 47 руб. по платежному поручению № 57 от 30.07.2018г.

Истец свои обязательства по Договору выполнил надлежащим образом и в срок.

Так, ООО «ЭнергоПром» «11» октября 2018г. уведомил ООО «ХИММАШ-АППАРАТ» о готовности товара к отгрузке, что подтверждается письмом ООО «ЭнергоПром» № 801 от 11.10.2018г.

На указанное письмо ООО «ХИММАШ-АППАРАТ» направил ответное письмо исх. № ХМА-П-15042006211170000011/1/94 от 20.06.2018г. (по-видимому Ответчиком допущена опечатка, фактическая дата отправки - 20.10.2018г.), в котором уведомил о направлении в период с 22 по 24 октября в адрес ООО «ЭнергоПром» специалиста ООО «ХИММАШ-АППАРАТ» для приёмки оборудования.

24.10.2018г. письмом № ХМА-П-15042006211170000011/1/97 от 25.10.2018 ООО «ХИММАШ-АППАРАТ» сообщил, что претензий по сроку изготовления насосного обор/дования по Договору не имеет и назначил дату приемки оборудования специалистом -26.10.2018г.

26.10.2018г. представителем Ответчика произведена приемка товара. Сторонами был подписан акт приема-передачи товара (Копия акта приема-передачи товара от 26.10.2018г. прилагается). Из содержания указанного акта следует, что количество товара соответствует условиям Договора поставки; качество товара подтверждено актами заводских испытаний производителя. Заказчик не имеет никаких претензий к принятому товару.

Отгрузочный документ - УПД № 245 от 26.10.2018г. был направлен Поставщиком в адрес Покупателя экспресс-почтой DHL-EXPRESS 02.11.2018г. (квитанция 6838565893), который был получен ООО «ХИММАШ-АППАРАТ».

Однако, на день обращения Истца в суд с настоящим иском Ответчик не представил Истцу подписанный универсальный передаточный документ - УПД № 245 от 26.10.2018г. Оплата товара в размере оставшихся 70% стоимости товара (что составляет 3 531 188,42 руб.) не произведена.

В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п. 4.4. Договора моментом исполнения Поставщиком обязательств по передаче товара, перехода права собственности при самовывозе считается момент приемки Покупателем или Грузополучателем товара и относящихся к товару документов на складе Поставщика (или Грузоотправителя). Договор считается исполненным сторонами со дня подписания Акта приемки товара или УПД.

На основании подписанного сторонами 26.10.2018г. акта приема-передачи товара, ООО «ЭнергоПром» считает исполнившим свои договорные обязательства по поставке товара.

Таким образом, Истец считает, что крайний срок оплаты оставшихся 70% стоимости товара (3 531 188, 42 руб.) приходится на 31.10.2018г.

Истцом товар предоставлен в распоряжение Ответчика, несмотря на то, что УПД последним не подписан.

В соответствии с ч. 2 ст. 515 ГК РФ невыборка покупателем (получателем) товаров в установленный договором поставки срок, а при его отсутствии в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров дает поставщику право отказаться от исполнения договора либо потребовать от покупателя оплаты товаров.

Из содержания п. 11.1 Договора поставки следует, что претензионный порядок досудебного урегулирования спора не предусмотрен, споры подлежат рассмотрению в Арбитражном суде города Москвы.

Однако, в соответствии с п. 5 ст. 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

12.12.2018г. Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия в связи неисполнением им обязательств по оплате 70% стоимости товара по Договору поставки. Таким образом, Истец вправе обратиться в суд с указанными требованиями 12.01.2019г.

Кроме того, пунктом 8.2. Договора поставки предусмотрена ответственность Покупателя за просрочку оплаты товара в виде пени в размере ставки банковского процента (395 ГК РФ).

Таким образом, Истец вправе начислить Ответчику пеню за просрочку оплаты товара с 01.11.2018г.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, согласно расчету истца, общий размер пени за просрочку оплаты товара составляет 54 418,99 руб. Расчет проверен, признан обоснованным.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 309, 310, 395 ГК РФ, ст.ст.65, 67, 68, 110,167-171, 227, 229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с ответчика: ООО "ХИММАШ-АППАРАТ" (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) в пользу: ООО "ЭНЕРГОПРОМ" (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) сумму основного долга в размере 3 531 188 (три миллиона пятьсот тридцать одна тысяча сто восемьдесят восемь) рублей 42 коп., неустойку в размере 54 418 (пятьдесят четыре тысячи четыреста восемнадцать) рублей 99 коп., неустойку в размере 0,5% начисленную на сумму долга за период с 15.01.2019 по день фактической оплаты суммы основного долга и госпошлину по иску в размере 40 928 (сорок тысяч девятьсот двадцать восемь) рублей 00 коп.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья В. А. Лаптев