Гражданский кодекс часть 1

от ответчика – ФИО3 по дов. № 03/10 от 29.06.10, ФИО4 по дов. № 01/08 от 05.03.09 , рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ООО «М-Софт Юг Аналитика» к ФГУ «РНЦРР Росмедтехнологий» о взыскании 6 359 875 руб. 20 коп.

Суд установил: Иск заявлен о взыскании 6 359 875 руб. 20 коп., из них: 6 300 000 руб. долга, 59 875 руб. 20 коп. неустойки. До принятия решения истец увеличил требования в части неустойки , которую просил взыскать в сумме 70 005 руб. 20 коп.

Ответчик иск не признал, в отзыве (т.1, л.д.95-98) указал - работы не выполнены , о причинах неисполнения не извещен, приемка прав и инсталляция базы данных осуществлена в отсутствие надлежащих представителей ответчика. Ответчик представил справки о ходе выполнения работ, из которых следует, что по мнению ответчика, документация на работы не передана; возражения также изложены в виде таблицы вопросов и сравнительной таблицы реализации контракта.

Исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.

Между ООО «М-Софт Юг Аналитика» и ФГУ «РНЦРР Росмедтехнологий» 23 декабря 2008 г. за № 143-К110/08 (л.д.12-32) заключен государственный контракт на поставку прикладного программного обеспечения для создания пилотного проекта технологии управления лечебно-диагностическим процессом в лечебном учреждении с использованием средств автоматизации в составе 3 программных комплексов для нужд ФГУ «РНЦРР Росмедтехнологий». Стоимость контракта составляет 8 300 000 руб.( п.2.1.). Оплачено 2 000 000 руб. (л.д.43). Долг составляет 6 300 000 рублей.

Обязательства, возникшие из договора возмездного оказания услуг(разработка программного обеспечения ) в силу ст. ст. 779-781 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом.

Выполнение работ и поставка программного обеспечения подтверждается товарной накладной № 20 от 23.12.2008 г. (л.д.34), актами приема-передачи лицензий на программные обеспечения (л.д.35-36), актом выполненных работ(л.д.37-38). Доказательств, что лица, подписавшие акты и накладные, от имени ответчика, действовали не в интересах ответчика, а в собственных, не представлено. Суд находит, что работы выполнены в соответствии с контрактом и надлежащим образом приняты ответчиком. Расчет неустойки соответствует условиям контракта (п. 5.1.).

Расходы по госпошлине и судебные расходы согласно ст. ст. 106- 110 АПК РФ возлагаются на ответчика. Судебные расходы в сумме 30 000 руб.(л.д.70) подтвержденные документально суд находит разумными. Представители истца участвовали в четырех судебных заседаниях

Руководствуясь ст. ст. 9, 123, 167-171 АПК РФ, суд Р Е Ш И Л :

Взыскать с Федерального государственного учреждения «Российский научный центр рентгенорадиологии Федерального агентства по высокотехнологической медицинской помощи» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «М-Софт Юг Аналитика» 6 370 005 (шесть миллионов триста семьдесят тысяч пять) рублей 20 (двадцать) копеек, из них: 6 300 000 шесть миллионов триста тысяч ) рублей долга, 70 005 (семьдесят тысяч пять ) рублей 20 (двадцать) копеек неустойки ; 54 799 (пятьдесят четыре тысячи семьсот девяносто девять) рублей 38 (тридцать восемь) копеек расходы по госпошлине; 30 000 (тридцать тысяч) рублей судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные АПК РФ.

Судья А.Н. Маненков

83_731051

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, <...>

http://www.msk.arbitr.ru