Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УТС ТЕХНОНИКОЛЬ" (место нахождения 109147,ГОРОД МОСКВА,,,,УЛИЦА МАРКСИСТСКАЯ,5,СТР.1, ИНН <***>, д/р 15.08.2002)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РОСА ВОСТОК" (место нахождения 214012,ОБЛАСТЬ СМОЛЕНСКАЯ,,<...>, ИНН <***>, д/р 09.11.2005)

о взыскании суммы предварительной оплаты , неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО "УТС ТЕХНОНИКОЛЬ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "РОСА ВОСТОК" о взыскании денежных средств в размере 72 386 рублей 19 копеек составляющих сумму предварительной оплаты, а также пени в размере 9 032 рублей 34 копеек. (с учетом уменьшения размера требования о взыскании долга в порядке ст. 49 АПК РФ)

Мотивируя заявленные требования, истец пояснил, что между ним и ответчиком был заключен договор поставки, и покупателем на основании счетов поставщика был оплачен товар в размере 160 218 рублей 86 копеек составляющих сумму предварительной оплаты. Требования обусловлены, тем, что ответчик не исполнил обязанность по передаче товара в установленный договором срок.

Ответчик против иска возражал по доводам изложенным в отзыве. По обстоятельствам дела ответчик пояснил, что поставщик информировал истца о готовности товара к отгрузке, в связи с чем, права на взыскание стоимости предварительно оплаченного товара у покупателя не возникало, а готовый к отгрузке товар подлежит вывозу и оплате.

Истец и ответчик извещены судом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке упрощенного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Как усматривается из материалов дела 24.09.2013 между ООО "РОСА ВОСТОК" (поставщик) и ООО "УТС ТЕХНОНИКОЛЬ" (покупатель) был заключен договор №13Д/101, согласно п. 1.1 которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю товар, цена, количество и ассортимент которого определяется Спецификациями, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.

Во исполнение условий раздела 3 Договора истец платежным поручением от 30.06.2014 № 46128 осуществил предоплату предназначавшегося к поставки товара на сумму 160 218 рублей 86 копеек.

Ссылаясь на неисполнение поставщиком обязанности по поставке товара, полагая что на стороне покупателя возникло право требовать возврата денежных средств составляющих сумму предварительной оплаты истцом заявлены рассматриваемые требования.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу Закона только условие договора Поставки о товаре является его существенным условием. Согласноп. 3 ст. 455 ГК оно считается согласованным, если договор позволяет определить наименование иколичествотовара. Все остальные условия, относящиеся к предмету договора, могут быть определены в соответствии с диспозитивными нормами, содержащимися в ГК. Количество подлежащих передаче покупателю товаров должно определяться в договоре в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Вместе с тем допускается возможность согласования сторонами в договоре лишь порядкаопределенияколичества товара, что следует их п. 1ст. 465 ГК. При отсутствии условия о сроке/сроках поставки товара в тексте договора должны применяться диспозитивные нормы, позволяющие определить срок исполнения обязательства, не содержащего условия о дате его исполнения. В случаях, когда момент заключения и момент исполнения договора не совпадают, а сторонами не определен срок поставки товара, необходимо руководствоваться ст. 457 ГК РФ, согласно которой, срок поставки должен определяться по правилам, установленным ст. 314 ГК.

В то же время стороны обусловились согласовывать срок и условия поставки товара отдельно в каждом счете (Спецификации) (п.3.1 Договора)

Из платежного поручения от 30.06.2014 № 46128, по которому осуществлен авансовый платеж, графы назначение платежа следует, что оплата производится за товар по сч.№000336 от 03.06.14.

В данном счете, поставщиком, приводятся сведений о наименовании, количестве и цене продукции, однако отсутствует информация касающаяся способа и сроках поставки товара, что однако не стало препятствием в согласовании сторонами указанных условий посредством обмена электронными сообщениями.

Из электронной деловой переписки сторон следует, что по факту осуществления предоплаты, и запуска в производство предполагаемой к поставке продукции был определен и срок готовности продукции до 29.07.2014.

При этом последующие действия истца направленные на возврат предварительно оплаченных денежных средств не были обусловлены наличием просрочки со стороны поставщика, а как следует из письма от 29.07.2014 № 156/01, покупатель отказывается от товара и простит вернуть сумму аванса в связи с отказом от заказанной продукции третьего лица – ООО «Западная строительная компания», то есть лица не являющегося стороной возникших из Договора правоотношений.

При этом согласно письму от 29.07.2014 № 156 ответчик уведомил истца о готовности товара к отгрузке

В силу ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: - вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; - предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.

Поскольку условиями спорного Договора не предусмотрена обязанность поставщика по доставке (вручению) обусловленного сторонами товара, а также с учетом того обстоятельства, что о готовности товара к отгрузке, ответчик уведомил истца в определенной в электронной переписке срок, то суд признает обязательства ответчика по передаче спорного товара исполненными надлежащим образом.

Согласно ч.3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительнойоплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительнойоплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно ст. 457 ГК РФ Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Производя оплату выставленного ответчиком счета, покупатель не высказал предпочтений о сроке к которому должна быть осуществлена поставка товара, напротив из электронной переписки сторон однозначно следует, что истец принял предложенные поставщиком условия.

При оценке электронных сообщений как допустимых доказательств согласования сторонами отдельных условий поставки, осуществляемой в рамках исполнения Договора, судом учитывается и тот факт, что и сам истец использовал для направления ответчику юридически значимых сообщений электронный способ обмена документами.

В связи с изложенным, требование истца возврате предварительной оплаты , судом отклоняется, поскольку право такого требования у истца, как покупателя не возникло.

Письмом от 29.07.2014 № 156 покупатель был проинформирован о готовности товара к отгрузке, последующий отказ от договора в силу ст. 309, 310 ГК РФ является не правоверным, и не порождающим правовых последствий предусмотренных Законом.

Тот факт, что ответчиком частично возвращен произведенный истцом авансовый платеж не свидетельствует о наличии у последнего права требовать взыскания предоплаты.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований необходимых для удовлетворения рассматриваемого иска, а также расходов на оплату услуг представителя.

Судебные расходы по уплате госпошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 314, 330, 331, 506, 508, 509, 516 ГК РФ, ст.ст. 101-103, 110, 167-171, 226-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В иске ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УТС ТЕХНОНИКОЛЬ" (место нахождения 109147,ГОРОД МОСКВА,,,,УЛИЦА МАРКСИСТСКАЯ,5,СТР.1, ИНН <***>, д/р 15.08.2002) отказать.

В удовлетворения заявления о возмещении расходов на оплату услуг представителя отказать.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УТС ТЕХНОНИКОЛЬ" (место нахождения 109147,ГОРОД МОСКВА,,,,УЛИЦА МАРКСИСТСКАЯ,5,СТР.1, ИНН <***>, д/р 15.08.2002)из доходов федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 821 рублей. Выдать справку на возврат госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок с момента его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

С У Д ФИО1 Е.В.