Гражданский кодекс часть 1

ООО «Торговая компания «Ассортимент» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к ИП ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки от 06.07.2010 №06/07-10 в размере 44 454 руб. 70 коп., неустойки в размере 38 502 руб. 56 коп.

В связи с частичной оплатой ответчиком суммы основного долга в размере 7 275 руб. 88 коп., истцом представлено принятое судом письменное заявление об уточнении размера требований в порядке ст.49 АПК РФ о взыскании с ответчика задолженности по поставке товара в размере 13 367 руб. 02 коп., неустойки в размере 31 967 руб. 03 коп.

Исковые требования, с учетом их уточнений, мотивированны тем, что ответчик несвоевременно и не в полном объеме исполнил принятые на себя договорные обязательства по оплате поставленного истцом товара. В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

От ответчика поступил письменный отзыв, согласно которому против удовлетворения исковых требований возражал, Указал на несогласие с представленным истцом актом сверки, поскольку заложенность ответчика перед истцом составляет 7 275 руб. 88 коп., которая была уплачена истцу в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в его отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные суду доказательства, проверив все доводы искового заявления, судом признаются исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 06.07.2010 между ООО «Торговая компания «Ассортимент» (поставщик) и ИП ФИО1 (покупатель) заключен Договор поставки №06/07-10, в соответствии с условиями которого истец поставлял товар в период с 2011 по 2012 год, в подтверждение чего истцом были представлены товарные накладные с подписью полномочного лица и печати организации ответчика, согласно которым товар был поставлен и принят ответчиком без возражений.

В соответствии с Приложением №1 к Договору, поставка осуществляется на условиях отсрочки платежа 30 календарных дней, считая со следующего календарного для после поставки товара.

Однако, в нарушение предусмотренных условий договора, оплата полученного товара ответчиком полностью и своевременно произведена не была, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность за поставленный товар в размере 13 367 руб. 02 коп.

Доказательств обратного суду ответчиком представлено не было.

Ссылка ответчика на низкую эффективность продаж и небольшую прибыль с его реализации не относится к существу рассматриваемого спора и не освобождает ответчика от исполнения взятых на себя обязательств по договору.

Судом рассмотрены все доводы отзыва, однако они не могут служить основанием для отказа в удовлетворении иска.

В силу ч.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Ответчиком оплата суммы задолженности не произведена.

Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании суммы задолженности по поставке товара в размере 13 367 руб. 02 коп., являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

Согласно п.4.1 Договора, в случае нарушения сроков оплаты товара, указанно в приложении №1 договора, покупатель обязан уплатить поставщику 0,1% от стоимости неоплаченных товаров, за каждый день просрочки.

В соответствии с п.4.2 Договора, суммы штрафных санкций подлежат оплате за весь период с момента нарушения (просрочки) исполнения обязательств по настоящему договору.

Истцом представлен расчет пени по каждой товарной накладной за спорный период, согласно которому сумма неустойки составляет 31 967 руб. 03 коп.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика (п.1 Постановление Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации").

Поскольку со стороны ответчика данного заявления не поступало, оснований для применения ст. 333 ГК РФ и уменьшения размера подлежащей взысканию неустойки не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности заявленного требования о взыскании пени в сумме 31 967 руб. 03 коп.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлинеотносятся на ответчика.

Излишне уплаченная госпошлина, с учетом уточнений заявленных требований, подлежит возврату истцу из Федерального бюджета.

На основании изложенного, ст. 309,310, 330, 333, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1(ОРГНИП 310565817200016) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Ассортимент» (ОГРН <***>) задолженность по поставке товара в размере 13 367 (тринадцать тысяч триста шестьдесят семь) руб. 02 коп., неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по оплате товара в размере 31 967 (тридцать одна тысяча девятьсот шестьдесят семь) руб. 03 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 1 813 (одна тысяча восемьсот тринадцать) руб., 36 коп.

Возвратить истцу из Федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 504 (одна тысяча пятьсот четыре) руб. 93 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме).

Судья С.А. Кузнецова