Гражданский кодекс часть 1

ООО "РУСЛИДЕРПРОЕКТ" обратилось в арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ГИП ГРУПП" о взыскании по Договору от 20.10.2016 года № 2010/16 долга в сумме 650 000 рублей, пени в сумме 65 000 рублей, с учетом ограничения в 5% от цены Договора, и расходов на согласование 5 081 рублей 08 копеек, по Договору от 11.11.2016 года № 1111/16 долга в сумме 635 000 рублей, пени 38 500 рублей за период с 20.07.17г. по 22.03.2018 года, с учетом ограничения в 5% от цены Договора.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал, представитель ответчика просил в иске отказать, представил отзыв.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, ООО «ГИП Групп» (Ответчик, Заказчик, Генеральный подрядчик) являясь генеральной проектной организацией, осуществляло разработку проектной документации, необходимой для строительства объекта капитального строительства: жилой дом с инженерными сетями и благоустройством территории, район Фили-Давыдково, кв. 65, корп. 3 (с инженерной подготовкой территории со сносом зданий жилых домов по адресам: Малая Филевская ул., д. 22, Малая Филевская ул., д. 24, корп. 1, 2, 3) (далее по тексту – Объект).

На правах генерального проектировщика ООО «ГИП Групп» для разработки отдельных разделов проектной документации было привлечено ООО «РусЛидерПроект» (Истец, Подрядчик), в связи с чем были заключены следующие договоры:

- договор подряда № 2010/16 от 20 октября 2016 года (далее по тексту – Договор №2010/16), предметом которого в соответствии с пунктом 1.1. является разработка и согласование разделов дендрология и благоустройство (комплексное озеленение) под сети инженерного обеспечения;

- договор подряда № 1111/16 от 11 ноября 2016 года (далее по тексту – Договор №1111/16), предметом которого в соответствии с пунктом 1.1. является разработка и согласование разделов проект организации дорожного строительства на период строительства объекта и наружных сетей, а также на период эксплуатации объекта.

Работы, предусмотренные указанными договорами, были выполнены ООО «РусЛидерПроект» в полном объеме, результат работ был передан Ответчику.

В нарушение условий заключенных договоров Заказчик выполненные работы в полном объеме не оплатил.

Нарушение договорных условий об оплате послужило основанием обращения ООО «РусЛидерПроект» с настоящим исковым заявлением.

Относительно правоотношений в рамках Договора подряда № 2010/16 от 20 октября 2016 года судом установлено следующее.

20 октября 2016 года Истцом и Ответчиком заключен договор подряда № 2010/16 в соответствии с предметом которого Истец обязался разработать и согласовать со всеми заинтересованными организациями в установленном порядке проектную документацию для объекта: «Жилой дом по адресу: г. Москва, ЗАО, район Фили-Давыдково, кв.65, корп.3» (далее по тексту – «Проектные работы»), на стадии «Проект» и «Рабочая документация», включающую в себя следующие разделы:

Дендрология на 5-и метровую зону сноса;

Дендрология на демонтаж и переустройство сетей;

Дендрология в границах ГПЗУ;

Дендрология на сети инженерного обеспечения объекта;

Благоустройство (компенсационное озеленение) под сети инженерного обеспечения объекта.

В статье 2 Договора № 2010/16 стороны согласовали цену договора - 1 300 000 (один миллион триста тысяч) рублей 00 копеек, в т. ч. НДС-18%: 198 305 (сто девяносто восемь тысяч триста пять) рублей 08 коп.

В статье 3 Договора № 2010/16 стороны согласовали, что оплату Ответчик обязуется произвести в следующем порядке:

- в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания договора аванс в размере 650 000 рублей, в том числе НДС 18% - 99 152,54 руб.

- не позднее 10-ти банковских дней с момента подписания Заказчиком – Генеральным проектировщиком акта выполненных работ по Этапу III, на основании представленных Подрядчиком счёта-фактуры и счёта на оплату выполненных работ окончательный расчет в размере 650 000 рублей, в том числе НДС 18% - 99 152,54 руб.

В исполнение обязанности по оплате Ответчик перечислил аванс в полном объеме:

- 21 октября 2016 года – платеж на сумму 250 000 рублей 00 копеек;

- 19 января 2017 года – платеж на сумму 400 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с пунктом 7.1. Договора № 2010/16 по окончании Этапа III Истец обязался передать Ответчику проектную документацию на стадии «рабочая документация», согласованную со всеми заинтересованными организациями.

28 июня 2017 года с сопроводительным письмом исх. № 128/17-РЛП от 19.06.2017 Ответчику передана «рабочая документация», что подтверждается отметкой «Принято к рассмотрению ООО «ГИП Групп»» на копии сопроводительного письма.

06 июля 2017 года по итогам рассмотрения полученной документации Ответчик направил в адрес Истца письмо исх. № 235 от 06.07.2017, в котором в качестве единственного основания отказа в приемке результата работ указал о необходимости согласования проектной документации с согласующими организациями.

22 августа 2017 года в целях согласования проектной документации Истцом был заключен договор № 9/13247-17 с ГБУ «Мосгоргеотрест» для получения технического заключения о соответствии проектной документации Сводному плану подземных коммуникаций и сооружений в городе Москве.

25 августа 2017 года Ответчиком получено техническое заключение ГБУ «Мосгоргеотрест» о соответствии проектной документации Сводному плану подземных коммуникаций и сооружений в городе Москве (положительное заключение) № 5155-17.

30 августа 2017 года Ответчику было передано письмо исх. № 182/17-РЛП от 29.08.2017 с приложением Плана посадки. Восстановления покрытий М1: 500 с отметкой ОПС ГУП «Мосгоргеотрест» о согласовании, что подтверждается отметкой «Принято к рассмотрению ООО «ГИП Групп»» на копии сопроводительного письма.

26 октября 2017 года, руководствуясь пунктами 7.3. Договора №2010/16, ценным письмом с описью вложения в адрес Ответчика направлено письмо исх. № 288/17-РЛП от 26.10.2017 с требованием о приемке результата выполненных работ и приложением актов, счета и счета-фактуры.

Согласно отчету почты России, почтовое отправление, содержащее письма исх. № 288/17-РЛП от 26.10.2017г. и исх. № 289/17-РЛП от 26.10.2017г. поступило в адрес Ответчика 03 ноября 2017 года.

Пунктом 7.3 Договора №2010/16 стороны закрепили обязанность Заказчика осуществить приемку в течение 10 рабочих дней со дня получения акта.

20 ноября 2017 года истек десятидневный срок, предусмотренный пунктом 7.3. Договора подряда, при этом Ответчик не предоставил ни подписанные со своей стороны акты, ни мотивированный отказ. В связи с уклонением ответчика от подписания акта сдачи-приемки результата работ и принимая во внимание отсутствие мотивированного отказа от приемки, Истцом был составлен односторонний акт сдачи-приемки работ.

В соответствии с положениями пункта 3.1.2. Договора №2010/16 с момента подписания акта сдачи-приемки работ у Ответчика возникает обязанность по оплате 650 000 рублей в качестве окончательного расчета за выполненные работы, которую он обязан исполнить в срок не позднее 10 банковских дней.

Таким образом, обязательство по оплате Ответчик должен был исполнить не позднее 04 декабря 2017 года.

Учитывая изложенные обстоятельства, Истец считает, что 05 декабря 2017 года у Ответчика возникла задолженность по оплате выполненных работы по договору подряда № 2010/16 от 20 октября 2016 года на сумму 650 000 рублей.

Возникновение обязанности по уплате неустойки за нарушение сроков оплаты выполненных работ.

При заключении Договора №2010/16 в пункте 8.1. стороны предусмотрели, что за нарушение по вине Заказчика – Генерального проектировщика сроков оплаты выполненных работ, он уплачивает Подрядчику пеню в размере 0,1% от стоимости подлежащих оплате работ за каждый день просрочки, но не долее 5% от цены договора.

Согласно пункту 2.1. Договора №2010/16 цена договора оставляет 1 300 000 рублей 00 копеек, в том числе НДС 18% - 198 305 (сто девяносто восемь тысяч триста пять) рублей 08 копеек.

В связи с тем, что обязательства по оплате Ответчик должен был исполнить не позднее 04 декабря 2017 года, по состоянию на 22 марта 2018 года просрочка оплаты выполненных работ составила 108 дней.

Неустойка в размере 0,1% от стоимости подлежащих оплате работ (650 000 рублей) за 108 дней составляет:

650 000 / 100 * 0,1 * 108 = 70 200 рублей

Максимальный размер неустойки (5% от цены договора) составляет: 1 300 000 / 100 * 5 = 65 000 рублей.

Учитывая вышеизложенные положения пункта 8.1. Договора №2010/16 по состоянию на 22 марта 2018 года у Ответчика имеется обязанность по уплате неустойки за нарушение сроков оплаты в размере 65 000 рублей 00 копеек.

Возникновение обязательства по компенсации расходов на согласование.

В соответствии с пунктом 3.2. договора подряда № 2010/16 Ответчик взял на себя обязательство по оплате счетов за согласование проекта в заинтересованных организациях.

В целях согласования проектной документации Истцом был заключен договор № 9/13247-17 с ГБУ «Мосгоргеотрест» для получения технического заключения о соответствии проектной документации Сводному плану подземных коммуникаций и сооружений в городе Москве.

Согласно пункту 3.1. указанного договора и счету-фактуре № 1046870 от 29.08.2017 года, расходы Истца на получение технического заключения составили 5 081 рубль 08 копеек.

В связи с тем, что данные расходы Истец оплатил самостоятельно, 26 октября 2017 года в адрес Ответчика было направлено письмо исх.№ 289/17-РЛП с требованием о возмещении расходов на согласование и приложением подтверждающих расходы документов.

26 октября 2017 года, руководствуясь пунктами 7.3. договора № 2010/16, ценным письмом с описью вложения в адрес Ответчика направлено письмо исх.№ 289/17-РЛП от 26.10.2017 с требованием о возмещении расходов на согласование и приложением подтверждающих расходы документов.

Согласно отчету почты России почтовое отправление, содержащее письмо исх.№ 289/17-РЛП от 26.10.2017, поступило в адрес Ответчика 03 ноября 2017 года.

В соответствии с пунктом 3.1. Договора № 2010/16 оплату счетов за согласование Ответчик обязан произвести в течение 2 рабочих дней после предоставления счета на оплату. Так как почтовое отправление содержащее счет поступило в адрес Ответчика 03 ноября 2017 года, последним днем оплаты было 6 ноября 2017 года (4 и 5 ноября – выходные дни).

Учитывая изложенные обстоятельства, с 07 ноября 2017 года у Ответчика имеется задолженность по оплате 5 081 (пяти тысяч восьмидесяти одного) рубля 08 копеек, в том числе НДС 18% - 775 рублей 08 копеек, компенсации расходов на согласование проектной документации по договору подряда № 2010/16 от 20 октября 2016 года.

Относительно правоотношений по Договору подряда № 1111/16 от 11 ноября 2016 года, судом установлено следующее.

20 октября 2016 года Истцом и Ответчиком заключен договор подряда № 1111/16 в соответствии с предметом которого Истец обязался разработать и согласовать со всеми заинтересованными организациями в установленном порядке проектную документацию для объекта: «Жилой дом по адресу: г. Москва, ЗАО, район Фили-Давыдково, кв.65, корп.3», (далее – Объект) на стадии «Рабочая документация», включающую в себя следующие разделы:

Проект организации дорожного движения на период эксплуатации объекта;

Проект организации дорожного движения на период строительства объекта;

Проект организации дорожного движения на период строительства наружных сетей.

В статье 2 Договора № 1111/16 стороны согласовали цену договора -составляет 770 000 (семьсот семьдесят тысяч) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС-18%: 117 457 (сто семнадцать тысяч четыреста пятьдесят семь) рублей 62 коп.

В статье 3 Договора № 1111/16 стороны согласовали, что оплату Ответчик обязуется произвести в следующем порядке:

- в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания договора аванс в размере 385 000 рублей, в том числе НДС 18% - 58 728,81 руб.

- не позднее 10-ти банковских дней с момента подписания Заказчиком – Генеральным проектировщиком акта выполненных работ, на основании представленных Подрядчиком счёта-фактуры и счёта на оплату выполненных работ окончательный расчет в размере 385 000 рублей, в том числе НДС 18% - 58 728,81 руб.

В исполнение обязанности по оплате Ответчик перечислил часть аванса:

22 декабря 2016 года – платеж на сумму 135 000 рублей 00 копеек.

Таким образом, с 19 ноября 2016 года у Ответчика возникла задолженность по оплате аванса в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

В соответствии с пунктом 7.3. Договора № 1111/16 по окончании работ Истец обязался передать Ответчику проектную документацию, согласованную со всеми заинтересованными организациями.

28 июня 2017 года с сопроводительным письмом исх.№ 128/17-РЛП от 19.06.2017 Ответчику передана проектная документация, что подтверждается отметкой «Принято к рассмотрению ООО «ГИП Групп»» на копии сопроводительного письма.

В тот же день, 28 августа 2017 года с сопроводительным письмом исх.№ 132/17-РЛП от 28.06.2017 представителю Ответчика переданы акты, счет и счета-фактура, второй экземпляр данного письма в тот же день направлен в адрес Ответчика ценным письмом с описью вложения и прибыл в адрес Ответчика 04 июля 2017 года.

06 июля 2017 года в своем письме исх.№ 234 в ответ на наше письмо исх.№ 132/17-РЛП от 28.06.2017 года ОО «ГИП Групп» отказалось от приемки, мотивировав свой отказ тем, что проектная документация не согласована в заинтересованных организациях.

Истец не согласен с отказом Ответчика от приемки результата выполненной работы по следующим основаниям:

В исполнение взятых на себя обязательств Истцом были разработаны проекты организации дорожного движения (ПОДД), которые были рассмотрены Комиссией Департамента транспорта и развития дорожной инфраструктуры города Москвы 21.04.2017 года.

По результатам рассмотрения комиссия в отношении ПОДД на период сноса жилых домов по адресам: Малая Филевская ул., <...> и выноса инженерных сетей для жилого дома по адресу: Москва, район Фили-Давыдково, кв. 65, корп. 3 вынесла положительное заключение.

По результатам рассмотрения комиссия в отношении ПОДД на период эксплуатации объекта приняла решение о вынесении данного вопроса на совещание по реализации ГП «Развитие транспортной системы города Москвы» под руководством Мэра Москвы ФИО3. Причиной отсутствия положительного заключения послужил тот факт, что площадь нового Объекта превышает площадь фактически существующего (подлежащего сносу) объекта почти на 200%, что не было предусмотрено ранее разработанным проектом территориального обслуживания, в связи с чем требуется проведение работ по реконструкции улично-дорожной сети в целях недопущения ухудшения транспортной доступности объекта капитального строительства.

Указанные причины отсутствия положительного заключения комиссии не связаны с качеством или содержанием проектной документации и находятся вне зоны ответственности Истца.

При заключении Договора подряда стороны в пунктах 5.7. и 6.5. согласовали условие в соответствии с которым в случае отказа Департамента транспорта в согласовании разработанных разделов проектной документации по причинам, не зависящим от Подрядчика, Заказчик обязан оплатить Подрядчику выполненные работы в полном объеме.

Тот факт, что по решению Межведомственной комиссии ПОДД на период эксплуатации вынесен на совещание по реализации ГП «Развитие транспортной системы города Москвы» в связи с тем, что реализация предложенного проекта в целях недопущения ухудшения транспортной доступности объекта капитального строительства потребует проведение локальных мероприятий по реконструкции улично-дорожной сети за границами участка

(выписка из протокола заседания № 17-49-15/7 от 02.05.2017) не является основанием отказа от приемки работ, так как состояние улично-дорожной сети за границами участка не зависит от действий Ответчика.

31 июля 2017 года, учитывая вышеизложенные обстоятельства, в ответ на письмо ООО «ГИП Групп» исх.№ 234 от 06 июля 2017 года в адрес Ответчика было направлено письмо исх.№ 163/17-РЛП, в котором Истец указал, что разработанная проектная документация согласована со всеми заинтересованными организациями, а в заключении Департамента транспорта города Москвы по результатам рассмотрения ПОДД на период эксплуатации отсутствуют вопросы к проектной документации, разработанной ООО «РусЛидерПроект» и попросил повторно подписать акт сдачи-приемки выполненных работ.

Письмо исх.№ 163/17-РЛП от 31 июля 2017 года согласно отчета почты России было получено Ответчиком 15 августа 2017 года. Ответ на данное письмо от Ответчика до настоящего времени не поступил.

Руководствуясь пунктом 7.3. Договора подряда и статьей 753 ГК РФ в связи получением отказа от подписания акта сдачи-приемки выполненных работ Истцом был составлен односторонний акт сдачи-приемки работ от 06 июля 2017 года (дата направления Ответчиком письма исх.№ 234 содержащего отказ от приемки результата работ).

В соответствии с положениями пункта 3.1.2. Договора №1111/16 с момента подписания акта сдачи-приемки работ у Ответчика возникает обязанность по оплате 385 000 рублей в качестве окончательного расчета за выполненные работы, которую он обязан исполнить в срок не позднее 10 банковских дней.

Учитывая изложенные обстоятельства, Истец считает, что 21 июля 2017 года у Ответчика возникла задолженность по оплате выполненных работы на сумму 385 000 (триста восемьдесят пять тысяч) рублей.

Таким образом, с учетом задолженности по оплате аванса, общая задолженность Ответчика по оплате выполненных работы по договору подряда № 1111/16 от 11 ноября 2016 года составляет 635 000 (шестьсот тридцать пять тысяч) рублей.

При заключении Договора №1111/16 в пункте 8.1. стороны предусмотрели, что за нарушение по вине Заказчика – Генерального проектировщика сроков оплаты выполненных работ, он уплачивает Подрядчику пеню в размере 0,1% от стоимости подлежащих оплате работ за каждый день просрочки, но не долее 5% от цены договора.

Согласно пункту 2.1. Договора №1111/16 цена договора оставляет 770 000 (семьсот семьдесят тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 18% - 117 457 (сто семнадцать четыреста пятьдесят семь) рублей 62 копейки.

В связи с тем, что обязательства по оплате аванса Ответчик должен был исполнить не позднее 19 ноября 2016 года, по состоянию на 22 марта 2018 года просрочка оплаты выполненных работ составила 488 дней.

Неустойка в размере 0,1% от подлежащего оплате аванса (250 000 рублей) за 448 дней составляет:

250 000 / 100 * 0,1 * 488 = 122 000 рублей

В связи с тем, что обязательства по оплате выполненных работ Ответчик должен был исполнить не позднее 20 июля 2017 года, по состоянию на 22 марта 2018 года просрочка оплаты выполненных работ составила 245 дней.

Неустойка в размере 0,1% от стоимости подлежащих оплате работ (385 000 рублей) за 245 дней составляет: 385 000 / 100 * 0,1 * 245 = 94 325 рублей.

Максимальный размер неустойки (5% от цены договора) составляет: 770 000 / 100 * 5 = 38 500 рублей.

Учитывая вышеизложенные положения пункта 8.1. Договора №1111/16 по состоянию на 22 марта 2018 года у Ответчика имеется обязанность по уплате неустойки

за нарушение сроков оплаты в размере 38 500 (тридцать восемь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве опровергаются представленными в материалы дела доказательствами и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Учитывая изложенное, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы по госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 110, 167- 171, 176, 180 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Глобал Инжиниринг Проект Групп» (ОГРН: <***>) в пользу ООО «РусЛидерПроект» (ОГРН: <***>) сумму задолженности в размере 1.285.000 руб., неустойку в размере 103 500 руб., компенсацию расходов на согласование проектной документации в размере 5.081,08 руб., расходы по госпошлине 26.936 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.П. Стародуб