Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Матюшенковой Ю.Л. (шифр судьи 117-510) при ведении протокола судебного заседания секретарем Ковалевой Ю.А. рассматривает в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ АЛЬКОР" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ АЛЬКОР" (ОГРН 5117746014580, ИНН 7733787575), Обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Алькор" (ОГРН 1110280062750, ИНН 0278184625), Обществу с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ АЛЬКОР" (ОГРН 1136678013856, ИНН 6678033639)

о прекращении использования фирменного наименования

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском, которым просил обязать ответчиков прекратить использование фирменного наименования «Торговый дом Алькор», сходного до степени смешения с фирменным наименованием истца, в отношении видов деятельности, аналогичных видам деятельности, осуществляемым истцом

Стороны в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного заседания надлежаще извещены. Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Ответчиком ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ АЛЬКОР" (ОГРН <***>, ИНН <***>) представлен отзыв. Ответчик ссылается на несходство фирменных наименований и несовпадение видов деятельности и территории осуществления деятельности.

Исследовав письменные доказательства, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд установил, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование иска истец сослался на следующие обстоятельства.

Истец ООО "Торговый дом Алькор" (ОГРН <***>/ИНН <***>) зарегистрирован в качестве юридического лица 20.01.2000 г., в ЕГРЮЛ сведения внесены 13.01.2003 г., что подтверждается Свидетельством о регистрации юридического лица и выпиской из ЕГРЮЛ, согласно которым фирменное наименование истца - общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Алькор».

Ответчики имеют аналогичное с истцом фирменное наименование, при этом зарегистрированы позднее: ИНН/ ОГРН <***>/<***> дата регистрации 13.12.2011; ИНН/ОГРН <***>/<***>. дата регистрации 15.12.2011 г.; ИНН/ОГРН <***>/<***>. дата регистрации 06.09.2013 г.

Истец считает, что фирменные наименования истца и ответчиков тождественны, а виды деятельности совпадают, в связи с чем действиями ответчиков нарушены права истца. В обоснование требований истец сослался на положения ст. 54, 138, 1252, 1474 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 54 ГК РФ юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на его организационно-правовую форму. Согласно п. 1 ст.1473 ГК РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.

В силу п. 2 ст. 1475 ГК РФ, исключительное право на фирменное наименование возникает со дня государственной регистрации юридического лица и прекращается в момент исключения фирменного наименования из единого государственного реестра юридических лиц в связи с прекращением юридического лица либо изменением его фирменного наименования.

В соответствии с п.1 ст. 1474 ГК РФ, юридическому лицу принадлежит исключительное право использования своего фирменного наименования в качестве средства индивидуализации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на фирменное наименование), в том числе путем его указания на вывесках, бланках, в счетах и иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах или их упаковках. Сокращенные фирменные наименования, а также фирменные наименования на языках народов Российской Федерации и иностранных языках защищаются исключительным правом на фирменное наименование при условии их включения в единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии с п.6 ст.1252 ГК РФ если различные средства индивидуализации (фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания, коммерческое обозначение) оказываются тождественными или сходными до степени смешения и в результате такого тождества или сходства могут быть введены в заблуждение потребители и (или) контрагенты, преимущество имеет средство индивидуализации, исключительное право на которое возникло ранее. Обладатель такого исключительного права может в порядке, установленном кодексом, требовать признания недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку (знаку обслуживания) либо полного или частичного запрета на использование фирменного наименования или коммерческого обозначения.

Согласно п. 3 ст.1474 ГК РФ не допускается использование юридическим лицом фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию другого юридического лица или сходного с ним до степени смешения, если указанные юридические лица осуществляют аналогичную деятельность и фирменное наименование второго юридического лица было включено в единый государственный реестр юридических лиц ранее, чем фирменное наименование первого юридического лица.

Исключительное право на фирменное наименование возникло у истца ранее, чем у ответчиков. Тождество фирменных наименований документально подтверждается.

Вместе с тем, оснований для удовлетворения иска не усматривается. Закон содержит запрет на использование юридическим лицом фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию другого юридического лица или сходного с ним до степени смешения, если указанные юридические лица осуществляют аналогичную деятельность. Истцу неоднократно было предложено представить объяснения и уточнения исковых требований в части указания видов деятельности каждого Общества. Такие объяснения и уточнения представлены не были. При таких обстоятельствах не могут считаться установленными обстоятельства осуществления истцом и ответчиками аналогичных видов деятельности.

Из отзыва ответчика ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ АЛЬКОР" (ОГРН <***>, ИНН <***>) и представленных им доказательств следует, что им осуществляются иные виды деятельности, чем осуществляет истец и чем указано в исковом заявлении.

Доказательств совпадения видов деятельности иных ответчиков также не представлено. Текст искового заявления содержит сравнительную таблицу видов деятельности с указанием ИНН ответчиков, которые не совпадают с ИНН Общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ АЛЬКОР" (ОГРН <***>, ИНН <***>), Общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Алькор" (ОГРН <***>, ИНН <***>), Общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ АЛЬКОР" (ОГРН <***>, ИНН <***>). Доказательств осуществления аналогичной деятельности не имеется.

С учетом изложенного, истцом не доказаны в соответствии со ст. 65 АПК РФ основания исковых требований.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 65, 106, 110, 167-170 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Ю.Л. Матюшенкова