Решение № А40-65647/16 от 29.06.2016 АС города Москвы

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва                                                                         Дело № А40-65647/16-147-566

30 июня 2016 г.

Резолютивная часть решения объявлена 29.06.2016 г.

Полный текст решения изготовлен 30.06.2016 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе  судьи Н.В. Дейна

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Э.А. Осиной 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску СПАО «Ингосстрах» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 11.10.2002, адрес 117997,<...>,СТР.2.) к САО «ВСК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Дата регистрации 04.09.2002, адрес 121552,<...>)  о взыскании

при участии представителей от истца – неявка, извещен, от ответчика – неявка, извещен

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к САО «ВСК» о взыскании суммы неосновательного обогащения  в размере  9 070,77 руб.

Представители истца, ответчика не явились в судебное заседание, извещены судом надлежащим образом.

Изучив материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, арбитражный суд первой инстанции приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 11.09.2011 произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения а/м «Ниссан» (г.р.з. А627КС197), застрахованного в СОАО «ВСК» по полису № 11863VF000072. Согласно Справке о ДТП от 11.09.2011, ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ лицом, управлявшим а/м «Хенде» (г.р.з. Р235РТ199). Гражданская ответственность владельца а/м «Хенде», на основании указанной Справки застрахована СПАО «Ингосстрах» по полису ВВВ № 0585226659.

По данному страховому случаю, СОАО «ВСК» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с СПАО «Ингосстрах» денежных средств, в размере 7 070, 77 руб. в рамках действия договора ОСАГО.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также ст. 10 Постановления Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.09.2012 по делу А40-108217/2012 исковые требования СОАО «ВСК» были удовлетворены, выдан исполнительный лист АС № 005555874 от 28.02.2013 на сумму в размере 9 070, 77 руб. (7 070, 77 руб. - страховое возмещения, 2 000, 00 руб. - расходы по оплате госпошлины).

05.03.2013 со счета СПАО «Ингосстрах» было произведено безакцептное списание по Решению суда от 27.09.2012 в размере 9 070, 77 руб., что подтверждается инкассовым поручением № 5874 от 05.03.2013.

По мнению истца, судом не были проверены все обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, а именно: на момент ДТП от 11.09.2011 договоров ОСАГО с причинителем вреда у СПАО «Ингосстах» заключено не было. По полису ОСАГО, указанному в Справке ГИБДД от 11.092011 ВВВ № 0585226659, застрахован а/м марки «Фольксваген» (г.р.з. В320ВР32), принадлежащий ФИО1. который на момент ДТП от 11.09.2011 виновником и участником не являлся. Указанное в Справке ГИБДД транспортное средство а/м «Хенде» (г.р.з. Р235РТ199) в СПАО «Ингосстрах» не было застрахован, а был застрахован в СГ «МСК» по полису ОСАГО ВВВ № 0583226659. Данная информация размещена на сайте «Российского Союза Автостраховщиков» В Справке ГИБДД от 11.09.2011 сведения о виновнике указаны неверно.

Таким образом, со СПАО «Ингосстрах» были неправомерно взысканы денежные средства в размере 9 070, 77 руб.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 9 070, 77 руб.

Заявляя требование о взыскании неосновательного обогащения, истец ссылается на то, что с него необоснованно взыскана сумма по вступившему в законную силу решению Арбитражного суд г. Москвы по делу А40-108217/2012.

Поскольку приведенные истцом обстоятельства не свидетельствуют о неосновательном обогащении, взысканы в связи с исполнением судебного акта, требования не подлежат удовлетворению по заявленным обстоятельствам.

Считая решение суда незаконным, истец не лишен права обжалования. Иной порядок пересмотра вступивших в законную силу решений суда не установлен.

Таким образом, иск не подлежит удовлетворению.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции

РЕШИЛ:

Требования СПАО «Ингосстрах» о взыскании с САО «ВСК» неосновательного обогащения  в размере 9 070, 77 руб. – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                                                                                    Н.В. Дейна