Гражданский кодекс часть 1

ООО «Евробитум» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «ДСК Гранит» (далее – Ответчик) 1 472 023 руб. 74 коп. основного долга, 2 349 349 руб. 89 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом по договорам №222/2118-А от 19.09.2017г., №222/2704 от 11.10.2018г. на основании ст.ст.309,310,485,486,488,516,823 ГК РФ.

В порядке ст. 49 АПК РФ судом принято заявление истца об уменьшении размера исковых требований до суммы 3 057 790 руб. 44 коп., в частности, истец просит взыскать основной долг в размере 1 138 800 руб. 53 коп., 1 833 468 руб. 85 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом по договору №222/2118-А от 19.09.2017г.; 28 355 руб. 79 коп. основного долга, 57 165 руб. 27 коп.проценты за пользование коммерческим кредитом по договору №222/2704 от 11.10.2018г.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении и письменных объяснениях.

Ответчик против иска возражал по мотивам, изложенным в отзыве на иск и дополнениях к отзыву.

Заслушав представителей сторон, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключены договоры поставки нефтепродуктов №222/2118-А от 19.09.2017г., №222/2704 от 11.10.2018г., в соответствии с которыми Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить нефтепродукты.

Согласно п. 1.1. договоров количество, наименование, цена, срок оплаты, срок поставки Товара, базис поставки, согласовываются Сторонами в Приложении к Договору, которые являются неотъемлемой частью Договора.

В соответствии с п. 1 договоров сторонами пописаны протоколы согласования цен и условий поставки, в которых оговорены наименование товара, его количество, цена, периоды поставки, место доставки товара, срок оплаты товара и иные условия конкретных поставок.

В обоснование исковых требований истец указывает, что в период действия договора Поставщик (ООО «Евробитум») поставил, а Покупатель (ООО «ДСК Гранит») принял товар на общую сумму 25 067 791 руб. 20 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными и универсальными передаточными документами, подписанными уполномоченными представителями сторон и скрепленными печатью ответчика.

В пунктах 3 протоколов к Договорам согласованы сроки оплаты поставленного товара.

Однако Покупателем оплата по договору произведена частично с превышением указанного в протоколах срока.

Пунктом п. 4.10 Договора №222/2118-А от 19.09.2017г. предусмотрено, что оплата Товара по настоящему Договору может быть произведена Покупателем с отсрочкой платежа (коммерческий кредит) на условиях, предусмотренных Договором.

В соответствии с п. 4.10.1 Договора №222/2118-А от 19.09.2017г. Покупатель считается воспользовавшимся своим правом на отсрочку платежа (коммерческий кредит), если он (Покупатель) не оплатил Товар в сроки, оговоренные Договору. В этом случае считается, что Товар продан Покупателю на условиях отсрочки платежа (коммерческого кредита).

Согласно п.п. 4.10.2-4.10.3 Договора №222/2118-А от 19.09.2017г. за отсрочку платежа на 30 дней с Покупателя взимается плата в размере 0,16% (ноль целых шестнадцать сотых процента) в день от стоимости отгруженного, но не оплаченного Товара. Указанная плата за отсрочку платежа взимается со дня вступления в силу условия Договора о платной отсрочке платежа, до дня, когда указанный в этом пункте срок предоставления отсрочки платежа заканчивается. (п.п. 4.10.2-4.10.3 Договора-2017).

Согласно п. 4.10.6 Договора №222/2118-А от 19.09.2017г. в случае фактического использования Покупателем отсрочки платежа сверх срока, предусмотренного п. 4.10.2 настоящего Договора (более 30 дней), плата за отсрочку платежа подлежит увеличению, и будет составлять 0,2 % (ноль целых две десятых процента) в день от стоимости отгруженного, но не оплаченного Товара.

Обязанность по оплате процентов за предоставление отсрочки платежа, согласно п. 4.10.3 Договора№222/2118-А от 19.09.2017г., у Покупателя не прекращается до момента фактической оплаты товара.

Договор поставки нефтепродуктов №222/2704 от 11.10.2018г. имеет отсылочный характер. В силу п. 2 №222/2704 от 11.10.2018г. Покупатель, подписывая Договор, подтверждает, что ознакомился, принимает, обязуется руководствоваться и присоединяется к Правилам и порядку работы по договорам поставки, утвержденным Поставщиком и размещенным в свободном доступе в сети Интернет на официальном сайте Поставщика по адресу: http:www.eurobitum.ru. Термины и понятия, используемые в настоящем Договоре, определены в Правилах. Указанные Правила являются неотъемлемой частью Договора.

В период подписания и исполнения Договора-2018 на официальном сайте Поставщика по адресу: http:www.eurobitum.ru были размещены и действовали «Правила формирования цены и порядком расчетов по договорам поставки нефтепродуктов», утвержденные Приказом № 22-П от 01 февраля 2018 года (далее - Правила расчетов).

В соответствии с 10 Правил расчетов оплата Товара по договору поставки нефтепродуктов может быть произведена Покупателем с отсрочкой платежа (коммерческий кредит) на условиях, предусмотренных договором поставки нефтепродуктов и настоящими Правилами.

Согласно п. 10.1 Правил расчетов Покупатель считается воспользовавшимся своим правом на отсрочку платежа (коммерческий кредит), если он (Покупатель) не оплатил Товар в сроки, оговоренные в Приложении к договору поставки нефтепродуктов. В этом случае считается, что Товар продан Покупателю на условиях отсрочки платежа (коммерческого кредита). Днем вступления в силу условия о платной отсрочке платежа считается день, следующий за днем окончания срока оплаты, указанного в Приложении к договору поставки нефтепродуктов, или день, следующий за днем поставки Товара, если в Приложении срок оплаты не указан.

В соответствии с п. 10.2 Правил расчетов за отсрочку платежа с Покупателя взимается плата в размере 0,3 % (ноль целых три десятых процента) в день от стоимости отгруженного, но не оплаченного Товара.

Согласно 10.4-10.5 Правил расчетов плата за использование отсрочки платежа выплачивается Покупателем одновременно с погашением основной суммы долга, при этом, из поступивших денежных средств, сначала погашается задолженность по процентам за отсрочку платежа, а затем производится погашение основной суммы долга.

Обязательства по оплате Товара считаются выполненными после оплаты основной суммы долга и процентов за предоставление отсрочки платежа.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ, пунктами 4.9 и 4.10.4 договора №222/2118-А от 19.09.2017г., а также пунктами 9 и 10.4 Правил расчетов из поступивших денежных средств, сначала погашается задолженность по процентам за отсрочку платежа, а затем производится погашение основной суммы долга.

В обоснование исковых требований истец указывает, что в предусмотренный Протоколами и договором №222/2118-А от 19.09.2017г. срок, Покупатель оплату не произвел, воспользовавшись правом на отсрочку платежа (коммерческий кредит), при этом задолженность ответчика по договору №222/2118-А от 19.09.2017г. в части основного долга составила 1 138 800 руб. 53 коп., в части процентов за пользование коммерческим кредитом 1 833 468 руб. 85 коп., по договору №222/2704 от 11.10.2018г.в части основного долга - 28 355 руб. 79 коп., 57 165 руб. 27 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом.

Пунктом 10.7 Правил расчетов предусмотрено, что если Покупатель не оплатил Товар в тридцатидневный срок со дня вступления в силу условия о платной отсрочке платежа, Поставщик вправе до истечения, предусмотренного п. 10.6 Правил шестимесячного срока, по своему усмотрению, потребовать от Покупателя досрочной оплаты основной суммы долга и процентов за предоставление отсрочки платежа.

Требование отправляется Покупателю по факсимильной и/или электронной связи (по электронной почте). Оригинал требования отправляется почтой. Покупатель обязан оплатить Товар в срок, указанный в требовании Поставщика.

При возникновении у Поставщика сомнений в платежеспособности Покупателя, требование о досрочной оплате основной суммы долга и процентов за предоставление отсрочки платежа, предусмотренное настоящим пунктом, может быть совмещено с претензией (досудебным урегулированием спора), предусмотренной действующим законодательством и п. 8 Порядка ответственности сторон и порядка разрешения споров по договору поставки нефтепродуктов.

В соответствии с п. 4.10.7 договора№222/2118-А от 19.09.2017г. если Покупатель не оплатил Товар в срок, предусмотренный п. 4.10.2. Договора, Поставщик вправе до истечения, предусмотренного п. 4.10.6. шестимесячного срока, по своему усмотрению потребовать от Покупателя досрочной оплаты основной суммы долга и процентов за предоставление отсрочки платежа.

24 марта 2020 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием произвести оплату задолженности по всем заявленным требованиям, оставленная ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 2 статьи 516 ГК РФ установлено, что если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с изложенным, требования истца о взыскании основного долга по договорам в размере 1 167 156 руб. 32 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 823 ГК РФ, договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, если иное не установлено законом.

Согласно пункту 2 указанной статьи, к коммерческому кредиту применяются правила главы 42 ГК РФ.

В силу статьи 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно статье 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата займа договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Поставщик, на основании подпунктов 4.10-4.10.8 договора №222/2118-А от 19.09.2017г. и Правил формирования цены и порядком расчетов по договорам поставки нефтепродуктов произвел начисление процентов на сумму долга за пользование коммерческим кредитом, которая согласно расчету поставщика составляет 1 890 634 руб. 12 коп. Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан верным.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании 1 890 634 руб. 12 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (ч. 4 ст. 71 АПК РФ).

Доводы и доказательства, приведенные и представленные ответчиком, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в связи с тем, что они опровергаются материалами дела и не освобождают стороны от исполнения своих обязательств.

Суд обращает внимание на то, что истец произвел перерасчет и учел товарную накладную №ОТ43006052 от 28.09.2017 с учетом корректировки от 31.05.2018.

В расчете задолженности ООО "ДСК Гранит" на 01 сентября 2020 г. по договору поставки нефтепродуктов № 222/2118-А от 19.09.2017г. товарная накладная №ОТ43006052 от 28.09.2017г. учитывается с учетом того, что поставка произведена на сумму 374 248 руб. 00 коп.

В отношении очередности погашения задолженности по поставкам, срок оплаты которых наступил до 17.11.2017 г., суд отклоняет доводы ответчика о том, что истец в своем расчете необоснованно вычитает из предоплаты, внесенной ответчиком, суммы в качестве погашение поставок срок оплаты которых 17.11.2017г. (Протоколы № 3/1 и 7/1), поскольку в п. 3 протокола №3/1 от 03.10.2017 и п.3 протокола № 7/1 от 01.11.2017 установлено, что оплата товара покупателем производится не 17.11.2017, а до 17 ноября 2017 года.

Таким образом, обязательство по оплате за поставленный товар наступает у ответчика не 17.11.2017, а с даты поставки ему товара и должно быть исполнено до 17.11.2017.

Согласно п. 3 ст. 319.1, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

В соответствии с п. 3 ст. 522 ГК РФ, если поставщик или покупатель не воспользовались правами, предоставленными им соответственно пунктами 1 и 2 настоящей статьи, исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее. Если срок исполнения обязательств по нескольким договорам наступил одновременно. предоставленное исполнение засчитывается пропорционально в погашение обязательств по всем договорам.

Таким образом, в расчете истца совершенно обоснованно поступивший платеж насчитывается в погашение задолженности по оплате той партии товара, поставка которого произошла раньше.

Ответчик указывает, что срок для оплаты товара, поставлявшегося без предоплаты, не урегулирован, в связи с чем, он применяет позицию, сформулированную в п. 16 Постановление Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18, для исчисления просрочки оплаты поставленного товара.

Вместе с тем в настоящем случае речь идет не о просрочке оплаты товара, а о начале пользования коммерческим кредитом, предусмотренным условиями заключенных сторонами договоров.

В абз. 4 п. 12 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, даже если товар поставлялся без предоплаты, проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента получения товара ответчиком.

Кроме того, разъяснения, содержащиеся в п. 16 Постановление Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18, связаны с тем, что в силу шестого абзаца пункта 1 статьи 316 ГК РФ, датой исполнения денежного обязательства является дата поступления платежа (денежных средств) на счет кредитора.

Вместе с тем в своем расчете истец не учитывает срок прохождения платежа ответчика и не начисляет на этот срок проценты за пользование коммерческим кредитом. В своем расчет истец исходит из даты платежного поручения, которым ответчик совершает платеж.

При таких обстоятельствах права ответчика не нарушаются.

Суд обращает внимание на то, что ответчик является коммерческой организацией и подписывая договоры действовал как предприниматель. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность и разумность при подписании договоров предполагаются.

Доказательств, того что, подписывая договоры, ответчик действовал под влиянием обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных обстоятельств, в материалы дела не представлено. Следовательно, ответчик не был лишен возможности выбрать на рынке иного поставщика и заключить с ним договор на иных условиях, однако заключил договоры с истцом.

В течение всего срока пользования коммерческим кредитом ответчик не был лишен права и фактической возможности погасить имеющуюся задолженность и оплате процентов по коммерческому кредиту.

То обстоятельство, что в предшествующий период истец не предъявлял ответчику требования по оплате коммерческого кредита, не может свидетельствовать об отказе истца от своего права, не лишает его права на предъявление такого требования в настоящем иске и не освобождает ответчика от уплаты указанных процентов за пользование коммерческим кредитом, начисленных в соответствии с условиями договора.

С учетом вышеизложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании просил уменьшить размер процентовза пользование коммерческим кредитом, применив ст. 333 ГК РФ.

Исходя из положений статьи 823 ГК РФ, проценты за пользование коммерческим кредитом не являются мерой ответственности и не подлежат уменьшению. Право снижения судом процентной ставки коммерческого кредита законодательством не предусмотрено.

Проанализировав условия спорного договора в соответствии со статьей 431 ГК РФ, суд пришел к выводу о том, что воля сторон на установление платы за коммерческий кредит прямо выражена в договоре, поэтому проценты за пользование им не могут расцениваться в качестве меры ответственности за просрочку оплаты товара.

Снижение размера подлежащих взысканию в пользу истца процентов по коммерческому кредиту на основании норм статьи 333 ГК РФ по мотиву их чрезмерности не может быть произведено, поскольку данная норма не подлежит применению к указанным процентам, исходя из их правовой природы.

Таким образом, исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд считает, что исковое заявление по подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.309,310,809,810,811,823 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.65,71, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Дорожно-строительная Компания Гранит» в пользу ООО «ЕВРОБИТУМ» 1 167 156 (Один миллион сто шестьдесят семь тысяч сто пятьдесят шесть) руб. 32 коп. задолженности, 1 890 634 (Один миллион восемьсот девяносто тысяч шестьсот тридцать четыре) руб. 12 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, а также 38 289 (Тридцать восемь тысяч двести восемьдесят девять) руб. расходов по госпошлине.

Возвратить ООО «ЕВРОБИТУМ» из дохода федерального бюджета госпошлину в размере 3 818 (Три тысячи восемьсот восемнадцать) руб., уплаченную по платежному поручению №384 от 13.04.2020г.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Л.А. Куклина