ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А40-66415/15 от 20.07.2015 АС города Москвы

Р Е Ш Е Н И Е

 г. Москва                                                                                      Дело № А40-66415/15

20.07.2015 г.

Арбитражный суд в составе:

Судьи Никоновой О.И., единолично (шифр судьи 105-519)

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ООО АСЦ «ИТС СВП» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 21.01.2013г., 117452, <...>)

к ООО «СГК –ТПС-2» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 18.08.2010г., 121151, <...>)

о взыскании  629.050 руб. 99 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ: иск заявлен о взыскании с ответчика основного долга в 613.542 руб.01 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15.508 руб. 98 коп., на основании договора №  АЦСП-13-09 на аттестацию сварщиков и специалистов сварочного производства от 26.06.2013г.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 19.05.2015г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Отзыв, письменные возражения по порядку рассмотрения и дополнительные доказательства  в суд не поступили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного производства по правилам ст. ст. 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исковые требования мотивированы со ссылками на ст.ст. 395 ГК РФ ненадлежащим исполнением обязательств по договору.

Рассмотрев материалы дела,   исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи с нижеследующим.

Из материалов дела следует, что между ООО «СГК –ТПС-2»   (заказчик) и ООО АСЦ «ИТС СВП» (исполнитель) заключен договор АЦСП-13-09 на аттестацию сварщиков и специалистов сварочного производства от 26.06.2013г., в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется провести аттестацию сварщиков и специалистов сварочного производства согласно нормативным, методическим документам и стандартам СРО НП «НАКС», «Инструкции по сварке МГ Бованенково-Ухта с рабочим давлением 11,8 МПа, направляемых «Заказчиком» в т.ч.:

-  первичная и периодическая аттестация сварщиков - 21;  

-  дополнительная аттестация сварщиков - 9.

-  первичная и периодическая аттестация специалистов сварочного производства -8

-  дополнительная аттестация специалистов сварочного производства - 7.

 и выдать  Заказчику свидетельства о прохождении специальной подготовки, протоколов аттестации, аттестационных удостоверений, вкладышей к аттестационным удостоверениям.

В соответствии с п. 2.1. Договора цена Договора составляет 613 542, 01 (шестьсот тринадцать тысяч пятьсот сорок два) руб. 01 коп. (включая НДС 18%).

В соответствии с п. 2.3. Договора оплата оказанных услуг производится Заказчиком перечислением денежных средств на расчетный счет Исполнителя или иным, не запрещенным законодательством РФ способом не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за наиболее поздней из следующих дат:

- дата подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг;

-дата получения Заказчиком от Исполнителя оригинала счета-фактуры, оформленного в соответствии с 21 главой Налогового кодекса Российской Федерации.

31.07.2013 г. стороны подписали акт сдачи-приемки услуг №25, в соответствии с которым Заказчик подтвердил, что заказанные услуги были выполнены полностью и в срок, а также что Заказчик не имеет претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг.

В результате ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору у ответчика образовалась задолженность перед истцом по оплате услуг в размере 513. 542 руб. 01 коп.

          Согласно ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услугу (услуги) в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений. Ответчиком доказательств отсутствия задолженности по договору не представлено.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получении или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. 

В соответствии с п. 5.3. Договора в случае просрочки оплаты оказанных услуг Заказчик уплачивает проценты на сумму этих средств, размер процентов, подлежащих уплате, составляет 10% (десять процентов) годовых (ст.395 ГК РФ). Проценты за пользование денежными средствами взимаются с Заказчика по истечении трехмесячного срока с момента окончания срока полного расчета согласно условиям Договора, но не более чем за три месяца.

Суд считает, что поскольку ответчиком не исполнены принятые на себя обязательства, у истца возникло право на взыскание с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитана истцом на сумму основного долга составила 15.508  руб. 98   коп.,  в период с 01.12.2013г., по 01.03.2014г.

Расчет истца суммы процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, ответчиком не оспорен, суд находит правильным. Суд считает, что отсутствуют основания для уменьшения суммы процентов в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности, иск по существу и размеру не оспорен, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

Судебные расходы в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.8, 12, 309, 310, 781  ГК РФ и ст.ст.4, 65, 75, 106, 110, 150, 151, 167, 170, 171, 180, 181,  229, 259, 276 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать  сОбщества с ограниченной ответственностью  «СГК –Трубопроводстрой-2» в пользу Общества с ограниченной ответственностью Аттестационный и сертификационный центр «Инженерный и технологический сервис сварочного производства» задолженность в размере 613.542 руб. 01 коп. (шестьсот тринадцать тысяч пятьсот сорок два рубля одна копейка) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15.508 руб. 98 коп. (пятнадцать тысяч пятьсот восемь рублей девяносто восемь копеек), расходы  по госпошлине в размере 15.581 (пятнадцать тысяч пятьсот восемьдесят один рубль) руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок с даты его изготовления в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:                                                                                             О.И. Никонова