Решение № А40-66502/15 от 08.07.2015 АС города Москвы

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва                                                                                            Дело № А40-66502/15

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Аландаренко Т.А., единолично (шифр судьи 86-64)

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

АНО «Аттестационный центр Газпром»

к ответчику: ООО  «СГК-Трубопроводстрой-2»

о взыскании задолженности в размере 123 842 рублей 21 копеек,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ: АНО «Аттестационный центр Газпром» (далее по тексту также – Истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО  «СГК-Трубопроводстрой-2» 104 493 рублей 50 копеек задолженности по оплате оказанных услуг, 19 348 рублей 71 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем спор рассмотрен, в том числе в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик не воспользовался предоставленными ему АПК РФ процессуальными правами, отзыв или иную письменную позицию по спору не представил, требования истца не оспорил.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими полному удовлетворению  по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор № 106-12-АП от 30.07.2012, предметом которого (п. 1.1 Договора) является оказание услуг по аттестации сварщиков и специалистов сварочного производства Заказчика согласно ПБ-03-273-99 «Правила аттестации сварщиков и специалистов сварочного производства» РД-03-495-02 «Технологический регламент проведения аттестации сварщиков и экспертов сварочного производства и другими методическими документами САСв:

- на I уровень профессиональной подготовки - 18 сварщиков при количестве аттестаций:

- первичных, периодических - 4 аттестации,

- дополнительных - 12 аттестаций,

- продление срока действия аттестационных удостоверений - 4

- на II, III уровни профессиональной подготовки - 7 специалистов сварочного производства, при количестве аттестаций:

- первичных - 2 аттестации,

- дополнительных - 5 аттестаций.

В соответствии с п.3.2 Договора оплата оказанных услуг осуществляется Заказчиком авансовым платежом в размере 100% на основании счета Исполнителя в течение 10-ти банковских дней.

Как указывает в своем заявлении истец, Заказчиком авансовый платеж осуществлен не был.

Исполнителем были оказаны Заказчику услуги в полном объеме в соответствии с условиями Договора, что подтверждается Актами сдачи-приемки оказанных услуг: Акт №1 от 31.10.2012г. (Приложение №3), Акт №2 от 31.10.2012г. (Приложение №4), Актом №3 от 31.10.2012г. (Приложение №5). В соответствии с указанными Актами Заказчик подтвердил, что выполненная работа удовлетворяет требованиям Заказчика и соответствует условиям Договора.

В соответствии с Актом №1 стоимость оказанных услуг по данному акту составляет 197 244, 08 руб.

В соответствии с Актом №2 стоимость оказанных услуг по данному акту составляет 62 575,16  руб.

В соответствии с Актом №3 стоимость оказанных услуг по данному акту составляет 27 325, 92  руб.

В соответствии с Актом сверки взаимных расчетов между Заказчиком и Исполнителем за период 9 месяцев 2013 г. (Приложение №6) задолженность по Договору составляет 104 493, 50 руб. В соответствии с оборотно-сальдовой ведомостью по счету 62 за декабрь 2014г. (Приложение №7) данная задолженность погашена не была.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 ст. 781 ГК РФ определено, что заказчик обязан оплатить фактически оказанные услуги в сумме и сроках определенными сторонами в договоре.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме ответчиком не представлено, в связи, с чем, суд считает требование истца о взыскании задолженности в размере 104 493, 50 руб. по оплате за оказанные услуги предъявленными правомерно и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, АНО «Аттестационный центр «Газпром» заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 348 руб. 71 коп. за период с 31.10.2012 по 28.01.2015.

Согласно п. 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан составленным верно в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит выплате сумма процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата в размере 19 348 руб. 71 коп.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ  расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.8, 12, 309, 310, 395, 781  ГК РФ и ст.ст.4, 65, 75, 106, 110, 150, 151, 167, 170, 171, 180, 181,  229, 259, 276 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СГК-Трубопроводстрой-2» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Автономной некоммерческой организации «Аттестационный центр «Газпром» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 123 842 рублей 21 копеек, из которой:

- 104 493 рублей 50 копеек - основной долг;

- 19 348 рублей 71 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 715 руб.

Настоящий судебный акт подлежит немедленному исполнению и может быть обжалован в течение десяти дней со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, предусмотренные ст.ст. 259, 260, 273-277, 229 АПК РФ.

Судья:                                                                                                          Т.А. Аландаренко