Гражданский кодекс часть 1

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Интертехкомплект» (дата регистрации – 04.06.2002; 125993, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>) (далее – общество, заявитель)

к Инспекции Федеральной налоговой службы № 43 по г. Москве (дата регистрации – 23.12.2004; 125493, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>) (далее – ИФНС России № 43 по г. Москве)

третье лицо: Инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по г. Москве (дата регистрации – 23.12.2004; 127254, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>) (далее – ИФНС России № 15 по г. Москве, третье лицо)

о признании незаконным бездействия, об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов и о признании не подлежащим исполнению постановления от 03.09.2013 № 13324 о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента)

при участии

от заявителя: ФИО1, ген. дир. приказ от 11.11.2009, протокол от 11.11.2009,

от ответчика: ФИО2, дов. от 09.01.2014 № 7,

от третьего лица: ФИО3, дов. от 20.02.2014 № 02-11/09767,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель просит признать бездействие ИФНС России № 43 по г. Москве, обязать устранить допущенные нарушения прав и законных интересов и признать не подлежащим исполнению постановление от 03.09.2013 № 13324 о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента). В обоснование указал, что у него отсутствует задолженность по налоговым платежам, указанная в постановлении.

ИФНС России № 43 по г. Москве требования не признала, указав, что налоговый орган по предыдущему месту учета не передал необходимые документы. Отзыв не представлен.

ИФНС России № 15 по г. Москве в отзыве указал, что по данным КРСБ у заявителя не имелось переплаты.

Выслушав объяснения представителей сторон и третьего лица, исследовав письменные доказательства, суд установил, что заявление подлежит удовлетворению.

Как установлено, общество создано 08.07.2002 и состояло на учете в ИФНС России № 15 по г. Москве.

20.10.2008 общество направило в ИФНС России № 15 по г. Москве ценным письмом с описью вложения декларацию по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2008 года, в которой заявлено к возмещению из бюджета 367 824 руб. налога.

В соответствии с п. 1 ст. 176 Кодекса в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подп. 1-3 п. 1 ст. 146 настоящего Кодекса, полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику. После представления налогоплательщиком налоговой декларации налоговый орган проверяет обоснованность суммы налога, заявленной к возмещению, при проведении камеральной налоговой проверки в порядке, установленном ст. 88 Кодекса.

В соответствии с п. 8 ст. 88 Кодекса при подаче налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость, в которой заявлено право на возмещение налога, камеральная налоговая проверка проводится на основе налоговых деклараций и документов, представленных налогоплательщиком.

Налоговый орган вправе истребовать у налогоплательщика документы, подтверждающие в соответствии со ст. 172 Кодекса правомерность применения налоговых вычетов.

Как пояснил представитель заявителя и не опровергли представители налоговых органов, общество не получало требований о предоставлении документов, подтверждающих правомерность применения налоговых вычетов.

В соответствии с п. 2 ст. 176 Кодекса по окончании проверки в течение семи дней налоговый орган обязан принять решение о возмещении соответствующих сумм, если при проведении камеральной налоговой проверки не были выявлены нарушения законодательства о налогах и сборах.

Пунктом 9 ст. 176 Кодекса установлено, что налоговый орган обязан сообщить в письменной форме налогоплательщику о принятом решении, о возмещении (полностью или частично), о принятом решении, о зачете (возврате) суммы налога, подлежащей возмещению, или об отказе в возмещении в течение пяти дней со дня принятия соответствующего решения. Указанное сообщение может быть передано руководителю организации, индивидуальному предпринимателю, их представителям лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения.

Как пояснил представитель заявителя, в адрес общества уведомление о принятом решении не поступало.

19.10.2010 общество было снято с учета в ИФНС России № 15 по г. Москве и переведено на учет в ИФНС России № 43 по г. Москве в связи с изменением места нахождения.

В соответствии с решениями № 33406 от 24.05.2012, № 36579 от 27.06.2012, № 39808 от 17.07.2012, № 43163 от 24.08.2012 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сбора) или налогового агента в банке, а также переводов электронных денежных средств операции по счету общества в АКБ «Абсолют Банк» (ОАО) были приостановлены в связи с неисполнением требований об уплате налога, сбора, пени, штрафа.

По требованию № 308754 по состоянию на 25.04.2012 общество должно уплатить пеню в размере 156 259,48 руб. на сумму задолженности по налогу на добавленную стоимость в размере 367 822 руб., исчисленную к возмещению из бюджета за 3 квартал 2008 года.

По требованию № 310913 по состоянию на 14.05.2012 общество должно уплатить задолженность по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2011 года в размере 15 001,11 руб.

Сумма налога на добавленную стоимость за 4 квартал 2011 года в размере 15 001 руб. была перечислена обществом в бюджет платежным поручением № 29 от 02.04.2012.

По требованию № 314740 по состоянию на 16.07.2012 общество должно уплатить задолженность по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2012 года в размере 22 972 руб. пеню в размере 2 820,06 руб.

По требованию № 312803 по состоянию на 14.06.2012 общество должно уплатить задолженность по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2012 года в размере 22 971 руб. и пеню в размере 2 777,25 руб.

Налог на добавленную стоимость за 1 квартал 2012 года в размере 68 914 руб. был перечислен обществом в бюджет платежным поручением № 43 от 03.05.2012.

05.06.2012 состоялось заседание комиссии по сокращению задолженности общества перед бюджетом. В соответствии с протоколом заседания комиссии по сокращению задолженности № 66 от 05.06.2012 общество должно было предоставить в ИФНС России № 43 по г. Москве декларацию по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2008 года для погашения задолженности в сумме 367 824 руб.

05.06.2012 указанная декларация по налогу на добавленную стоимость с сопроводительным письмом были предоставлены в ИФНС России № 43 по г. Москве. В сопроводительном письме общество просило отразить в лицевом счете декларацию по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2008 года и составить акт сверки, ответ не получен.

20.07.2012 общество обратилось в ИФНС России № 15 по г. Москве с просьбой сообщить о результатах проверки декларации по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2008 года и исчисленной к возмещению суммы в размере 367 824 руб., а также предоставить копию решения по данной декларации. Ответ получен не был.

05.12.2012 общество обратилось в Управление ФНС России по г. Москве с просьбой разрешить данный вопрос и отразить сумму налога к возмещению в сумме 367 824 руб. в лицевом счете. В письме от 27.12.2012 № 13-11/125660 УФНС России по г. Москве сообщило, что по результатам камеральной налоговой проверки инспекцией вынесено решение от 27.01.2009 № 176-28-2701 о подтверждении полностью суммы налога на добавленную стоимость, подлежащую возмещению в размере 367 823 руб., а также о том, что уточненные данные будут отражены в карточке лицевого счета и переданы в ИФНС России № 43 по г. Москве.

07.02.2013 общество обратилось в ИФНС России № 43 по г. Москве со ссылкой на письмо УФНС России по г. Москве от 27.12.2012 № 13-11/125660 и просьбой отразить уточненные данные по налогу на добавленную стоимость, подлежащему возмещению, в сумме 367 823 руб., ответ не получен, необходимые действия совершены не были.

12.10.2013 общество получило письмо с постановлением судебного пристава-исполнителя о том, что 16.09.2013 возбуждено исполнительное производство. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 17.09.2013 наложен арест на денежные средства общества, находящиеся на расчетном счете № <***> в АКБ «АБСОЛЮТ БАНК» (ОАО) на сумму 225 534,26 руб.

В связи с бездействием налогового органа заявитель не имеет возможности пользоваться своими денежными средствами на счетах в АКБ «Абсолют Банк», что нарушает его права и законные интересы.

Судом установлено, что сумма налога к возмещению за 3 квартал 2008 года в размере 367 823 руб. не отражены налоговыми органами в КРСБ общества, что и повлекло в дальнейшем возникновение недоимки по НДС по данным КРСБ, поскольку в последующих периодах общество исчисляло, но не уплачивало НДС, рассчитывая на зачет из имеющейся суммы к возмещению из бюджета.

Это обстоятельство налоговыми органами не оспаривается, не представлено доказательств того, что сумма НДС к возмещению за 3 квартал 2008 года была заявлена необоснованно.

Поэтому требования заявителя подлежат удовлетворению.

Уплаченная обществом при обращении в арбитражный суд государственная пошлина в размере 17 344,78 руб. взыскивается с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве возмещения понесенных судебных расходов, ввиду отсутствия освобождения органов, осуществляющих публичные полномочия, от возмещения судебных расходов, отношения по распределению которых возникают между сторонами судебного разбирательства после уплаты заявителем государственной пошлины на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не регулируются главой 25.3 Кодекса (п. 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.05.2010 № 139).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным бездействие и не подлежащим исполнению постановление Инспекции Федеральной налоговой службы № 43 по г. Москве от 03.09.2013 № 13324 о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента).

Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы № 43 по г. Москве устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества с ограниченной ответственностью «Интертехкомплект», отразив в карточке расчетов с бюджетом по состоянию на 20.10.2008 данные по налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2008 года, поданной в ИФНС РФ № 15 по г. Москве 20.10.2008, с суммой налога к возмещению в размере 367 823 руб., с соответствующим перерасчетом сумм начисленных пеней с 20.10.2008.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы № 43 по г. Москве в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Интертехкомплект» судебные расходы в размере 17 344,78 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Г.А. Карпова