Гражданский кодекс часть 1

ЗАО "МЕЖДУНАРОДНЫЙ АЭРОПОРТ "ДОМОДЕДОВО" обратилось с заявлением в арбитражный суд о признании незаконным решения МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 6 от 30.06.2011 № 15-11/1492888 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в части доначисления НДС на основании п.п. 1.1, 1.2, 1.3 мотивировочной части решения, а также в части начисления пени и взыскания штрафа, связанных с доначислением сумм НДС.

Заявление мотивировано тем, что ненормативный акт ответчика в обжалуемой части нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности.

Ответчик с требованиями заявителя не согласен по доводам, изложенным в решении и отзыве.

Оценив в совокупности представленные доказательства, выслушав представителей сторон, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, Решением от 30.06.2011 № 15-11/1492888 (далее - Решение) Общество привлечено к налоговой ответственности в виде штрафа по налогу на добавленную стоимость в сумме 385 588 руб. (пункт 1 статьи 122 НК РФ), по налогу на доходы физических лиц в сумме 1 842 руб. (статья 123 НК РФ); начислены пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 5 924 709 руб., по налогу на доходы физических лиц в сумме 9 773 руб.; доначислен налог на добавленную стоимость в сумме 15 800746 руб.; предложено восстановить ранее возмещенный из бюджета налог на добавленную стоимость за 2007 год в размере 322 348 руб.

Решением Федеральной налоговой службы России от 21.09.2012 № СА-4-9/15820@ решение нижестоящей инспекции отменено, в части пункта 1.3 Решения в части вывода о неправомерно заявленных налоговых вычетах по НДС за 2007-2008гг. в размере 179 923 руб.; пункта 1.4 Решения в части вывода о неправомерно заявленных налоговых вычетах по НДС за май 2007г. в размере 1 123 618 руб.; пункта 1.5 Решения в части вывода о неправомерно заявленных налоговых вычетах по НДС за январь 2007г. в размере 122 611 руб. В остальной части Решение оставлено без изменения.

Суд не может согласиться с доводами налогового органа, послужившими основанием для принятия решения в обжалуемой части, по следующим основаниям.

В пункте 1.1, 1.2 мотивировочной части Решения указано, что Обществом в нарушение пунктов 1 и 2 статьи 171 Кодекса неправомерно заявлены налоговые вычеты по НДС по затратам на реагенты, на материалы для ремонта и обработки взлетно-посадочной полосы, на обеспечение пожарной безопасности.

По мнению инспекции, поскольку затраты в соответствии с подпунктом 22 пункта 2 статьи 149 Кодекса, участвуют в необлагаемой НДС деятельности, входящий НДС не может быть принят к вычету.

Сумма снятых инспекцией вычетов составила 8685456,00 руб., в том числе: по реагентам в сумме 7309961 руб. (за 2007 год - 4805307 руб.,
за 2008 год - 2917951 руб.); по ремонтным материалам в сумме 412298 руб. (за 2007 год - 343000 руб., за 2008 год - 70297 руб.); по затратам на обеспечение пожарной безопасности за 2007 год в сумме 962198 руб.

Решение Межрегиональной инспекции противоречит подпункту 12 пункту 3 статьи 100, пункту 8 статьи 101 НК РФ.

Согласно пп. 12 п. 3 ст. 100 НК РФ в акте выездной налоговой проверки должно быть отражено, какими документами подтверждены факты нарушения законодательства о налогах и сборах.

Согласно п. 8 ст. 101 НК РФ в решении о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения излагаются обстоятельства совершенного привлекаемым к ответственности лицом налогового правонарушения так, как они установлены проведенной проверкой, со ссылкой на документы и иные сведения, подтверждающие указанные обстоятельства.

В акте проверки указано, что реагенты участвуют в необлагаемой НДС деятельности при обслуживании взлетно-посадочной полосы. Вместе с тем, ни в акте проверки, ни в оспариваемом Решении не указано, какую именно деятельность Общества, Инспекция посчитала не облагаемой НДС.

Также в акте проверки отсутствуют ссылки на документы, подтверждающие, что затраты на пожарную безопасность и ремонт посадочных полос и рулежных дорожек не связаны с облагаемой НДС деятельностью.

Между тем, Общество в проверяемый период осуществляло деятельность, облагаемую НДС, и деятельность, необлагаемую НДС на основании подпункта 22 пункта 2 статьи 149 НК РФ.

Для распределения входящего НДС между деятельностью облагаемой НДС и не облагаемой НДС Обществом разработана учётная политика.

Учетная политика соответствует разъяснениям, изложенным в письме МНС России от 22.05.2001 № ВГ-6-03/411@, в письме Минфина РФ от 13.09.2005 № 03-04-08/234.

С учётом разъяснений, которыми руководствовалось Общество, к необлагаемой НДС деятельности отнесены авиационные услуги, указанные в разделе 3 Приложения № 1 «Перечень аэронавигационных и аэропортовых сборов, тарифов за обслуживание воздушных судов эксплуатантов РФ в аэропортах и воздушном пространстве РФ» Приказа Минтранса РФ от 02.10.2000г. № 110, а именно услуги по взлету-посадке, услуги сверхнормативной стоянки воздушных судов.

К деятельности облагаемой НДС по ставке 18% Общества отнесены: авиационные услуги, указанные в разделе 4 Приложения № 1 «Перечень аэронавигационных и аэропортовых сборов, тарифов за обслуживание воздушных судов эксплуатантов РФ в аэропортах и воздушном пространстве РФ» Приказа Минтранса РФ от 02.10.2000г. № 110, а именно услуги по временной стоянке воздушных судов, базированию авиакомпаний; услуги по предоставлению пожарных машин; услуги по предоставлению электроэнергии; услуги связи; услуги водоснабжения, канализации; услуги по сдаче в аренду земельных участков; прочие услуги.

Судебная практика также исходит из того, что только поименованные в разделе 2 и 3 услуги относятся к услугам, по которым установлено освобождение от налогообложения пп. 22 п. 2 ст. 149 НК РФ Таким образом, затраты Общества на приобретение реагентов, ремонт взлетно-посадочной полосы, обеспечение пожарной безопасности одновременно, связаны как с оказанием услуг не облагаемых НДС (услуги по взлету-посадке) так и с оказанием услуг облагаемыми НДС (услуги по временной стоянке, базированию воздушных судов; услуги по предоставлению пожарных машин; услуги по предоставлению проезда в контролируемую зону аэропорта).

В 2007 году согласно методике ведения раздельного учета налога на добавленную стоимость в учетной политике Общества предусмотрено: при получении сырья, материалов весь входящий НДС принимается к вычету; далее, в конце налогового периода, подсчитывается коэффициент распределения НДС, пропорционально выручке, полученной от услуг, оказанных по разным ставкам (18% или «без НДС»); на основании отчетов на списание материалов и рассчитанных коэффициентов, ранее принятый к вычету НДС, восстанавливается в сумме, относящейся к операциям необлагаемым НДС.

В 2008 Обществом применён аналогичный подход.

Довод инспекции о том, что невозможно определить восстановленный НДС в разрезе конкретных счетов-фактур, подлежит отклонению, поскольку НК РФ не возлагает такую обязанность на налогоплательщика.

Согласно абзацам первому и четвертому пункта 4 статьи 170 НК РФ предъявленные продавцами товаров (работ, услуг) налогоплательщикам суммы налога на добавленную стоимость, осуществляющим как облагаемые налогом, так и освобождаемые от налогообложения операции, принимаются к вычету либо учитываются в их стоимости в той пропорции, в которой они используются для производства и (или) реализации товаров (работ, услуг), операции по реализации которых подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения).

Указанная пропорция определяется исходя из стоимости отгруженных товаров (работ, услуг), имущественных прав, операции по реализации которых подлежат налогообложению (освобождены от налогообложения), в общей стоимости товаров (работ, услуг), имущественных прав, отгруженных за налоговый период.

При этом налогоплательщик обязан вести раздельный учет сумм налога на добавленную стоимость по приобретенным товарам (работам, услугам), в том числе основным средствам и нематериальным активам, имущественным правам, используемым для осуществления как облагаемых этим налогом, так и не подлежащих налогообложению (освобожденных от налогообложения) операций (абзац седьмой пункта 4 статьи 170 НК РФ).

Инспекцией установлено, что Обществом организован раздельный учет облагаемых НДС и необлагаемых НДС операций, порядок ведения которого зафиксирован в учетной политике для целей налогообложения.

В ходе выездной налоговой проверки организацией представлены бухгалтерские справки по расчету процентов (коэффициентов) для раздельного учета НДС за проверяемый период, в том числе: за 2007 год - помесячно, за 2008 год - поквартально; справки «Сторно НДС», которые составлялись Обществом в конце каждого отчетного периода, содержат расчёт сумм восстановленного НДС; книги покупок, регистры бухгалтерского учета, в которых отражены суммы восстановленного НДС.

Таким образом, Обществом выполнены требования Налогового кодекса РФ: ведётся раздельный учет сумм налога по приобретенным товарам
(работам, услугам), используемым для осуществления как облагаемых
налогом, так и не подлежащих налогообложению (освобожденных от
налогообложения) операций; рассчитаны и применены коэффициенты, на основании которых входящий НДС распределен между деятельностью облагаемой НДС и не
облагаемой НДС; входящий НДС, который относится к операциям облагаемым НДС,
принят к вычету в размере 7251991,93 руб.; входящий НДС, который не
относится к операциям облагаемым НДС, восстановлен Обществом в размере
19306523,83 руб.

Инспекция не оспаривает положения учётной политики; не приводит доказательств необоснованного применения коэффициентов для раздельного учёта; не оспаривает суммы восстановленного в бюджет НДС. Однако расчёт доначисленного налога произведён Инспекцией ошибочно, без учёта положений учётной политики: расчёт произведён по материалам, которые еще не использованы в какой-либо деятельности Общества, только после фактического использования можно установить, к какой деятельности (облагаемой НДС или необлагаемой) необходимо отнести материал и распределить входящий НДС; расчёт за 2007 год произведен без применения коэффициентов, рассчитанных в соответствии с учетной политикой, однако в 2008 Инспекция такой коэффициент применяет; расчёт доначисленного налога произведен без учета суммы НДС, восстановленной Обществом в бюджет, таким образом, инспекция дважды доначисляет один и тот же налог.

По операциям облагаемым НДС полученная от покупателей сумма налога (173 млн. руб.), включена Обществом в налогооблагаемую базу и превышает примененные
Обществом вычеты (2,2 млн. руб.), на настоящий момент исключена возможность пересмотреть порядок налогообложения и рассмотреть оказанные Обществом услуги в
качестве необлагаемых НДС.

Таким образом, отсутствует ущерб бюджетным интересам в результате включения Обществом стоимости услуг по предоставлению мест для стоянки воздушных судов, по предоставлению пожарных машин в расчет налоговой базы по налогу на добавленную стоимость и, соответственно, применения вычета сумм налога, уплаченных поставщику по данным услугам.

Спорные материалы использованы Обществом, как для осуществления операций, облагаемых НДС, так и освобожденных от налогообложения.

Довод Инспекции о том, что спорные материалы использованы Обществом только для осуществления операций, необлагаемых НДС на основании пп. 22 п. 2 ст. 149 НК РФ, подлежит отклонению.

Реагент "Нордвей" в проверяемом периоде использовался Обществом, в том числе, для оказания услуг по обработке автомобильных парковок ЗАО "Домодедово Аэротель".

Кроме того, в Решении не указано, какие именно операции Общества Инспекция считает необлагаемыми.

Ссылка Инспекции на страницу 15 Решения необоснованна, поскольку на данной странице указанная информация отсутствует. На данной странице изложено содержание пп. 22 п. 2 ст. 149 НК РФ и пункта 3.1.1 Приложения № 1 к Приказу Минтранса РФ от 02.10.2000г. № 110.

Согласно подпункту 22 пункта 2 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежат налогообложению услуги, оказываемые непосредственно в аэропортах Российской Федерации и воздушном пространстве Российской Федерации по обслуживанию воздушных судов, включая аэронавигационное обслуживание.

В пункте 3.1.1. раздела 3 Приложения 1 «Перечень аэронавигационных и аэропортовых сборов, тарифов за обслуживание воздушных судов Российской Федерации в аэропортах и воздушном пространстве Российской Федерации» к Приказу Министерства транспорта Российской Федерации от 02.10.2000 № 110 установлено, что Сбор за взлет-посадку устанавливается за обеспечение посадки и вылета воздушных судов на аэродроме, включая, в том числе: предоставление ВПП, рулежных дорожек, перронов; аварийно-спасательное и противопожарное обеспечение в районе аэропорта; орнитологическое обеспечение безопасности полетов в районе аэропорта; управление движением воздушных судов на перроне; предоставление места стоянки воздушному судну на аэродроме в течение 3-х часов после посадки для пассажирских и 6-ти часов для грузовых и грузопассажирских сертифицированных типов воздушных судов при наличии грузов (почты), подлежащих обработке (погрузке и/или выгрузке) в аэропорту посадки. При отсутствии грузов (почты), подлежащих обработке, для грузовых и грузопассажирских сертифицированных типов воздушных судов предоставление места стоянки в течение 3-х часов.

При этом необходимо отметить, что перечисленные услуги действительно освобождены от налогообложения, поскольку входят в комплекс услуг, за которые Общество взимает сбор за взлет-посадку. Вместе с тем, по данным услугам Общество вычеты не применяло; суммы "входного" НДС восстановлены Обществом в бюджет в порядке, установленном абзацем 5 п. 4 ст. 170 НК РФ и учетной политикой Общества.

Документы, подтверждающие восстановление НДС, представлены Обществом в ходе налоговой проверки и в материалы настоящего дела (бухгалтерские справки по расчету коэффициентов для раздельного учета НДС; справки «Сторно НДС», содержащие расчёт сумм НДС, подлежащего восстановлению; книги покупок, в которых отражены суммы восстановленного НДС).

К операциям, облагаемым НДС по ставке 18%, по которым вычеты применялись, Общество отнесло другие услуги, за которые не взимался сбор за взлет-посадку: услуги по временной стоянке воздушных судов (пункт 4.12 Приложения № 1 к Приказу Минтранса РФ от 02.10.2000г. № 110), услуги по базированию авиакомпаний, услуги по предоставлению пожарных машин, у слуги по предоставлению электроэнергии, услуги связи, услуги водоснабжения, канализации, услуги по сдаче в аренду земельных участков, прочие услуги.

Относя данные услуги к операциям, облагаемым НДС, Общество руководствовалось разъяснениями, изложенным в письме МНС России от 22.05.2001 № ВГ-6-03/411@ и в письме Минфина РФ от 13.09.2005 № 03-04-08/234.

В проверяемом периоде (2007-2008гг.) судебная практика также исходила из того, что только услуги, поименованные в разделе 2 и 3 Приложения № 1 к Приказу Минтранса РФ от 02.10.2000г. № 110, относятся к услугам, по которым установлено освобождение от налогообложения пп. 22 п. 2 ст. 149 НК РФ.

В отзыве Инспекция отвергает ссылку Общества на разъяснения МНС России, Министерства Финансов России и судебную практику. В обоснование Инспекция ссылается на Постановление Президиума ВАС РФ от 07.06.2011 № 17072/10. Вместе с тем, довод Инспекции подлежит отклонению, поскольку в постановлении ВАС РФ нет указания на то, какие именно услуги, осуществляемые в аэропорту, являются услугами по обслуживанию воздушных судов; судом был разрешён спор из гражданских, а не налоговых правоотношений.

При этом ВАС РФ в Определении от 29.09.2011 № ВАС-4555/11 указал, что обеспечение авиакомпаний местами базирования воздушных судов связано не с обслуживанием именно воздушных судов, а с содержанием мест стоянок, данная услуга не подлежит освобождению от обложения НДС. Кроме того, ВАС РФ поддержал вывод нижестоящих судов о том, что услуга по предоставлению пожарных машин не подлежит освобождению от обложения НДС.

Также согласно пп. 5 п. 1 ст. 32 НК РФ налоговые органы обязаны руководствоваться письменными разъяснениями Министерства финансов России по вопросам применения законодательства о налогах и сборах.

Таким образом, налоговые органы не вправе производить доначисления, если налогоплательщик действовал в соответствии с официальными разъяснениями Минфина России.

Кроме того, примененная Инспекцией методика расчетов приводит к двойному доначислению одного и того же налога.

Как указано ранее, спорные материалы используются Обществом, как для операций, облагаемых НДС, так и освобожденных от налогообложения на основании подпункта 22 пункта 2 статьи 149 НК РФ.

Для распределения входящего НДС между деятельностью, облагаемой и необлагаемой, Обществом утверждена учётная политика.

В соответствии с методикой ведения раздельного учета Общество: при получении сырья, материалов весь входящий НДС принимает к
вычету на основании счетов-фактур; в конце налогового периода Общество рассчитывает коэффициент распределения НДС, пропорционально выручке, полученной от услуг, оказанных по разным ставкам (18% или «без НДС»); по мере использования материалов в производстве, на основании отчетов на списание материалов и рассчитанных коэффициентов, Общество восстанавливает в бюджет НДС ранее принятый к вычету, в части, относящейся к операциям необлагаемым НДС.

Такой порядок раздельного учета соответствует абзацу 5 п. 4 ст. 170 НК РФ.

Инспекция не оспаривает положения учётной политики, однако, расчёт доначисленного налога производит без учёта сумм НДС, восстановленного Обществом в бюджет. В результате один и тот же налог доначислен дважды.

Довод Инспекции о том, что Общество не ведёт учёт сумм, восстановленного НДС в разрезе конкретных счетов-фактур подлежит отклонению, поскольку Налоговый кодекс не возлагает такую обязанность на налогоплательщика. При этом Инспекция не оспаривает размер сумм НДС, восстановленного Обществом в бюджет.

Кроме того, Инспекция нарушила требования абзаца 4 пункта 4 статьи 170 НК РФ.

Согласно указанному пункту суммы налога, предъявленные продавцами товаров (работ, услуг) налогоплательщикам, осуществляющим как облагаемые налогом, так и освобождаемые от налогообложения операции принимаются к вычету либо учитываются в стоимости таких товаров (работ, услуг).

По смыслу указанной нормы, отказав в применении вычетов, Инспекция должна была учесть не принятый к вычету "входной" НДС в расходах Общества, т.е. скорректировать в сторону уменьшения облагаемую базу по налогу на прибыль - не сделано Инспекцией.

Таким образом, подход примененный Инспекцией не основан на нормах налогового законодательства; Инспекция неправильно установила действительный размер налоговых обязательств налогоплательщика.

Также необходимо отметить, что вопросы, связанные с применением статьи 149 Кодекса, были рассмотрены Конституционным Судом РФ.

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 9.06.2005 года № 287-О в статье 149 Кодекса содержится перечень осуществляемых на территории Российской Федерации операций, которые хотя и признаются объектом налогообложения, тем не менее, не подлежат налогообложению налогом на добавленную стоимость. Такое освобождение от налогообложения рассматривается Конституционным Судом РФ как предоставление налоговой льготы.

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 7 февраля 2002 года № 37-О использование налоговых льгот - это право (статья 21 Кодекса), а не обязанность налогоплательщиков.

Поскольку предусмотренная статьей 149 НК РФ возможность освобождения от налогообложения является льготой, то налогоплательщик вправе льготой не пользоваться, что Общество и сделало: в учётной политике Общество указало, какие услуги отнесены к операциям облагаемым НДС; выставила счета-фактуры, с учетом сумм НДС; суммы, полученные от контрагентов, Общество включило в
налогооблагаемую базу по НДС.

При таких обстоятельствах оспариваемое решение не соответствует требованиям пункта 1 части 5 статьи 101 НК РФ, Инспекцией не установлено, совершало ли Общество нарушение законодательства о налогах и сборах.

В пункте 1.3 мотивировочной части Решения указано, что Обществом в нарушение пунктов 1 и 2 статьи 171 Кодекса неправомерно заявлены налоговые вычеты по НДС по приобретению услуг у МУП «Домодедовский Водоканал».

По версии инспекции сумма неправомерно заявленных налоговых вычетов по НДС за 2007-2008 года составляет 1 734 293 руб., в том числе за 2007 год - 1 640 136 руб., за 2008 год - 94 157 руб.

Основанием для вынесения Решения в части пункта 1.3 мотивировочной части Решения послужил вывод Межрегиональной инспекции о том, что приобретенные у МУП «Домодедовский Водоканал» услуги промышленной канализации, по сбросу загрязняющих веществ и водоотведения, согласно учетной политики Общества на 2007 год относились к «смешанной» группе и при расчете НДС к возмещению по ним подлежал применению коэффициент К 3. Однако, по мнению Инспекции, Общество при приобретении данных услуг предъявлялись к возмещению с применением коэффициента в завышенном размере.

Кроме того, в четырех случаях инспекцией установлен факт повторного отражения одних и тех же счетов-фактур, полученных от МУП «Домодедовский Водоканал» за оказанные услуги, и отнесения по ним сумм входящего НДС на вычеты.

ФНС России отменила решение инспекции по эпизоду связанному с задвоенными счетами-фактурами. В остальной части решение оставлено без изменения.

Сумма доначисленного НДС составляет 1 554 340 руб., в том числе за 2007 год в размере 1 554 361 руб., за 2008 год в размере 9 руб.

Решение Межрегиональной инспекции противоречит подпункту 2 пункта 2 статьи 171 НК РФ.

Согласно указанному подпункту вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Услуги промышленной канализации, по сбросу загрязняющих веществ и водоотведению приобретались для следующих целей: для использования в производственном процессе Общества. В этом случае учетной политикой затраты отнесены к «смешанной» группе и при расчёте НДС к возмещению применялся коэффициент; для последующей перепродажи третьим лицам. В этом случае входной НДС принимался к вычету в полном размере, поскольку перепродажа услуг не подлежит освобождению от НДС.

Поскольку Общество представило инспекции счета-фактуры на перепродажу, в которых выделен НДС, то отказ инспекции в применении вычета по данным операциям противоречит подпункту 2 пункта 2 статьи 171 НКРФ.

С учетом сумм налога оспоренных налогоплательщиком, основания для начисления пени, взыскания штрафа отсутствуют.

Услуги МУП "Домодедовский Водоканал" приобретены Обществом для перепродажи (операция облагается НДС по ставке 18%) и для собственного производства (операции как облагаемые НДС по ставке 18%, так и не подлежащие налогообложению).

Инспекция настаивает, что коэффициент раздельного учёта, указанный в учётной политике Общества на 2007 год, должен применяться ко всем услугам, приобретенным у МУП "Домодедовский Водоканал".

Вместе с тем, согласно учётной политике Общества коэффициент раздельного учёта подлежит применению к тем услугам, которые были использованы для осуществления авиационной деятельности, в которую входят операции как облагаемые, так и не облагаемые НДС.

В том случае, если услуги приобретены для перепродажи, то коэффициент применению не подлежит. По таким операциям вычеты применяются в порядке, предусмотренном ст. 172 НК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает обоснованными требования, заявленные ЗАО "МЕЖДУНАРОДНЫЙ АЭРОПОРТ "ДОМОДЕДОВО" к МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 6.

Уплаченная заявителем при подаче заявления госпошлина подлежит взысканию с ответчика и соответчика, уплате за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167, 169, 170, 198, 201 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать незаконным, не соответствующим Налоговому кодексу, решение МИ ФНС России по КН № 6 (ОГРН <***>; 125239, Москва г, Ч-вых проезд, 12/9, 1) от 30.06.2011 № 15-11/1492888 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в части доначисления НДС на основании п.п. 1.1, 1.2, 1.3 мотивировочной части решения, а также в части начисления пени и взыскания штрафа, связанных с доначислением сумм НДС, вынесенное в отношении ЗАО "МЕЖДУНАРОДНЫЙ АЭРОПОРТ "ДОМОДЕДОВО" (ОГРН <***>, 142015, Московская область, Домодедовский р-н, аэропорт "Домодедово").

Взыскать с МИ ФНС России по КН № 6 (ОГРН <***>; 125239, Москва г, Ч-вых проезд, 12/9, 1) в пользу ЗАО "МЕЖДУНАРОДНЫЙ АЭРОПОРТ "ДОМОДЕДОВО" (ОГРН <***>, 142015, Московская область, Домодедовский р-н, аэропорт "Домодедово") госпошлину в сумме 2000 (Две тысячи) руб. 00 коп., уплаченную квитанцией Сбербанка России № 2 от 20.12.2012, подлежащую уплате за счет средств федерального бюджета.

Возвратить ЗАО "МЕЖДУНАРОДНЫЙ АЭРОПОРТ "ДОМОДЕДОВО" (ОГРН <***>, 142015, Московская область, Домодедовский р-н, аэропорт "Домодедово") из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 2000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после принятия решения и в суд кассационной инстанции в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.

Судья:

ФИО1