Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ТехСтандарт-С" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 125252, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ПЕСЧАНАЯ 2-Я, 2/1, 50, дата регистрации 05.03.2002)

к АВТОНОМНОЙ НЕКОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ МЕДИЦИНСКОЙ РЕАБИЛИТАЦИИ «ДОБРОДЕТЕЛЬ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 117588, МОСКВА г, ул ТАРУССКАЯ, ДОМ 4, КВАРТИРА 354, дата регистрации 24.11.2015)

о взыскании долга в размере 11 285 руб. 29 коп. по договору от 06.04.2016 г. № 8/МС по предоставлению услуг связи за период с апреля по июль 2016 года

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании долга в размере 11 285 руб. 29 коп. по договору от 06.04.2016 г. № 8/МС по предоставлению услуг связи за период с апреля по июль 2016 года.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 18.01.2017г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.01.2017г. была направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте Верховного суда Российской Федерации по адресу: http://kad.arbitr.ru/ (код доступа 818006).

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв, который судом в порядке ст.ст. 41, 65, 66, 68, 75 АПК РФ приобщен в материалы дела.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что между ООО «ТехСтандарт-С» (истец) и АНО «Добродетель» (ответчик) 06 апреля 2016 года заключен Договор на предоставление услуг связи № 8/МС.

Исследовав материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению, по изложенным ниже основаниям.

В рамках исполнения своих обязательств, истцом за апрель, май, июнь и июль 2016 года оказаны услуги.

Факт оказания истцом услуг связи ответчику подтверждаются представленные в материалы дела доказательствами, а именно: заказ № 1 на предоставление услуг к договору связи (Приложение № 1 к договору), актами оказания услуг, выпиской по лицевому счету абонента, биллинг абонента. Кроме того, все перечисленные доказательства были направлены истцом в адрес ответчика, что подтверждается уведомлением о вручении полномочному лицу «ФИО1.».

Согласно условий договора Приложения № 2 условий предоставления услуг связи по договору к договору № 8/МС от 06.04.2016г. п. 2.9 договора предусмотрено, что Клиент обязан вносить плату за оказанные ему услуги связи в предусмотренный договором срок.

Пунктом 3.5 Приложения условий предоставления услуг связи по договору к договору № 8/МС от 06.04.2016г. предусмотрено, что Клиент в течении 5 календарных дней с даты получения соответствующего акта (оказания услуг) рассматривает его и направляет Оператору подписанный акт или официальный мотивированный отказ от его подписания.

Ответчиком мотивированный отказ в адрес истца не направлялся, в связи, с чем считается принятыми услуги связи, каких либо претензий Истцу заявлено не было и в материалы дела обоснованных доказательств ответчиком также не представлено.

Оплату за оказанные услуги связи Ответчиком не произведена, условия договора надлежащим образом не исполнены.

В нарушение ст. ст. 307-310 обязанность по оплате ответчик надлежащим образом не исполнил.

В нарушение ст. ст. 307- 310 ГК РФ ответчик свои обязательства по оплате надлежащим образом не исполнил.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года N 12505/11).

В силу положений части 2 и 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные названным Кодексом неблагоприятные последствия (абзац 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств").

Исходя из смысла приведенных норм, риск непредставления доказательств в обоснование своих возражений в суд первой инстанции, несет ответчик как сторона, не совершившая названное процессуальное действие.

Как следует из материалов дела, ответчик доказательств, подтверждающих свои возражения, в обоснование своей позиции, в материалы дела не представил.

Доводы, указанные в отзыве надлежащими доказательствами не подтвердил.

В силу требований ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Взысканию с ответчика подлежит долг - 11 285 руб. 29 коп.

Доказательств оплаты долга ответчиком на день рассмотрения спора не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 310, 779, 781 ГК РФ, ст. ст. 4, 41, 65, 68, 110, 123, 124, 167-171, 229 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявление (ходатайство) АВТОНОМНОЙ НЕКОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ МЕДИЦИНСКОЙ РЕАБИЛИТАЦИИ «ДОБРОДЕТЕЛЬ» о рассмотрении дела по общим правилам искового производства оставить без удовлетворения.

Взыскать с АВТОНОМНОЙ НЕКОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ МЕДИЦИНСКОЙ РЕАБИЛИТАЦИИ «ДОБРОДЕТЕЛЬ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТехСтандарт-С" долг в сумме 11 285 (Одиннадцать тысяч двести восемьдесят пять) руб. 29 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 (Две тысячи) руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней с момента его принятия.

СУДЬЯ И. Ю. Бурмаков