Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РУТЕКТОР» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата г.р. 12.12.2006)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КСК ЭЛЕКТРО» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата г.р. 15.11.2012)

о взыскании 6 285 евро,

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 (паспорт, дов. от 12.01.2015)

от ответчика: представитель не явился

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУТЕКТОР» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «КСК ЭЛЕКТРО» (далее – ответчик) о взыскании 6 285 Евро, из которых: 5 713, 64 Евро – сумма основного долга по договору поставки № 379761-1 от 19.08.2013, 571,36 Евро – неустойка.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте заседания суда, в заседание не явился, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, открытии судебного заседания в первой инстанции не заявил, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке ст. 123, ч. 4 ст. 137, ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), с учетом п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Учитывая отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 20.12.2006, завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Изучив материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, выслушав представителя истца, суд находит требования подлежащими удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

Из материалов дела усматривается, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 379761-1 от 19.08.2013, в соответствии с условиями которого, поставщик обязался поставить, а покупатель оплатить и принять, согласно условиям настоящего договора продукцию производственно-технического назначения (товар), наименование, количество, цена и сроки поставки которого указаны в счете (по форме поставщика), являющимся неотъемлемой частью договора.

В силу п.п. 3.1. договора цены за единицу товара (при самовывозе товара покупателем) включают в себя стоимость тары и все иные предпродажные расходы поставщика и могут быть указаны как в российских рублях так и в иностранной валюте.

В рамках договора истец поставил ответчику товар, по оплате которого за последним образовалась задолженность в размере 5 713, 64 Евро, в частности по счету № 379761-4-1 от 12.11.2013 за поставленный по товарной накладной № 379761-4-1 от 09.04.2014 товар на сумму 20 803, 40 Евро.

При этом товар был принят ответчиком в полном объеме, что подтверждается товарными накладными с отметками ответчика о приеме товара, штампом организации и подписью ответственного лица.

Согласно п.п. 3.4. договора и условий счета № 379761-4-1 от 12.11.2013 ответчик обязан был осуществить окончательный расчет не позднее срока передачи товара, т.е. не позднее 09.04.2014.

Счет № 379761-4-1 от 12.11.2013 был оплачен ответчиком частично на сумму 15 089,76 Евро, неоплаченным остался товар на сумму 5 713, 64 Евро, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов с ответчиком в Евро.

В данном случае правоотношения, возникшие у сторон по договору поставки, регулируются положениями главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Из содержания ст. ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

16.06.2014 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить товар и неустойку, однако ответчик требования претензии не выполнил, задолженность не погасил, в связи с чем истец обратился с иском в суд.

Наличие задолженности за поставленный товар подтвержден истцом, не оспаривается ответчиком, доказательств ее погашения суду на день рассмотрения спора не представлено, в связи с чем требование истца о взыскании задолженности в размере 5 713, 64 Евро является доказанным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В связи с нарушением сроков оплаты поставленного товара истец в отношении ответчика применил меру ответственности, предусмотренную п.п. 7.3. договора, в соответствии с которым за просрочку оплаты товара более 5 рабочих дней от установленного настоящим договором срока, покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,05 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы задолженности.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойка является мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно расчету истца (л.д. 5) сумма пени с учетом 10 % ограничения составила 571,36 Евро за период просрочки в 264 дня.

Расчет истца судом проверен и признан правомерным и обоснованным, а требование о взыскании неустойки, подлежащим удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 140 Гражданского кодекса Российской Федерации законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации является рубль.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 13 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.11.2002 № 70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации», если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

Учитывая изложенное с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в евро в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения судебного акта, то есть на день фактического платежа в соответствии с требованиями статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

На основании ст. ст. 11, 12, 307, 309, 432, 433, 435, 438, 455, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 49, 65, 67, 71, 102, 106, 110, 121, 123, ч. 4 ст. 137, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РУТЕКТОР» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата г.р. 12.12.2006) удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КСК ЭЛЕКТРО» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата г.р. 15.11.2012) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РУТЕКТОР» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата г.р. 12.12.2006) 5 713 (пять тыс. семьсот тринадцать) Евро 64 Евроцента основного долга в рублях по курсу ЦБ РФ на дату фактического исполнения решения суда, 571 (пятьсот семьдесят один) Евро 36 Евроцентов пени в рублях по курсу ЦБ РФ на дату фактического исполнения решения суда, а также 12 450 (двенадцать тыс. четыреста пятьдесят) рублей расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.А. Пахомов