Решение № А40-67321/12 от 03.08.2012 АС города Москвы

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

07 августа 2012 г. Дело № А40-67321/12

Резолютивная часть решения объявлена 03 августа 2012 года 47-619

Решение в полном объеме изготовлено 07 августа 2012 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующий :Рящиной Е.Н.

протокол ведет помощник судьи Ламонова Т.А.

рассматривает в судебном заседании дело по иску НП «Бакеево» (ОГРН <***>)

к ответчику: Закрытому акционерному обществу «Райффайзенбанк» (ОГРН <***>)

о признании денежных средств в размере 950 000 руб., собранные членами НП «Бакеево», на газификацию дер. Бакеево и хранящиеся в индивидуальном банковском сейфе ЗАО "Райффайзен Банк", доп. офис отделения обслуживания физических лиц «Сухаревское», сейф № 480, Договор № 903/SH от 10.07.2006 г., соглашение о пролонгации от 08.07.2011 года - переданными на хранение и истребовании в ЗАО "Райффайзен Банк" денежные средства в размере 950 000 руб. переданных на хранение ФИО1, скончавшемуся 30.07.2011 года, председателем НП «Бакеево» - ФИО2 и находящиеся в банковском индивидуальном сейфе № 480, Договор № 903/SH от 10.07.2006 г., соглашение о пролонгации от 08.07.2011 года. Передать указанные денежные средства директору НП «Бакеево» - ФИО3

в судебное заседание явились:

от истца: ФИО4 дов. от 20.01.2012

от ответчика: ФИО5 дов. № 2290 от 28.12.2011

ФИО3 – паспорт РФ

От ФИО6 – ФИО7 дов. от 12.07.2012г.

От ФИО8 – ФИО7 дов. от 03.02.2012г.

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ о признании денежных средств в размере 950 000 руб., собранные членами НП «Бакеево», на газификацию дер. Бакеево и хранящиеся в индивидуальном банковском сейфе ЗАО "Райффайзенбанк", доп. офис отделения обслуживания физических лиц «Сухаревское», сейф № 480, Договор № 903/SH от 10.07.2006 г. на ФИО1 – собственностью НП «Бакеево". Передать указанные денежные средства НП «Бакеево», исключив их из состава имущества подлежащего наследованию.

Определением Арбитражного уда г. Москвы от 03.08.2012г. судом отказано в удовлетворении ходатайство ФИО6, ФИО8 о привлечении их к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора.

Протокольным определением от 03.08.2012г. отклонено ходатайство истца о допросе свидетелей.

Ответчик исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав доводы представителей сторон, пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 03 января 2011 года на общем Собрании членов НП «Бакеево» было принято решение о сборе денежных средств, предназначенных для оплаты работ по газификации дер. Бакеево. Денежные средства собирались из расчета 20 000 руб. с одного дома в деревне Бакеево. Ответственными за сбор денег была назначена директор НП «Бакеево» ФИО3 и Баранец СВ.

Денежные средства собирались председателем НП «Бакеево» и бухгалтером и по решению общего собрания НП «Бакеево» находились на хранении у председателя НП «Бакеево» - ФИО3

Так же общим собранием было принято решение, по мере сбора денежных средств, предназначенных для газификации деревни, хранить их в банковском индивидуальном сейфе № 480 в ЗАО «Райффайзенбанк», открытом на имя ФИО1 Деньги передавались ему для хранения - ФИО3

Передача денежных средств на хранение ФИО3 письменно удостоверена приходными ордерами и решением Общего собрания НП «Бакеево». По согласию членов НП «Бакеево», собранные с жителей деревни деньги на подводку газа, были переданы на хранение третьему лицу - ФИО1

Герасименя передала полученные денежные средства на хранение в Банк ответчика, уведомив членов НП «Бакеево» о месте хранения денег, предназначенных для газификации и получила от них на это письменное согласие. 10 июля 2006 года между ФИО1 и Банком был заключен Договор № 903/SH аренды индивидуального банковского сейфа № 480.

Как следует из пояснения истца в указанном банковском индивидуальном сейфе находятся личные документы ФИО3 - свидетельство о праве собственности и договор передачи на квартиру, расположенную по адресу: <...> кв. 258, сумма в иностранной валюте, другие документы.

30.07.2011 года - ФИО1, на которого был оформлен договор индивидуального банковского сейфа - скончался. В связи с чем, доступа к указанному сейфу - ФИО3 не имеет, деньги членов НП «Бакеево» собранные на газификацию деревни оказались заблокированными в этой банковской ячейке.

В соответствии с ст. 2 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» правовое регулирование банковской деятельности осуществляется Конституцией РФ, настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «О Центральном банке РФ (Банке России)», другими федеральными законами, нормативными актами Банка России.

Согласно ст. 30 указанного Федерального закона названного закона отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или более лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ст.ст. 425 и 432 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для Сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с условиями Договора аренды банковского сейфа Банк предоставил ФИО1 во временное пользование охраняемый индивидуальный банковский сейф № 480, расположенный в отделении Ответчика «Сухаревское».

Доступ к банковскому сейфу для целей помещения и изъятия ценностей, осуществляется в период времени и в порядке, установленными Договором аренды банковского сейфа и Процедурой работы хранилища ценностей клиентов – физических лиц и оформления операций по аренде сейфовых ячеек.

При таких обстоятельствах, суд признает ошибочной позицию истца о применении положений Главы 47 ГК РФ к возникшим правоотношениям.

Банк не принимал на хранения от ФИО1 денежные средства, иное имущество, а лишь предоставил банковский сейф во временно пользование.

Таким образом, право получить содержимое банковского сейфа принадлежит ФИО1, либо уполномоченному им лицу.

Поскольку ФИО1 скончался 30 июля 2011 года, право получения содержимого банковского сейфа переходит, в соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, в порядке универсального правопреемства к наследникам умершего ФИО1

Выдача имущества, содержащегося в банковском сейфе, как в пользу наследника, так и в пользу нотариуса осуществляется ответчиком в порядке, установленном Главой 12 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца являются необоснованными, неправомерными и удовлетворению не подлежат.

Расходы по госпошлине относятся на истца в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 8,12, 307-310, 420, 425, 432, 606ГК РФ, ст. ст. 65, 68, 70, 71, 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Некоммерческого партнерства «Бакеево» (ОГРН <***>) к Закрытому акционерному обществу «Райффайзенбанк» (ОГРН <***>) о признании денежных средств в размере 950 000 руб., собранные членами НП «Бакеево», на газификацию дер. Бакеево и хранящиеся в индивидуальном банковском сейфе ЗАО "Райффайзен Банк", доп. офис отделения обслуживания физических лиц «Сухаревское», сейф № 480, Договор № 903/SH от 10.07.2006 г. на ФИО1 – собственностью НП «Бакеево", передаче указанных денежных средств НП «Бакеево», исключив их из состава имущества подлежащего наследованию отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятом арбитражном апелляционном суде в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Е.Н. Рящина