Гражданский кодекс часть 1

С учетом уточнений к заявленным требованиям, ООО "ЭКО-ПРОФИ" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "ЭКО-ПРОФИ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 6 095 424,54 руб. за оказанные услуги.

Рассмотрев материалы, изучив представленные доказательства, суд считает требования истца подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 24 декабря 2010г. между ООО «ЭКО-ПРОФИ» и Государственным унитарным предприятием города Москвы «Жилищник-1» заключен Договор №9/11-Э на предмет оказания услуг по транспортировке и утилизации крупногабаритного мусора (КГМ) из мест сбора по заявкам Заказчика, до объекта обезвреживания.

24 декабря 2010г. между ООО «ЭКО-ПРОФИ» и Государственным унитарным предприятием города Москвы «Жилищник-1» заключен Договор №14/11-Э на предмет оказания услуг по выгрузке в спецмусоровоз из контейнеров Заказчика ёмкостью 0,8 куб.м. и вывоз твердых бытовых отходов (ТБО) контейнерами с территории Заказчика.

23 декабря 2011г. между ООО «ЭКО-ПРОФИ» и Государственным унитарным предприятием города Москвы «Жилищник-1» заключен Договор №97М/23-12 на предмет оказания услуг по транспортировке и утилизации крупногабаритного мусора (КГМ) из мест сбора по заявкам Заказчика.

23 декабря 2011г. между ООО «ЭКО-ПРОФИ» и Государственным унитарным предприятием города Москвы «Жилищник-1» заключен Договор №98М/23-12 на предмет оказания услуг по вывозу твердых бытовых отходов (ТБО) с территории.

23 декабря 2011г. между ООО «ЭКО-ПРОФИ» и Государственным унитарным предприятием города Москвы «Жилищник-1» заключен Договор № 99М/23-12 на предмет оказания услуг по вывозу твердых бытовых отходов (ТБО) с территории.

Согласно п.2.4. Договоров, счет на оплату оказанных услуг предоставляется Заказчику Исполнителем ежемесячно в течении 5 (пяти) рабочих дней с момента окончания месяца, на основании подписанного сторонами Акта сдачи-приемки оказанных услуг. Оплата услуг производится Заказчиком за фактически выполненные работы в течении 15 (пятнадцать) банковских дней с счета от исполнителя.

В соответствии с п. 6.3.4 Договоров Заказчик обязуется своевременно оплатить услуги Исполнителя.

По договору №9/11-Э сторонами подписаны следующие а

1. Акт № 10/00155 от 31 октября 2011 года на сумму 377 300 руб.

2. Акт №12/00094 от 31 декабря 2011 года на сумму 425 320руб.

Общая задолженность составляет: 802 620руб. 00 коп.

По договору №14/11-Э Сторонами подписаны следующие акты

1. Акт № 10/00031 от 31 октября 2011 года на сумму 622 055руб.

2. Акт №11/00051 от 30 ноября 2011 года на сумму 601 720 руб.

3. Акт №12/00093 от 31 декабря 2011 года на сумму 620 585руб.

Общая задолженность по договору составляет: 1 844 360руб.

По договору №97М/23-12 сторонами подписаны следующие акты:

1. Акт №02/00086 от 29 февраля 2012 года на сумму 308 700руб.

2. Акт №03/00124 от 31 марта 2012 года на сумму 343 000руб.

Общая задолженность составляет: 651 700руб. 00 коп.

По договору №98М/23-12 сторонами подписаны следующие акты:

1. Акт №01 /00090 от 31 января 2012 года на сумму 667 370 руб.

2. Акт №02/00090 от 29 февраля 2012 года на сумму 624 314,75 руб.

3. Акт №03/00078 от 31 марта 2012 года на сумму 667 370 руб.; Общая задолженность составляет: 1 959 056руб. 63 коп.

По договору №99М/23-12 сторонами подписаны следующие

1. Акт №01/00084 от 31 января 2012 года на сумму 13 862 руб.

2. Акт №01 /00085 от 31 января 2012 года на сумму 86 044 руб.

3. Акт №02/00087 от 29 февраля 2012 года на сумму 12 967 руб.

4. Акт №02/00088 от 29 февраля 2012 года на сумму 80 493 руб.

5. Акт №03/00075 от 31 марта 2012 года на сумму 13 862 руб.

6. Акт №03/00077 от 31 марта 2012 года на сумму 86 044 руб.

Ответчиком основной долг в размере 6 095 424,54 руб. признан.

Согласно ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг, представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на оказание юридических услуг в размере 300 000 руб.

В подтверждение расходов на оплату услуг представителя представлен Договор № 401ЮУ/12 об оказании юридических услуг от 04.05.2012г. и платежное поручение № 21 от 04.05.2012г.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности, а также исходя из конкретных обстоятельств дела, суд считает, заявленную сумму издержек несоразмерной.

Согласно п. 20 Информационного письма ВАС РФ от 13.08.2004 г. № 82 при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, вчастности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

При таких обстоятельствах, суд считает, требования истца в части взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, подлежащими удовлетворению частично в размере 50 000 руб.

Доказательства, опровергающие доводы истца, ответчиком суду не представлены.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.

На основании ст. ст. 15, 309-310 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного унитарного предприятия города Москвы «Жилищник-1» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭКО-ПРОФИ» задолженность в размере 6 095 424, 54 руб. (Шесть миллионов девяносто пять тысяч четыреста двадцать четыре рубля пятьдесят четыре копейки).

Взыскать с Государственного унитарного предприятия города Москвы «Жилищник-1» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭКО-ПРОФИ» судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб. (пятьдесят тысяч рублей).

Взыскать с Государственного унитарного предприятия города Москвы «Жилищник-1» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭКО-ПРОФИ» судебные расходы по уплате госпошлины в размере 53 472, 12 руб. (Пятьдесят три тысячи четыреста семьдесят два рубля двенадцать копеек).

В удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после принятия и в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу.

Судья И.В. Корогодов