Гражданский кодекс часть 1

дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИТИПИ-ФО" (109428, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ РЯЗАНСКИЙ, 8А, СТР 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.02.2011, ИНН: <***>)

к ответчику: АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "Р.О.С.СПЕЦТЕХМОНТАЖ" (125167, <...>, СТР 1, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.01.2003, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 1 675 734 руб. 70 коп., неустойки в размере 3 147 121 руб. 48 коп.

при участии:

от истца – Сущих О.В. дов. от 07.08.2019г. (дип. ВСГ 4447605 от 18.07.2009г.)

от ответчика – ФИО1 дов. от 31.12.2019г. (дип. АВМ 0006657 от 19.06.1998г.)

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИТИПИ-ФО" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "Р.О.С.СПЕЦТЕХМОНТАЖ" о взыскании задолженности в размере 1 675 734 руб. 70 коп., неустойки в размере 3 147 121 руб. 48 коп.

Представитель истца поддержал заявленные требования по доводам искового заявления.

Представитель ответчика против удовлетворения заявленных требований возражал по доводам отзыва на исковое заявление.

Суд, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор оказания услуг № 9619187312362010128000006/190-18-РОС от 16.10.2018г., по условиям которого, исполнитель обязуется по заявкам заказчика оказывать следующие услуги: бронирование, продажу и оформление авиабилетов на внутренние и международные рейсы; бронирование, продажу и оформление железнодорожных билетов; бронирование, продажу и оформление билетов на «Аэроэкспресс»; подбор оптимального маршрута перевозки, подбор перевозчиков, осуществляющих перевозку пассажиров по указанному заказчиком маршруту; подбор оптимального размера провозной платы; перевозку с учетом тарифов перевозчиков и условий их применения в соответствии с заданным заказчиком приоритетными параметрами условий перевозки; бронирование номеров в российских и зарубежных гостиницах с предоставлением ваучеров; обеспечение представителем заказчика автотранспортным обслуживанием; оформление и подача документов в соответствующие посольства (консульства) для получения въездных виз сотрудниками заказчика; оформление билетов на автобусы; обеспечение представителем заказчика VIP-обслуживанием в аэропортах и бронирование вип-залов; оформление сверхнормативного багажа; оформление дополнительного места для багажа; оформление провоза животного; оформление выбора места; оформление специального питания на борту; оформление регистрации на рейс; организация трансфера, а заказчик обязуется оплачивать оказываемые исполнителем услуги в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 5.1 договора, вознаграждение исполнителя определяется суммой сервисного сбора исполнителя, взимаемого в соответствии с приложением №5 к договору. Размер сервисного сбора выделяется на сайте отдельной строкой и виден заказчику при выписке электронных билетов, заказе отелей и дополнительных услуг, а также при выписке счета. Тарифы поставщиков услуг также доступны заказчику на сайте. Сервисный сбор исполнителя НДС не облагается, в связи с нахождением исполнителя на упрощенной системе налогообложения.

В соответствии с п. 5.2 договора, оплата за услуги производится в рублях путем перечисления заказчиком денежных средств согласно выставленному счету, при наличии у исполнителя заключенного с уполномоченным банком договора о банковском сопровождении и открытого в соответствии с Федеральным законом «О государственном оборонном заказе» в уполномоченном банке отдельного счета.

По условиям с п. 5.2.1 договора, оплата за услуги, предусмотренные п. 2.1 договора, производится заказчиком на основании выставленного счета в рублях не позднее 7 банковских дней, с даты выставления счета.

Как указывает истец, ответчиком не исполнена обязанность по оплате оказанных услуг по счету №16171 от 24.06.2019г., в результате чего образовалась задолженность в размере 12 000 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 9.2. договора, при несвоевременной оплате заказчиком услуг исполнителя, исполнитель вправе взыскать пени в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

В связи с нарушением срока оплаты оказанных услуг, истцом заявлено о взыскании неустойки за период 24.06.2019г. по 14.04.2020г., составившей согласно выполненному истцом расчету 35 400 руб. 00 коп.

Также между истцом (компания) и ответчиком (заказчик) заключен договор оказания услуг № 1619187310981442210022405/122-17-РОС от 24.07.2017г, по условиям которого, компания обязуется по заявкам заказчика оказывать следующие услуги: бронирование, продажу и оформление авиабилетов на внутренние и международные рейсы; оформление железнодорожных билетов; оформление билетов на «Аэроэкспресс»; бронирование номеров в российских и зарубежных гостиницах с предоставлением ваучеров; обеспечение представителей заказчика автотранспортным обслуживанием; оказание консультационных услуг заказчика о порядке и условиях получения российскими гражданами виз иностранных государств, а также сбор, оформление и подача документов в соответствие посольства для получения таких виз сотрудниками заказчика, оформление страховых медицинских полисов, организация и обеспечение проведения мероприятий (выставок, семинаров, конференций), а заказчик обязуется оплачивать оказываемые исполнителем услуги в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 5.1 договора, вознаграждение компании определяется суммой сервисного сбора исполнителя, взимаемого в соответствии с приложением №5 к договору. Размер сервисного сбора выделяется на сайте отдельной строкой и виден заказчику при выписке электронных билетов, заказе отелей и дополнительных услуг, а также при выписке счета. Тарифы поставщиков услуг также доступны заказчику на сайте. Сервисный сбор исполнителя НДС не облагается, в связи с нахождением исполнителя на упрощенной системе налогообложения.

По условиям п. 5.2.1 договора, оплата за услуги, предусмотренные п. 2.1 договора, производится заказчиком на основании выставленного счета в рублях не позднее 7 банковских дней, с даты выставления счета.

Как указывает истец, ответчиком не исполнена обязанность по оплате оказанных услуг по выставленным счетам №№ 6295 от 16.02.2018 г. на сумму 385 руб. 00 коп., № 35686 от 10.09.2019 г. на сумму 5 029 руб. 60 коп., № 2030 от 29.01.2019 г. на сумму 380 руб. 00 коп., № 16663 от 27.06.2019 г. на сумму 254 184 руб. 00 коп., № 18834 от 22.07.2019 г. на сумму 42 192 руб. 00 коп., № 21907 от 23.08.2019 г. на сумму 12 609 руб. 00 коп., № 22092 от 26.08.2019 г. на сумму 7 397 руб. 00 коп., № 22094 от 26.08.2019 г. на сумму 10 695 руб. 00 коп., № 23073 от 04.09.2019 г. на сумму 5 881 руб. 80 коп., № 23838 от 12.09.2019 г. на сумму 14 876 руб. 50 коп., № 25296 от 26.09.2019 г. на сумму 7 534 руб. 20 коп., № 26246 от 04.10.2019 г. на сумму 593 руб. 50 коп., в результате чего образовалась задолженность в размере 361 757 руб. 60 коп.

В соответствии с п. 8.2. договора, при несвоевременной оплате заказчиком услуг компании, компания вправе взыскать пени в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

В связи с нарушением срока оплаты оказанных услуг, истцом заявлено о взыскании неустойки за период 16.02.2018г. по 14.04.2020г., составившей согласно выполненному истцом расчету 1 021 846 руб. 47 коп.

22.08.2016г. между истцом (компания) и ответчиком (заказчик) заключен договор оказания услуг № 1219187312392020128002697/01/08/166, согласно условиям которого, компания обязуется по заявкам заказчика оказывать следующие услуги: бронирование и оформление авиабилетов на внутренние и международные рейсы; оформление железнодорожных билетов; оформление билетов на «Аэроэкспресс»; бронирование номеров в российских и зарубежных гостиницах с предоставлением ваучеров; обеспечение представителей заказчика автотранспортным обслуживанием; оказание консультационных услуг заказчика о порядке и условиях получения российскими гражданами виз иностранных государств, а также сбор, оформление и подача документов в соответствие посольства для получения таких виз сотрудниками заказчика, оформление страховых медицинских полисов, организация и обеспечение проведения мероприятий (выставок, семинаров, конференций), доставка документов (в том числе проездных) по всем видам оказываемых услуг, а заказчик обязуется оплачивать оказываемые исполнителем услуги в соответствии с условиями договора.

Как указывает истец, ответчиком не исполнена обязанность по оплате оказанных услуг по выставленным счетам № 27661 от 17.10.2019 г. на сумму 53 312 руб. 40 коп., № 28493 от 25.10.2019 г. на сумму 26 871 руб. 60 коп., № 25826 от 25.10.2019 г. на сумму 19 182 руб. 30 коп., №28728 от 28.10.2019 г. на сумму 36 696 руб. 50 коп., № 28766 от 29.10.2019 г. на сумму 4 400 руб. 00 коп., № 28973 от 31.10.2019 г. на сумму 15 400 руб. 00 коп., № 28957 от 31.10.2019 г. на сумму 9 423 руб. 40 коп., № 28955 от 31.10.2019 г. на сумму 22 214 руб. 00 коп., № 29147 от 01.11.2019 г. на сумму 81 000 руб. 00 коп., № 29146 от 01.11.2019 г. на сумму 22 500 руб. 00 коп., № 29515 от 06.11.2019 г. на сумму 6 600 руб. 00 коп., № 29720 от 08.11.2019 г. на сумму 50 778 руб. 90 коп., № 29749 от 08.11.2019г. на сумму 73 500 руб. 00 коп., № 30206 от 12.11.2019 г. на сумму 2 421 руб. 00 коп., №30785 от 18.11.2019 г. на сумму- 4 282 руб. 20 коп., № 31204 от 21.11.2019 г. на сумму 21 855 руб. 60 коп., № 33586 от 19.11.2019 г. на сумму 54 000 руб. 00 коп., № 32727 от 05.12.2019 г. на сумму 33 404 руб. 90 коп., № 33081 от 10.12.2019 г. на сумму 4 035 руб. 00 коп., в результате чего образовалась задолженность в размере 541 877 руб. 80 коп.

В связи с нарушением срока оплаты оказанных услуг, истцом заявлено о взыскании неустойки за период 17.10.2019г. по 14.04.2020г., составившей согласно выполненному истцом расчету 870 342 руб. 99 коп.

Также между истцом (компания) и ответчиком (заказчик) заключен договор оказания услуг № 1219187312392020128002697/01/08/169, по условиям которого, компания обязуется по заявкам заказчика оказывать следующие услуги: бронирование и оформление авиабилетов на внутренние и международные рейсы; оформление железнодорожных билетов; оформление билетов на «Аэроэкспресс»; бронирование номеров в российских и зарубежных гостиницах с предоставлением ваучеров; обеспечение представителей заказчика автотранспортным обслуживанием; оказание консультационных услуг заказчика о порядке и условиях получения российскими гражданами виз иностранных государств, а также сбор, оформление и подача документов в соответствие посольства для получения таких виз сотрудниками заказчика, оформление страховых медицинских полисов, организация и обеспечение проведения мероприятий (выставок, семинаров, конференций), доставка документов (в том числе проездных) по всем видам оказываемых услуг, а заказчик обязуется оплачивать оказываемые исполнителем услуги в соответствии с условиями договора.

Как указывает истец, ответчиком не исполнена обязанность по оплате оказанных услуг по выставленным счетам № 21910 от 23.08.2019 на сумму 4 620 руб. 10 коп., № 21912 от 23.08.2019 на сумму 79 050 коп., № 27819 от 18.10.2019 на сумму 53 664 руб., № 28062 от 22.10.2019 на сумму 189 000 руб., №31832 от 27.11.2019г. на сумму 21 148 руб., №31826 от 27.11.2019г. на сумму 54 000 руб., №32 095 от 27.11.2019г. на сумму 10 500 руб., №31828 от 27.11.2019г. на сумму 7 000 руб., №32094 от 27.11.2019г. на сумму 12 600 руб., №32706 от 05.02.2019г. на сумму 6 723 руб. 60 коп., №32707 от 05.12.2019 на сумму 6 855 руб., №32726 от 05.12.2019 на сумму 70 659 руб. 50 коп., №32817 от 06.12.2016 на сумму 3 228 руб., №32815 от 06.12.2019 на сумму 6 859 руб., №33079 от 10.12.2019 на сумму 807 руб., в результате чего образовалась задолженность в размере 526 714 руб. 70 коп.

В связи с нарушением срока оплаты оказанных услуг, истцом заявлено о взыскании неустойки за период 23.08.2019г. по 14.04.2020г., составившей согласно выполненному истцом расчету 894 210 руб. 50 коп.

22.08.2016г. между истцом (компания) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание услуг по выписке авиабилетов, железнодорожных билетов и бронированию гостиниц № 9619187312362010128000006/01/08/165, по условиям которого, компания обязуется по заявкам заказчика оказывать следующие услуги: бронирование и оформление авиабилетов на внутренние и международные рейсы; оформление железнодорожных билетов; оформление билетов на «Аэроэкспресс»; бронирование номеров в российских и зарубежных гостиницах с предоставлением ваучеров; обеспечение представителей заказчика автотранспортным обслуживанием; оказание консультационных услуг заказчика о порядке и условиях получения российскими гражданами виз иностранных государств, а также сбор, оформление и подача документов в соответствие посольства для получения таких виз сотрудниками заказчика, оформление страховых медицинских полисов, организация и обеспечение проведения мероприятий (выставок, семинаров, конференций), доставка документов (в том числе проездных) по всем видам оказываемых услуг, а заказчик обязуется оплачивать оказываемые исполнителем услуги в соответствии с условиями договора.

По условиям п. 5.2.1 договора, оплата за услуги, предусмотренные п. 2.1 до-говора, производится заказчиком на основании выставленного счета в рублях не позднее 7 банковских дней, с даты выставления счета.

Как указывает истец, ответчиком не исполнена обязанность по оплате оказанных услуг по выставленным счетам №29752 от 08.11.2019 на сумму 15 280 руб., №29980 от 11.11.2019 на сумму 48 000 руб., №29943 от 11.11.2019 на сумму 13 241 руб., №29939 от 11.11.2019 на сумму 24504 руб., №303 62 от 13.11.2019 на сумму 3 561 руб., №30360 от 13.11.2019 на сумму 2 421 руб., №30721 от 13.11.2019 на сумму 33 600 руб., №30380 от 13.11.2019 на сумму 25 200 руб., №32570 от 04.12.2019 на сумму 403 руб. 50 коп., в результате чего образовалась задолженность в размере 102 930 руб. 50 коп.

В связи с нарушением срока оплаты оказанных услуг, истцом заявлено о взыскании неустойки за период 08.11.2019г. по 14.04.2020г., составившей согласно выполненному истцом расчету 229 934 руб. 30 коп.

Также между истцом (компания) и ответчиком (заказчик) заключен договор оказания услуг № 1218187312442020128003890/01/08/163 от 01.08.2016г., согласно условиям которого, компания обязуется по заявкам заказчика оказывать следующие услуги: бронирование и оформление авиабилетов на внутренние и международные рейсы; оформление железнодорожных билетов; оформление билетов на «Аэроэкспресс»; бронирование номеров в российских и зарубежных гостиницах с предоставлением ваучеров; обеспечение представителей заказчика автотранспортным обслуживанием; оказание консультационных услуг заказчика о порядке и условиях получения российскими гражданами виз иностранных государств, а также сбор, оформление и подача документов в соответствие посольства для получения таких виз сотрудниками заказчика, оформление страховых медицинских полисов, организация и обеспечение проведения мероприятий (выставок, семинаров, конференций), а заказчик обязуется оплачивать оказываемые исполнителем услуги в соответствии с условиями договора.

Как указывает истец, ответчиком не исполнена обязанность по оплате оказанных услуг по выставленным счету №26534 от 08.10.2019г., в результате чего образовалась задолженность в размере 67 174 руб. 10 коп.

В связи с нарушением срока оплаты оказанных услуг, истцом заявлено о взыскании неустойки за период 08.10.2019г. по 14.04.2020г., составившей согласно выполненному истцом расчету 95 387 руб. 22 коп.

Претензии № 154, № 157, №158, № 159, №160, №162 от 27.12.2019г., направленные в адрес ответчика о необходимости оплаты задолженности и неустойки, оставлены без удовлетворения.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По правилам ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания услуг по вышеуказанным договорам ответчиком не оспаривается.

Доводы ответчика, о том, что срок оплаты не наступил со ссылкой на то, что расчеты между сторонами осуществляются через отдельный счет, на который денежные средства от головного исполнителя не поступили, судом признаны необоснованными, поскольку спорные договоры не содержат условие об оплате работ после поступления денежных средств от головного исполнителя. Напротив, согласно условиям договора окончательный расчет за оказанные услуги производится заказчиком на основании выставленного счета в рублях не позднее 7 банковских дней, с даты его выставления.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме по вышеуказанным договорам, требование истца о взыскании задолженности, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ, подлежит удовлетворению в размере 1 675 734 руб. 70 коп.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Согласно Постановлению Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе, неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчиком заявлено о несоразмерности начисленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства.

Положениями ст. 333 ГК РФ суду предоставлено право снижения подлежащей уплате неустойки в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

В пункте 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» также разъяснено, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

В п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» содержатся разъяснения, в соответствии с которыми, разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения.

Снижение неустойки ниже однократной учетной ставки Банка России на основании соответствующего заявления ответчика допускается лишь в экстраординарных случаях, когда убытки кредитора компенсируются за счет того, что размер платы за пользование денежными средствами, предусмотренный условиями обязательства (заем, кредит, коммерческий кредит), значительно превышает обычно взимаемые в подобных обстоятельствах проценты.

Учитывая значительный размер неустойки, суд признает заявленную неустойку (пени) за нарушение ответчиком срока оплаты оказанных услуг несоразмерной последствиям нарушенного обязательства, снижение размера неустойки (пени), исходя из ставки 0,1% отвечает требованиям разумности и справедливости, способствует восстановлению прав истца вследствие нарушения ответчиком обязательств по договору.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств внесения предусмотренных договорами платежей в установленный срок, заявленное истцом требование о взыскании пени (неустойки) в установленном судом размере 558 011 руб. 45 коп., с учетом снижения на основании ст. 333 ГК РФ, является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. ст. 309, 330 ГК РФ.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст.ст. 101, 102, 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 307-310, 314, 779, 781 ГК РФ, ст.ст. 65, 66, 69, 71, 110, 112, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "Р.О.С.СПЕЦТЕХМОНТАЖ" (125167, <...>, СТР 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.01.2003, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИТИПИ-ФО" (109428, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ РЯЗАНСКИЙ, 8А, СТР 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.02.2011, ИНН: <***>) задолженность в размере 1 675 734 руб. 70 коп., неустойку в размере 558 011 руб. 45 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 47 114 руб. 00 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.В. Коршикова