Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Петрухиной Ю.Г., при участии представителей сторон ФИО1 по доверенности от 05.04.2011 б/н, ФИО2 доверенность от 14.10.2011 б/н, рассмотрев в судебном заседании суда первой инстанции, проведенном в зале судебных заседаний 4023 в здании Арбитражного суда г. Москвы по адресу: <...>, - дело по иску ЗАО «Бела» к ООО «Автотранс» о взыскании 392 498 руб. 68 коп., установил:

С учётом увеличения размера исковых требований, принятого судом, истец просит суд взыскать с ответчика 346 960 руб. 12 коп. в оплату услуг, оказанных им по договору от 12.03.2008 № 630, и 45 538 руб. 56 коп. компенсации.

В обоснование иска истец сослался на то, что оказал ответчику услуги по договору от 12.03.2008 № 630, а именно предоставил ответчику во временное пользование рабочую одежду, оказал услуги по ее доставке, стирке, ремонту и замене в результате износа, однако в нарушение указанного договора ответчик услуги в размере 346 960 руб. 12 коп. не оплатил. Кроме того, ответчик после …расторжения истцом договора не возвратил арендованную у истца рабочую одежду, в связи с чем истец начислил ответчику компенсацию в размере стоимости обслуживания в течение 2-х месяцев, которая составляет 45 538 руб. 56 коп.

Ответчик против иска возразил, сославшись на то, что услуги по договору от 12.03.2008 № 630 он не получал, сам договор у него отсутствует, в накладных, представленных истцом, отсутствует печать ответчика, а лица, указанные в накладных, не являются работниками ответчика. В ходе судебного разбирательства ответчик заявил о фальсификации доказательств, сославшись на то, что подпись в договоре от 12.03.2008 № 630 и прилагаемых к нему документах, выполненные от имени директора ответчика, в действительности выполнены не директором, а другим лицом.

Исследовав письменные доказательства, заслушав объяснения представителей сторон, суд установил, что 12.03.2008 истец в качестве исполнителя и ответчик в качестве заказчика заключили договор № 630, согласно которому истец принял на себя обязательство предоставлять ответчику за плату во временное пользование спецодежду, которая принадлежит истцу на праве собственности. Кроме того, истец принял на себя обязательство по оказанию ответчику услуг доставки, стирки, ремонта и замены в результате износа предоставленных в пользование изделий, а ответчик – по оплате этих услуг в размере и сроки, указанные в договоре.

Согласно п. 2.1 договора изделия предоставляются в пользование ответчику на основании спецификации – листа примерки и накладной.

П. 6.1 договора предусматривает, что в случае утраты изделий истцу компенсируется их стоимость, исходя из цен, указанных в приложении № 2 к договору.

В соответствии с разделом 7 договора сумма оплаты определяется количеством используемой спецодежды и ценой ее обслуживания, указанной в приложении № 2.

Согласно п. 7.6 договора услуги, предусмотренные договором, считаются оказанными в полном объёме и без замечаний, если в течение 5-ти рабочих дней с момента получения счёта заказчик не предъявил в письменном виде претензий по их качеству.

П. 7.7 устанавливает, что срок оплаты оказанных услуг составляет 10 рабочих дней с даты выставления счёта. Заказчик обязан подписать акт выполненных работ при отсутствии претензий не позднее 5-ти рабочих дней с момента оказания услуги; если акт выполненных работ не подписан без уважительных причин, услуга считается выполненной и подлежит оплате ответчиком.

В соответствии с п. 9.6 исполнитель вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке, если заказчик не оплачивает счета в установленный в договоре срок, при этом заказчик должен выплатить исполнителю компенсацию, сумма которой в этом случае равняется стоимости обслуживания по данному договору в течение 3-х полных месяцев независимо от срока действия договора (для расчёта компенсации месяц берётся равным 4-м неделям). Кроме того, заказчик обязан возвратить истцу спецодежду в течение 5-ти рабочих дней после окончания срока действия договора, а вся невозвращенная одежда выкупается у истца согласно выставленному счету по ценам, указанным в приложении № 2, в течение 15-ти календарных дней.

Ст. 309 ГК Российской Федерации возлагает на стороны обязательства обязанность исполнять его надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 314 ГК Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 779 ГК Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги; п. 1 ст. 614 ГК Российской Федерации установлена обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату); в соответствии со ст. 622 ГК Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии с п. 3 ст. 450 ГК Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. Согласно ст. 782 ГК Российской Федерации исполнитель вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии полного возмещения заказчику убытков.

В ходе судебного разбирательства истец представил суду доказательства оказания услуг, предусмотренных договором от 12.03.2008 № 630, отказа от договора в связи с неисполнением ответчиком условий договора, в то время как ответчик не представил суду доказательства оплаты услуг в полном объеме и перечисления истцу компенсации в связи с отказом истца от договора в связи с неисполнением ответчиком условий договора, а потому иск удовлетворяется судом в полном объеме.

Указанные ответчиком в отзыве на исковое заявление и озвученные в процессе судебного разбирательства доводы судом отклоняются.

В деле имеются листы примерки, представление которых предусмотрено договором, в которых указан адрес доставки: <...> а, склад. Представитель ответчика подтвердил суду, что по данному адресу находится его склад.

Истец представил суду акты-накладные по форме ОС-2, акты о передаче в аренду групп объектов основных средств по форме ОС-16, на которых имеются подписи представителей сторон, заверенные печатями организаций (оригиналы обозревались судом).

Факт заключения сторонами договора от 12.03.2008 № 630 признал ответчик в письме от 08.10.2010 № 37, адресованном истцу, в котором ответчик отказался подписать акт сверки расчетов по причине отсутствия документов, а именно графиков обслуживания, актов оказанных услуг, сертификатов или деклараций соответствия, санитарно-эпидемиологического заключения или свидетельства о государственной регистрации дерматологических СИЗ.

Истец представил суду платежные поручения от 30.07.2008 № 6, от 30.09.2008 № 2, от 29.10.2008 № 156, от 12.12.2008 № 192, от 22.05.2009 № 102, от 27.08.2009 № 19, от 11.09.2009 № 315, от 26.10.2009 № 394, от 12.11.2009 № 405, от 18.01.2010 № 44, от 25.03.2010 № 178, от 24.05.2010 № 290, по которым ответчиком в 2008-2010 гг. производилась оплата услуг по договору от 12.03.2008 № 630, и подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов за 2009 год, в котором отмечены все платежные поручения, датированные 2009 годом.

Со стороны ответчика подпись на договоре выполнена от имени ФИО3, при этом ответчик не отрицает тот факт, что последняя являлась руководителем ООО «Автотранс» в период подписания договора; то обстоятельство, что в акте приема-передачи документов от 22.07.2010, подписанном ФИО3 и ФИО4, договор от 12.03.2008 № 630 не указан, не опровергает факт наличия между сторонами взаимоотношений по данному договору.

Дополнительным доказательством наличия взаимоотношений сторон суд рассматривает информационное письмо ответчика от 24.08.2010, в котором тот уведомляет об изменении с 22.07.2010 фактического адреса. Из объяснений представителя истца следует, что данное письмо получено им по факсимильной связи 24.07.2010 с телефонного номера 8-496-517-97-00, который указан на фирменном бланке ответчика (принадлежность этого номера ответчику подтвердил в судебном заседании и представитель ответчика).

Судебные расходы в виде государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 314, 614, 622, 779 ГК Российской Федерации, ст. 110-112, 167-171 АПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить;

Взыскать с ООО «Автотранс» в пользу ЗАО «Бела» 346 960 руб. 12 коп. в оплату услуг, 45 538 руб. 56 коп. компенсации и 7 532 руб. 38 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ООО «Автотранс» в доход федерального бюджета государственную пошлину 3 317 руб. 59 коп.

Решение можно обжаловать в течение 1 месяца со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья О. А. Березова