Гражданский кодекс часть 1

истец: МИНИСТЕРСТВО ПРОМЫШЛЕННОСТИ И ТОРГОВЛИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (123317, МОСКВА ГОРОД, НАБЕРЕЖНАЯ ПРЕСНЕНСКАЯ, ДОМ 10, СТРОЕНИЕ 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.05.2004, ИНН: <***>, КПП: 770301001)

ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АЛЬТАИР-НТПЦ" (111024, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА АВИАМОТОРНАЯ, ДОМ 57, СТРОЕНИЕ 21, ЭТАЖ 3 КАБ 302, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.02.2003, ИНН: <***>, КПП: 772201001)

О взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ по 5-му этапу ОКР по государственному контракту № 12411.1400099.09.039 от 21.12.20212 в размере 90 909 000 рублей

При участии представителей:

от истца – ФИО1 дов. от 02.04.2020, диплом.

от ответчика – ФИО2 дов. от 23.07.2020г., диплом.

УСТАНОВИЛ:

МИНИСТЕРСТВО ПРОМЫШЛЕННОСТИ И ТОРГОВЛИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ обратилось в суд с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "АЛЬТАИР-НТПЦ" о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ по 5-му этапу ОКР по государственному контракту № 12411.1400099.09.039 от 21.12.20212 в размере 90 909 000 рублей

Исковые требования заявлены со ссылкой на 12, 309, 310 ГК РФ и мотивированы не надлежащим исполнением обязательств по государственному контракту № 12411.1400099.09.039.

Ответчик исковые требования не признает согласно доводам, изложенным в отзыве, заявил о пропуске срока исковой давности.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основания иска, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

Между Истцом (Заказчиком по государственному контракту) и Ответчиком (Исполнителем) заключен Государственный контракт от 21.12.2012 № 12411.1400099.09.039 (далее – Контракт) на выполнение опытно-конструкторской работы.

Положениями п. 8 Контракта и п.п. 11 и 12.5 Технического задания на ОКР установлен конечный срок выполнения этапа 5 ОКР, а также работы по ОКР в целом – 1150 дней с даты заключения Контракта (21.12.2012), соответственно до 14.02.2016.

Ответчик в соответствие с п. 12.2 ТЗ на ОКР в установленный срок, предусмотренный п. 11 Контракта, а именно - за 20 дней до окончания срока выполняемого этапа, письмом от 19.01.2016 г. представил в адрес Заказчика комплект отчетных документов по результатам выполнения 5 этапа (заключительного) данной работы, включающий уведомление о готовности к сдаче научно-технической продукции, а также акт сдачи-приемки ОКР с приложениями (Приложение № 1).

Указанный факт Истец в своем исковом заявлении подтверждает (абз. 7 стр. 2 искового заявления от 09.04.2020 г.).

П. 12 Контракта определено, что Заказчик в 20-дневный срок со дня получения акта сдачи - приемки ОКР (этапа ОКР) и отчетных документов, указанных в п. 11 Контракта, обязан направить Исполнителю один экземпляр подписанного акта сдачи – приемки или мотивированный отказ от приемки работ (в случае мотивированного отказа Заказчика от приемки работ им составляется акт с перечислением выявленных недостатков и с указанием сроков их устранения. Указанный акт в течение одного рабочего дня с даты подписания направляется Заказчиком Исполнителю).

Однако Акт сдачи-приемки был подписан Заказчиком только 31.10.2016 г. Мотивированный отказ от приемки работ Исполнителю не направлялся, акт сдачи-приемки был подписан без замечаний.

В соответствии с п. 44 Государственного контракта за нарушение Исполнителем срока выполнения этапа ОКР Исполнитель уплачивает неустойку в размере 0,1 процента цены государственного контракта за каждый день просрочки.

Истец посчитал, что просрочка Исполнителя составила 259 дней и предъявил соответствующие требования в претензионном порядке, а затем и в порядке искового производства.

АО «АЛЬТАИР-НТПЦ» свои обязательства исполнило точно и в сроки, установленные государственным контрактом № 12411.1400099.09.039 от 21.12.2012 г., т.е. законные основания для применения мер имущественной ответственности в виде неустойки у Истца отсутствуют.

Кроме того, ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Кодекса).

В соответствии с частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Ответчик письмом от 19.01.2016 г. (вх. № МП-4894 от 20.01.2016 г.) представил в адрес Заказчика комплект отчетных документов, а также акт сдачи-приемки ОКР.

Указанный акт сдачи-приемки был подписан Заказчиком только 31.10.2016 г.

Неустойка Истцом также рассчитана по 31.10.2016 г.

Таким образом, общий срок исковой давности для подачи искового заявления о взыскании неустойки истек 31.10.2019 г.

Вместе с тем, исковое заявление подано 17.04.2020.

Таким образом, срок исковой давности пропущен.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Истец доводы ответчика о пропуске срока исковой давности не оспорил.

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, определив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности суд считает требования истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 71, 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.И. Никонова