Гражданский кодекс часть 1

акционерного общества «ЭСК «СОЮЗ» к публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» об обязании возвратить простой вексель серии ПСБ №095353 от 29.01.2014 на сумму в размере 2 380 000 рублей 00 коп.,

при участии:

от истца - ФИО1 по доверенности от 15.02.2016г.,

от ответчика - ФИО2 по доверенности от 26.01.2015г. Объявлен состав

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «ЭСК «СОЮЗ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» об обязании возвратить простой вексель серии ПСБ №095353 от 29.01.2014 на сумму в размере 2 380 000 рублей 00 коп.

В судебное заседание стороны явились. В обосновании заявленных требований истец ссылается на то, что ответчиком не исполнена обязанность по возврату спорного векселя. Ответчик возражал по основаниям, указанным в отзыве.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 142 ГК РФ ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении. Отнесение векселя к ценным бумагам установлено статьей 143 ГК РФ.

Согласно статьи 144 ГК РФ виды прав, которые удостоверяются ценными бумагами, обязательные реквизиты ценных бумаг, требования к форме ценной бумаги и другие необходимые требования определяются законом или в установленном им порядке. Отсутствие обязательных реквизитов ценной бумаги или несоответствие ценной бумаги установленной для нее форме влечет ее ничтожность.

В соответствии со статьей 815 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются Законом о переводном и простом векселе.

В силу пункта 2 статьи 1, пункта 2 статьи 75 Положения о переводном и простом векселе утвержденного Постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341 "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" (далее - Положение), вексель - это безусловное обязательство оплатить определенную денежную сумму. Статьями 1, 2, 75, 76 Положения определена формальная природа вексельного обязательства: вексель имеет силу только при наличии в нем всех предусмотренных законом обязательных реквизитов.

Из материалов дела следует, что между АО «ЭСК «СОЮЗ» и ПАО «Промсвязьбанк» заключено генеральное соглашение об общих условиях совершения сделок на валютном рынке от 09.04.2012 № 280-04-12-11.

Согласно п.2.1 соглашение регулирует порядок заключения сделок между сторонами и исполнение обязательств по ним, определяет права, обязанности, ответственность сторон.

Для обеспечения обязательств по данному договору между сторонами также заключен договор о залоге векселя от 05.04.2013 № В-1/280-04-12-11.

В качестве обеспечения исполнения обязательств оп генеральному соглашению от 09.04.2012 г. истец передал ответчику в залог простой вексель серии ПСР № 095353 на сумму в размере 2 380 000 рублей 00 коп. со сроком платежа 29.01.2015г., что сторонами не оспаривается. Векселедателем (эмитентом) векселя является ответчик - ПАО «Промсвязьбанк».

Письмом от 20.10.2015 № 3984-02 истец уведомил ПАО «Промсвязьбанк» о прекращении операций на валютном рынке и обратилось с просьбой в течение 5 дней с момента получения данного письма оплатить всю сумму по векселю.

Затем письмо от 16.11.2015г. истец повторно сообщил ответчику о расторжении генерального соглашения и потребовал погашения (уплаты) вексельного дола, поскольку данный вексель прекратил быть залоговым.

Однако, как указывает истец, в указанный период ответчик обязательства по оплате не исполнил, вексель не возвратил.

Далее истец направил в адрес ответчика письмо от 30.12.2015 № 5505-02 с уведомлением о расторжении генерального соглашения по инициативе АО «ЭСК «СОЮЗ» по истечению 15 календарных дней с даты направления данного письма, т.е. с 30 декабря 2015 года.

Ответчик факт расторжения генерального соглашения не оспаривает.

В связи с одностороннем расторжением договора о чем свидетельствует письма истца в адрес ответчика, истец обратился с заявкой в срок не позднее 16.03.2016 на оплату векселя эмитентом.

Вместе с тем в настоящем исковом заявлении истец просит обязать ответчика возвратить вексель от 29.01.2014 серии ПСБ № 095353.

Таким образом арбитражный суд считает данные требования не подлежащими удовлетворению в силу нижеследующего.

Истцом выбран ненадлежащий способ защиты нарушенного права. В соответствии с условиями генерального соглашения от 09.04.2012 № 280-04-12-11 генеральное соглашение регулирует порядок заключения Сделок между Сторонами и исполнения обязательств по ним, определяет права, обязанности, ответственность Сторон. Действие Генерального соглашения распространяется на Сделки, заключаемые Сторонами, только в случае упоминания и ссылки на номер и дату заключения Генерального соглашения в Подтверждениях или в Совместном подтверждении Сделки (п. 2.1 соглашения).

Генеральное соглашение вступает в силу с момента его подписания уполномоченными представителями обеих Сторон и действует в течение неопределенного срока (п. 9.1 соглашения).

Все изменения и дополнения к Генеральному соглашению должны быть совершены в письменном виде и подписаны обеими Сторонами. Генеральное соглашение может быть расторгнуто по взаимному согласию Сторон либо по письменному требованию любой из них, направленному не менее чем за пятнадцать календарных дней до предполагаемой даты расторжения, и при условии отсутствия обязательств по заключенным в соответствии с ним Сделкам (п. 9.2 соглашения).

В соответствии с условиями договора о залоге векселя от 05.04.2013 № В-1/280-04-12-11 в обеспечение исполнения обязательств, указанных в разделе 2 настоящего Договора,
Залогодатель передает Залогодержателю в залог простые векселя (далее - «Предмет залога» или «Векселя»), принадлежащие Залогодателю на праве собственности, реквизиты которых указаны в Приложении 1 к настоящему Договору (п. 1.1 договора).

По соглашению Сторон оценка Предмета залога, указанного в п. 1.1 Договора, составляет 2 452 000-00 (Два миллиона четыреста пятьдесят две тысячи) рублей 00 копеек (п. 1.2 договора).

Залог по настоящему Договору обеспечивает требование Залогодержателя в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в том числе исполнение Должником всех обязательств по Сделкам, уплаты неустоек, а также возмещение необходимых расходов Залогодержателя на содержание Предмета залога, расходов по взысканию, включая судебные издержки, и иных убытков, причиненных Залогодержателю вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения Должником его обязательств по Генеральному соглашению и/или Сделкам.

Залог по настоящему Договору обеспечивает требования Залогодержателя также в случае изменения условий обязательств Должника по Сделкам (в том числе влекущих увеличение объема ответственности Залогодателя, включая продление срока исполнения обеспечиваемого обязательства, увеличение суммы обеспечиваемого обязательства, изменение размера неустойки), в том"" числе Залогодержателем в одностороннем внесудебном порядке в случаях, установленных Генеральным соглашением и/или Сделками, и досрочного истребования Залогодержателем исполнения обязательств Должника в порядке, установленном Генеральным соглашением и/или Сделками. При изменении условий обязательства Должника в указанном порядке обязательства Должника считаются обеспеченными залогом в соответствии с настоящим Договором в измененном виде, на что Залогодатель выражает свое согласие (п. 1.3 договора).

В соответствии с настоящим договором Предмет залога передается в залог в обеспечение исполнения обязательств Залогодателя по сделкам, которые будут заключены между Сторонами согласно условиям заключенного в г.Москве Генеральному соглашению об общих условиях совершения сделок на валютном рынке №280-04-12-11 от «09» апреля 2012г. (по тексту настоящего Договора - Генеральное соглашение).

Виды сделок, обязательства по которым обеспечены залогом по настоящему Договору, порядок их заключения и перечень документов, подтверждающих существование и размер обязательств Залогодателя из Сделок, содержатся в Генеральном соглашении (п. 2.2 договора).

Настоящий договор действует до момента полного исполнения Залогодателем своих
обязательств по Сделкам, в том числе обязательств по уплате штрафных санкций (п. 10.2 договора).

Стороны договорились, что в случае, если до наступления Даты прекращения все обеспеченные договором залога обязательства по Сделкам прекратятся, действие настоящего Договора не прекращается. В случае, если после прекращения всех обеспеченных договором залога обязательств по сделкам, но до наступления даты прекращения, стороны заключат новые сделки, обязательства залогодателя по таким сделкам будут являться обеспеченными настоящим залогом Векселей, указанных в Дополнениях к Договору (п. 10.3 договора).

Залогодатель имеет право расторгнуть договор в одностороннем порядке до наступления даты прекращения при условии исполнения им всех своих обязательств по Сделкам, обеспеченных залогом. Договор считается расторгнутым по истечении 1 (одного) рабочего дня с момента получения Залогодержателем письменного требования Залогодателя о досрочном расторжении Договора (п. 10.4 договора).

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В соответствии данных договоров истец имеет право расторгнуть соглашение и договор о залоге в одностороннем порядке при условии отсутствия неисполненных обязательств по договорам (п. 9.1 и п. 9.2 генерального соглашения; п. 10.3 и п. 10.4 договора залога).

Доводы ответчика о том, что генеральное соглашение и договор о залоге не расторгнуты противоречат условиям договора и материалам дела, так как истцом представлены доказательства получения писем с уведомлениями о расторжении договора, а также с требованиями об оплате либо возврате векселя (письмо от 20.10.2015 № 3984-02 с отметкой ответчика о получении, письмо от 16.03.2016 № 4215-02 с отметкой ответчика о получении данного письма).

Также несостоятелен довод ответчика о том, что у истца имеется не исполненные обязательства по соглашению в силу того, что в материалы дела не представлены доказательства свидетельствующие о данных обязательствах, а ссылка на Генеральное соглашение о предоставлении банковских гарантий и контр-гарантий от 27.01.2014 № 13/GA/SOY/0032 и договор поручительства от 27.01.2014 № 02-13/GA/SOY/0032 необоснованна.

Кроме того, по делу № А40-199478/15-160-327 установлено, что данный вексель не имеет отношение к задолженности по указанным ответчиком договорам.

Таким образом, арбитражный суд считает генеральное соглашение расторгнутым, а обязательств по договору залога прекращенными. Доказательств обратного сторонами не представлено.

Суд считает требования истца о возврате (об истребовании) векселя несостоятельным в силу особой правовой природы векселя (вексельного обязательства). На момент обращения истца с требованием к эмитенту об оплате (заявление от 16.03.2016г.) срок платежа по векселю наступил – 29.01.2015г.

Согласно ст. 37 постановления ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341 «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» если переводный вексель подлежит оплате в определенный день в каком-либо месте, где принят календарь иной, чем в месте выдачи, то срок платежа считается назначенным по календарю места платежа. В силу ст. 70 постановления исковые требования, вытекающие из переводного векселя против акцептанта, погашаются истечением трех лет со дня срока платежа. Исковые требования векселедержателя против индоссантов и против векселедателя погашаются истечением одного года со дня протеста, совершенного в установленный срок, или со дня срока платежа, в случае оговорки об обороте без издержек.

В соответствии с п. 9 постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 № 25 статьей 12 ГК РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.

В данному случае требования истца об обязании эмитента (банка) возвратить вексель суд считает ненадлежащим способом защиты нарушенного права.

Суд обращает внимание истца на то, что он не лишен права обратиться в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности по векселю.

Ходатайство истца об изменении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ не промаются судом, так как изменение предмета и основания иска одновременно не предусмотрено законодательством.

Пунктом 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В. А. Лаптев