Гражданский кодекс часть 1

ГУП ГОРОДА МОСКВЫ «МОСРЕМОНТ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к ООО «Кворум+» о взыскании ущерб в размере 639 926 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, заявил письменное ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика ООО «ЖКХ-Гарант».

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле в качестве соответчика ООО «ЖКХ-Гарант», считает его не подлежащим удовлетворению, поскольку при толковании ст. 46 АПК РФ, следует, что соответчика к участию в деле, возможно привлечь лишь при согласии истца, а при отсутствии такого согласия, лишь только в случае, когда федеральным законом предусмотрено обязательное участие в деле другого лица, в качестве ответчика, либо в случае, когда рассматриваемый спор вытекает из административных и иных публичных правоотношений.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 27.06.2016г. между истцом (генподрядчик) и ответчиком (субподрядчик) был заключен договор на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, расположенных пол адресам: Москва, ВАО, Новогиреевская ул. 16 к. 1, Новогиреевская ул. 16 к. 3, Новогиреевская ул. 19/2.

Согласно п. 2.1 договора, генподрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательство в соответствии с техническим заданием своими силами и средствами за свой счет, с использованием собственных материалов, конструкций, изделий и оборудования выполнить работы по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах города Москвы, по адресам: Москва, ВАО, Новогиреевская ул. 16 к. 1, Новогиреевская ул. 16 к. 3, Новогиреевская ул. 19/2, включая выполнение строительно-монтажных работ на объекте, сооружение и демонтаж временных зданий и сооружений, поставку материалов, изделий, конструкций, оборудования, своевременное устранение недостатков (дефектов), сдачу объекта по акту приемки выполненных работ по объекту, выполнение обязательств в течение гарантийного срока, выполнение иных, неразрывно связанных работ. Генподрядчик оплачивает выполненные субподрядчиком работы в порядке и сроки, предусмотренные договором, после приемки выполненных работ на объекте комиссией по приемке выполненных работ.

В период проведения ответчиком работ, 14 августа 2016 года, в доме 16 корп. 3 по ул. Новогиреевской произошло залитие квартиры № 58.

Гражданам ФИО3 и ФИО4, являющимся собственникам названной квартиры, был причинен ущерб.

Данные обстоятельства были установлены Перовским районным судом. Решением суда от 17 мая 2017 года с ГУП г. Москвы «Мосремонт» в пользу ФИО3 и ФИО4 было взыскано 408 000,00 руб. в счет возмещения причиненного ущерба, 14 000,00 руб. расходы по оценке ущерба, 3 500,00 руб. убытки, связанные со сливом воды с потолка, а также 214 426,00 руб. убытки по найму жилья.

ГУП города Москвы «Мосремонт» оплатил взысканные по указанному решению суда денежные средства, что подтверждается инкассовыми поручениями от 30 ноября 2017 года № 142844 и 01 декабря 2017 года № 138766.

Согласно договору № 31603724002 от 27.06.2016 г., заключенного между ГУП г. Москвы «Мосремонт» и ООО «Кворум+», ремонт дома осуществляло ООО «Кворум+».

Также, в решении Перовского районного суда от 17 мая 2017 года указано, что генподрядчик (ГУП города Москвы «Мосремонт») не лишен права возмещения ущерба с ООО «Кворум+».

В соответствии с пунктом 6.1.22 Договора Субподрядчик самостоятельно несет ответственность в случае предъявления Генподрядчиком либо непосредственно лицом, которому причинен ущерб, каких-либо требований или претензий вследствие выполнения Субподрядчиком работ.

В связи с изложенным, поскольку ущерб был причинен гражданам ФИО3 и ФИО4 вследствие выполнения ООО «Кворум+» работ по Договору, ГУП г. Москвы «Мосремонт» в полном объеме возместил потерпевшим за ответчика причиненный по его вине ущерб, расходы, понесенные в связи с возмещением данного ущерба, в размере 639 926,00 рублей подлежат взысканию с ООО «Кворум+».

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

Согласно ст.ст.309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в сроки, предусмотренные обязательством.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Согласно ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Таким образом, требование истца о взыскании ущерб в размере 639 926 руб. 00 коп. - законное, обоснованное, подтверждено, имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 15, 307-310, 382, 384, 385, 1064, 1081 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 110, 112, 121-124, 162, 166-171, 176, 177, 180-182 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Ходатайство ООО «Кворум+» о привлечении к участию в деле в качестве соответчика ООО «ЖКХ-Гарант» оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Кворум+» в пользу ГУП ГОРОДА МОСКВЫ «МОСРЕМОНТ» ущерб в размере 639 926 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 799 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

СУДЬЯ Т.Н. Ишанова