Гражданский кодекс часть 1

с участием представителей: от истца – ФИО1, доверенность от 19.10.2012 г. без номера, от ответчика – ФИО2 по доверенности № 24-б от 21.05.2013г., ФИО3 по доверенности № 24-б от 21.05.2013г.

Заслушав представителя, изучив, имеющиеся в деле документы, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании 259 852 руб. 00 коп. – неустойки на основании статей 307, 309, 310, 486, 488 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который заявил об увеличении размера искового требования до 370 685 руб. 00 коп.; поддержал предъявленный иск, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении с учётом заявления об увеличении размера искового требования; предъявил подлинники документов, имеющихся в деле в виде копий; не заявил о том, что располагает какими-либо иными документами, подтверждающими предъявленный иск, кроме имеющихся в материалах дела; не возражал против рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик направил представителей в судебное заседание, которые отзыв на исковое заявление не представили, каких-либо возражений по существу заявленного требования не представили; истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявили; не оспорили расчет истца; не заявили о том, что располагают какими-либо документами, опровергающими иск; не возражали против рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании; каких-либо ходатайств не заявили.

Заявление истца об увеличении размера искового требования до 370 685 руб. 00 коп. соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ, является правом истца и принимается судом.

Между истцом и ответчиком 26.12.2011г. был заключен Государственный контракт № 11-12/2011 на поставку аппаратного комплекса для создания электронного научно-справочного аппарата к документам ФГУ «Фонд взаимопонимания и примирения» за 1994-2007 годы» и расширения доступа к электронным информационным ресурсам ГА РФ, согласно п. 2.1. которого истец поставил в адрес ответчика товары своевременно, в соответствии с техническим заданием и календарным планом.

В соответствии с п. 5 Технического задания, оплата производится по факту поставки оборудования.

13.07.2012 г. Арбитражным судом г. Москвы было вынесено решение по делу № А40-52723/12 о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга в размере 2 829 811 руб. 00 коп. и госпошлины в размере 74 490 руб. 00 коп., которое вступило в законную силу.

До настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена.

В соответствии с п. 7.1. государственного контракта № 11-12/2011 от 26.12.2011 г. «в случае просрочки исполнения Государственным Заказчиком обязательств, предусмотренных государственным контрактом Поставщик вправе потребовать уплату неустойки в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день уплаты неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, предусмотренных государственным контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного государственным контрактом срока исполнения обязательств».

Общая сумма неустойки, таким образом, составила 370 685 руб. 00 коп.

Также согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 309 АПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми, требованиями.

Требование истца о взыскании неустойки в сумме 370 685 руб. 00 копеек - законное и обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, расчетом, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ относятся на ответчика.

Истцу следует возвратить из федерального бюджета РФ, излишне перечисленную по платежному поручению № 533 от 21.05.2013 г., госпошлину в сумме 0 руб. 36 коп.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 316, 328, 330, 331, 401, 407, 408, 420-425, 431-434, 454, 485, 486, 506, 516, 521, 525-532 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 49, 65, 66, 71, 75, 81, 102-104, 110, 112, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Заявление истца об увеличении размера искового требования до 370 685 руб. 00 коп. принять.

Взыскать с Федерального казённого учреждения " Государственный архив Российской Федерации " (ОГРН 1027739361550) в пользу ООО " Флекс системс " (ОГРН 1107746813360) 370 685 руб. 00 коп. – неустойки и расходы по уплате госпошлины в сумме 10 413 руб. 70 коп.

Возвратить ООО " Флекс системс " (ОГРН <***>) из федерального бюджета РФ, излишне перечисленную по платежному поручению № 533 от 21.05.2013 г., госпошлину в сумме 0 руб. 36 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья О.В. Романов