Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества "Воентелеком" (107014, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос. рег. 15.06.2009)

к: Обществу с ограниченной ответственностью "ПроектГарантСтрой" (125284, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос. рег. 16.06.2010)

о взыскании 1 817 233 руб. 95 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 по дов. №73 от 26.02.2015г.

от ответчика: ФИО2 по дов. от 26.01.2015г.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Воентелеком» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «ПроектГарантСтрой» о взыскании 1 817 233 руб. 95 коп., составляющих, в том числе, 1 772 788 руб. 48 коп. задолженности по договору на выполнение проектных работ №ПИР/Ф-СУБ-ВТМ/1 от 01.04.2014г., 44 445 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец поддерживает свои требования, в соответствии с основаниями, указанными в исковом заявлении, а также возражениями а отзыв ответчика.

Ответчик иск не признал, считает требования истца необоснованными по мотивам изложенным в отзыве, а также дополнении к отзыву на исковое заявление.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, отношения истца и ответчика регулируются договором на выполнение проектных работ №ПИР/Ф-СУБ-ВТМ/1 от 01.04.2014г.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В соответствии с условиями договора на выполнение проектных работ №ПИР/Ф-СУБ-ВТМ/1 от 01.04.2014г. ОАО «Воентелеком» (исполнитель) по заданию ООО «ПроектГарантСтрой» (заказчик) приняло на себя обязательства выполнить работы по разработке проектной и рабочей документации по объекту «Реконструкция зданий и сооружений комплекса 3 Дома Министерства обороны Российской Федерации и строительства зданий ЦБУ и ЦПУ, многоуровневого паркинга на 350 машино-мест», по адресу: <...> (шифр 18/444-РЕК).

Согласно п. 2.1 договора, его цена составляет 1 772 788 руб. 48 коп., в том числе НДС 18%.

Срок выполнения работ установлен календарным планом, являющимся неотъемлемым приложением к договору, в редакции дополнительного соглашения №1 от 26.09.2014г.

Истцом выполнены условия контракта, работы произведены на сумму 1 772 788 руб. 48 коп., комплект проектной документации по этапу №1 и платежные документы направлены в адрес ответчика с сопроводительными письмами №17/452а/исх. И №17/452д/исх. 14.07.2014г., откорректированный комплект проектной документации по этапу №1 направлен в адрес ответчика с сопроводительным письмом №17/597/исх. 17.09.2014г., комплект рабочей документации по этапу №2 и платежные документы направлены в адрес ответчика с сопроводительным письмом №17/777/исх. 31.10.2014г.

Согласно ст. 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Финансовые расчеты по договору, в соответствии с условиями п.2.2, п. 2.3 договора, осуществляются заказчиком в следующем порядке: - аванс в размере 30% т цены договора, что составляет 531 836 руб. 54 коп., в том числе НДС 18%, в течение 5 (пяти) банковских дней с даты заключения договора; - окончательный расчет по договору производится в течение 10 (десяти) банковских дней с даты подписания акта сдачи-приемки выполненных работ и предоставления счета-фактуры заказчику (платежные документы) по каждому этапу).

В соответствии с ч. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно п. 4.2 договора, заказчик обязан в течение 30 рабочих дней от даты предоставления принять документы или направить исполнителю мотивированный отказ от приемки работ.

Работы, выполненные истцом, ответчиком не оплачены, мотивированный отказ от подписания направленных актов также не представлен.

Таким образом, суд принимает представленные истцом односторонние акты сдачи-приемки проектной документации №1 от 30.10.2014г. и №2 от 14.07.2014г. в качестве доказательства, подтверждающего факт выполнения работ по договору на выполнение проектных работ №ПИР/Ф-СУБ-ВТМ/1 от 01.04.2014г. Оснований для признания указанных документов недействительными суд не усматривает, поскольку в нарушение требований ст. 753 ГК РФ, а также п.4.2 договора, ответчик не представил мотивированного отказа от приемки работ, таким образом, работы считаются принятыми ответчиком.

Претензия от 20.01.2015г. №17/22/исх., направленная ответчику, оставлена последним без ответа.

В обоснование своих возражений ответчик ссылается на то, в порядке п. 4.1, 5.1.1 договора, не назначил своего представителя, ответственного за приемку работ, в связи с чем, по мнению ответчика, готовая документация должна быть направлена непосредственно по адресу заказчика, однако, документация исполнителем не направлена. Указанные истцом письма вручены ФИО3, который являлся инженером по организации труда и в обязанности которого не входила приемка проектной документации, в связи с чем, обязанность по оплате работ у ответчика не возникла.

Кроме того, как указывает ответчик, в нарушение п. 3.7 технического задания, проектная документация не получила положительного заключения государственной экспертизы, что, по мнению ответчика, свидетельствует о невыполнении истцом работ.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно условиям п. 5.1.1 договора, заказчик обязался назначить в трехдневный срок с момента подписания договора своего представителя, ответственного за приемку работ по договору и известить об этом исполнителя. Указание ответчика на то, что представитель им не назначен свидетельствует лишь о ненадлежащем исполнении последним условий договора, доказательств того, что нарушение ответчиком данного пункта договора предоставляет исполнителю отсрочку от исполнения своих договорных обязательств и ставит их в зависимость не представлено.

Истцом представлены документальные доказательства получения ответчиком указанной выше корреспонденции. Ссылки ответчика на то, что его представитель не являлся уполномоченным сотрудником по приему корреспонденции, не могут быть принято судом во внимание, поскольку самим ответчиком представлены доказательства того, что ФИО3 являлся на момент получения корреспонденции сотрудником ответчика. Кроме того, судом принимаются во внимание косвенные доказательства, представленные истцом, в подтверждение осведомленности ответчика о систематическом получении указанным выше сотрудником корреспонденции.

Ссылки ответчика на п. 3.7 технического задания также не могут быть признаны судом обоснованными, поскольку, условия оплаты установлены пунктами 2.2, 2.3 договора, и отсутствие заключения государственной экспертизы в данном случае не является основанием для освобождения ответчика от оплаты выполненных истцом работ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В порядке и сроки, установленные п.п. 2.2, 2.3 договора работы ответчиком не оплачены. На день рассмотрения дела ответчик доказательств оплаты задолженности не представил. В действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что не допускается ст. 310 ГК РФ. При таких обстоятельствах правомерно требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 1 772 788 руб. 48 коп. и применении мер ответственности, установленных ст. 395 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2014г. по 01.04.2015г. составляет 44 445 руб. 4 коп., из расчета 8,25% годовых.

Ответчиком ходатайства о применении судом ст. 333 ГК РФ не заявлено.

Судебные расходы относятся на ответчика в соответствии со ст. 101, 102, 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 316, 330, 395, 401, 420, 421, 702,711, 746, 758 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 156, 167-170, 176, 180-182 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ПроектГарантСтрой" в пользу Открытого акционерного общества "Воентелеком" 1 772 788 (один миллион семьсот семьдесят две тысячи семьсот восемьдесят восемь) руб. 48 коп. долга, 44 445 (сорок четыре тысячи четыреста сорок пять) руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 31 172 (тридцать одна тысяча сто семьдесят два) руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ : И.А.Васильева