Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявления ООО «Производственная База «Красносельская» к ответчику ГУБ «Жилищник Красносельского Района» о взыскании 2 904 342,58 руб.

при участии:

от ООО «Производственная База «Красносельская»: ФИО1, дов. от 27.06.2015, ФИО2, дов. от 29.07.2015 г.

от ГУБ «Жилищник Красносельского Района»: ФИО3, дов. от 09.07.2015 г.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПБ «Красносельская» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ГБУ «Жилищник Красносельского района» о взыскании долга в сумме 2 807 691,85 руб. основного долга, 4 589,73 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 55 000 руб. расходов по оплате услуг представителя, а также расходы по уплате госпошлины.

Представитель ООО «Производственная База «Красносельская» уточнил заявленные исковые требования, просит взыскать с ответчика 1 312 649,28 руб. основного долга, 4 589,73 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 55 000 руб. расходов по оплате услуг представителя, а также расходы по уплате госпошлины.

Представитель ГУБ «Жилищник Красносельского Района» заявленные исковые требования признал частично.

Изучив материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд пришёл к выводу, что иск подлежит удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 30.12.2013 между истцом и ответчиком были заключены договоры № 01/14 на оказание услуг по вызову (транспортировке) и утилизации крупногабаритного мусора (КГМ) (далее – Договор № 1), № 02/14 на вывоз и утилизацию ТБО от многоквартирных домов (далее – Договор № 2), № 03/14 на вывоз и утилизацию ТБО от многоквартирных домов.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получении или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Суд считает, что поскольку ответчиком своевременно не исполнены обязательства по Договору № 1, заключенного между ООО «ПБ «Красносельская» и ГБУ «Жилищник Красносельского района» по оплате оказанных услуг, у истца возникло право на взыскание с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 4 589,73 руб.

Расчет истца суммы процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, суд находит его правильным.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов в сумме 4 589,73 руб. подлежит удовлетворению.

Согласно п.п. 1.1, 3.2.1, 5.2 Договора № 2, истец обязуется оказывать услуги по транспортировке и утилизации твердых бытовых отходов (ТБО) от арендаторов Ответчика в 2014 году, (мелких бытовых, остатков сырья, материалов, полуфабрикатов, пищевых и иных изделий или продуктов, которые образовались в процессе производства или потребления), осуществлять транспортирование отходов 5 класса опасности (продукция), утратившие свои потребительские свойства, разрешенных к размещению на полигонах г.Москвы и Московской обл., а также вывоз вторичных ресурсов на специальные предприятия, имеющие соответствующие разрешения на их переработку с территории по адресам согласно списку многоквартирных домов, приложенного к договору, а Ответчик, в свою очередь, оплачивать услуги, оказанные Истцом, после предоставления акта выполненных работ и счета-фактуры, по мере поступления на счет Ответчика денежных средств.

Судом установлено, что истцом обязательства по договору № 2 выполнены в полном объеме, что подтверждается актами выполненных работ, подписанных со стороны ответчика с проставлением печати.

Ответчик по данному договору выполнил свои обязательства частично. Задолженность ответчика по Договору № 2 на дату судебного заседания составляет 1 312 649,28 руб.

Как следует из ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доказательств окончательного расчёта по образовавшейся задолженности суду не представлено, поэтому требование истца о взыскании задолженности в размере 1 312 649,28 руб. подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 55 000 руб. судебных расходов в виде оплаты услуг представителя за оказание юридических услуг.

Согласно статье 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Возможность рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано, после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций АПК РФ не исключает.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с Информационным письмом ВАС РФ от 13.08.2004г. №82 при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами, стоимость экономных транспортных услуг, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Арбитражный суд приходит к выводу, что требование истца в части взыскания с ответчика 55 000 руб. судебных расходов в виде оплаты услуг представителя, подлежит удовлетворению, т.к. данные расходы понесены истцом при рассмотрении настоящего спора, что подтверждается: договором об оказании юридических услуг от 26.01.2015, платежным поручением № 41 от 05.02.2015, расходы понесены в разумных пределах.

Судебные расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,309,310,779,781 ГК РФ, ст.ст. 101-103,110,167-171,226-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник Красносельского района» (107140,ГОРОД МОСКВА,,,,УЛИЦА КРАСНОСЕЛЬСКАЯ НИЖН.,5,7,, ИНН <***>, Дата присвоения ОГРН 12.12.2013) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственная база «Красносельская» (105066,ГОРОД МОСКВА,,,,УЛИЦА ОЛЬХОВСКАЯ,9,СТР.2,, ИНН <***>, Дата присвоения ОГРН 12.08.2008) 1 312 649,28 руб. основного долга, 4 589,73 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 55 000 руб. расходов по оплате услуг представителя, а также расходы по уплате госпошлины в размере 37 061 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья И.В. Романченко