Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес 103132, <...>, дата регистрации 13.06.2012) к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр Инновационных Решений» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес 192007, <...>, лит. А, дата регистрации 05.05.2011) о взыскании штрафа за неисполнение условий государственного контракта от 04.09.2013 № 0195100000313000226-0440942-03 в размере 10 170 руб.

УСТАНОВИЛ:

Министерство труда и социальной защиты Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр Инновационных Решений» о взыскании штрафа за неисполнение условий государственного контракта от 04.09.2013 № 0195100000313000226-0440942-03 в размере 10 170 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, без вызова сторон, извещенных о принятии искового заявления и возбуждении производства, по материалам, представленным истцом.

Документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражения в обоснование своей позиции, ни в срок, установленный судом, ни на дату принятия решения от ответчика не поступили.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на государственный контракт от 04.09.2013 № 0195100000313000226-0440942-03 на выполнение работ по разработке профессионального стандарта в рамках реализации распоряжения Правительства Российской Федерации от 29.11.2012 № 2204-р, в соответствии с которым установлен конечный срок выполнения работ – не позднее чем через 60 календарных дней с момента заключения контракта, т.е. не позднее 04.11.2013. Вместе с тем, ответчик свои обязательства в установленный срок не исполнил, в связи с чем истец на основании п. 7.3 контракта начислил штраф в размере 10 170 руб., что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 04.09.2013 между истцом – Минтруд России (Заказчик) и ответчиком – ООО «Центр Инновационных Решений» (Подрядчик) заключен государственный контракт № 0195100000313000226-0440942-03 на выполнение работ по разработке профессионального стандарта специалиста по администрированию коммутационного оборудования в рамках реализации распоряжения Правительства Российской Федерации от 29.11.2012 № 2204-р, в соответствии с п. 1.1 которого Подрядчик обязуется выполнить работы по разработке профессионального стандарта специалиста по администрированию коммутационного оборудования в рамках реализации распоряжения Правительства Российской Федерации от 29.11.2012 № 2204-р в соответствии с требованиями и условиями контракта и своевременно сдать результат Заказчику, а последний обязуется принять результат надлежаще выполненных работ и оплатить его.

Требования к содержанию и объему выполняемых работ, а также иные условия выполнения работ определяются техническим заданием (приложение № 1 к контракту) (п. 1.2 контракта).

Согласно п. 1.3 контракта сроки выполнения работ устанавливаются:

- начальный срок выполнения работ – с момента заключения контракта;

- конечный срок выполнения работ – не позднее чем через 60 календарных дней с момента заключения контракта.

Цена контракта и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 2 контракта, п. 2.1 которого предусмотрено, что цена контракта устанавливается в российских рублях.

Цена контракта составляет 339 000 руб., в т.ч. НДС 18% 51 711 руб. 86 коп. Цена контракта является твердой и не подлежит изменению в течение срока действия контракта, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (п. 2.2 контракта).

Права и обязанности сторон закреплены в разделе 3 контракта, согласно п. 3.1.1 которого Подрядчик обязан выполнить работы в соответствии с техническим заданием (приложение № 1 к контракту) и передать Заказчику их результат в предусмотренный контрактом срок.

Порядок выполнения, сдачи и приемки работ определен сторонами в разделе 4 контракта, в соответствии с п. 4.1 которого результаты работ оформляются в соответствии с требованиями технического задания (приложение № 1 к контракту).

По окончании выполнения работ Подрядчик представляет Заказчику:

- акт сдачи-приемки выполненных работ (приложение № 2 к контракту);

- отчетные материалы (п. 4.2 контракта).

Контракт вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента подписания и действует до 31 декабря 2013 г. Окончание срока действия контракта влечет прекращение взаимных обязательств сторон по контракту (п. 9.1 контракта).

В силу п. 10.2 контракта все споры и разногласия, возникающие в ходе выполнения контракта, разрешаются путем переговоров между сторонами, а в случае если стороны не придут к соглашению, споры подлежат рассмотрению в Арбитражном суде города Москвы.

Как следует из материалов дела, ответчик свои обязательства по контракту в установленные сроки не исполнил, результат работ истцу не передал, доказательств обратного суда не представлено.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (п. 2 ст. 9 АПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Согласно ч. 3 ст. 131 АПК РФ, отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.

Статья 330 ГК РФ предусматривает, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

В соответствии с п. 7.3 контракта в случае полного или частичного невыполнения обязательств по контракту по вине Подрядчика, последний обязан выплатить Заказчику штраф в размере 3% стоимости невыполненных работ.

Учитывая допущенные нарушения условий контракта, истец правомерно на основании п. 7.3 контракта начислил ответчику штраф в размере 10 170 руб. Расчет штрафа произведен истцом правомерно, судом проверен, ответчиком не оспорен, в связи с чем, требование истца о взыскании штрафа подлежит удовлетворению в заявленном размере. Заявления от ответчика о применении ст. 333 ГК РФ не поступило (Постановление Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81).

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 8, 10, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 331 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171, 181, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Центр Инновационных Решений» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес 192007, <...>, лит. А, дата регистрации 05.05.2011) в пользу Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес 103132, <...>, дата регистрации 13.06.2012) штраф за неисполнение условий государственного контракта от 04.09.2013 № 0195100000313000226-0440942-03 в размере 10 170 (десять тысяч сто семьдесят) рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Центр Инновационных Решений» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес 192007, <...>, лит. А, дата регистрации 05.05.2011) в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья: А.Р. Белова

тел. <***>