Гражданский кодекс часть 1

Определением от 22 июня 2015г. Арбитражным судом города Москвы принято к производству дело по заявлению ликвидатора ООО "ТАЙСОФ" о признании общества несостоятельным (банкротом).

В настоящем судебном заседании дело подлежит рассмотрению по существу.

Явившийся представитель ликвидатора должника поддержал заявление о признании ООО "ТАЙСОФ" банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Представитель СРО в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ заявление рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, представленные документы, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 29.01.2015 г. участниками ООО "ТАЙСОФ" было принято решение о ликвидации общества в добровольном порядке, назначен ликвидатор.

06.02.2015 г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о принятии решения о ликвидации ООО "ТАЙСОФ", о формировании ликвидационной комиссии и назначении ликвидатора, получены соответствующие свидетельства.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 63 Гражданского кодекса РФ, ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента публикации о ликвидации. Ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица.

После окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения.

Судом установлено, что в материалах дела отсутствует информация о публикации в "Вестнике государственной регистрации" о принятии решения о ликвидации ООО "ТАЙСОФ".

Как указано в заявлении, в процессе ликвидации было установлено, что имущества должника явно недостаточно для удовлетворения требований кредиторов в полном объеме. В нарушение положений ст. 38 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" документы в подтверждение своего имущественного положения должником ООО "ТАЙСОФ" к заявлению не приложены. Наличие признаков банкротства ликвидируемого должника нельзя считать доказанным, в связи с чем, на основании ст. 55 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", заявление о признании ликвидируемого должника банкротом не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Для установления признаков банкротства и для применения упрощенной процедуры банкротства должника необходимо установить факт достаточности или недостаточности имущества должника для удовлетворения требований кредиторов.

В заявлении должника указано, что сумма требований кредиторов по денежным обязательствам, которые не оспариваются должником, составляет 11 481 564 руб. Ликвидатором представлено требование кредитора в ликвидации ООО "СИТИПРОМ" на основании договора, платежное поручение на перечисление аванса в размере 981 564,00 руб. не представлено. Требование кредитором ООО "БИТЭКС" не предъявлялось, платежные поручения на перечисление аванса на сумму 10 500 000 руб. не отвечают предъявляемым требованиям (не заполнены поля "Списано со счета плательщика".

Следовательно, довод должника о наличии задолженности и о невозможности исполнить денежные обязательства перед кредиторами документально не подтвержден. Кроме того, наличие у ликвидируемого должника денежных обязательств в рамках осуществления предпринимательской деятельности не означает, что все кредиторы могут предъявить ему свои требования.

Согласно промежуточному ликвидационному балансу по состоянию на 31.12.2014 г. стоимость активов должника составляет 12 517 тыс. руб., пассив должника составляет 12 516 527, 25 тыс. руб. Суд признает данный бухгалтерский баланс недостоверным, поскольку бухгалтерский баланс составлен с нарушениями и может являться недостоверным.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы ликвидатора, изложенные в заявлении со ссылкой на статью 224 Закона о банкротстве о том, что в процессе проведения ликвидационных мероприятий выявлена невозможность удовлетворения требований кредиторов в полном объеме, так как стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов в полном объеме; должник имеет признаки неплатежеспособности и недостаточности имущества ликвидируемого должника, суд не принимает по следующим основаниям.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Законом.

При обнаружении обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются (пункт 1 статьи 225 Закона о банкротстве).

Это означает, что необходимость ликвидации в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве, судом не проверяется, вопросы преднамеренности или фиктивности банкротства не устанавливаются, поскольку лицом, участвующим в деле на данном этапе, является лишь сам должник, представляемый ликвидатором (ликвидационной комиссией).

Между тем, обязательным условием применения порядка ликвидации, установленного Законом о банкротстве, является констатация судом в решении о признании должника банкротом факта недостаточности стоимости имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, для удовлетворения требований кредиторов.

Поскольку судебное разбирательство по делу такого рода ввиду, как правило, отсутствия на этом этапе других лиц, участвующих в деле и процессе о банкротстве, фактически не осуществляется, эта констатация может иметь место только на основании результатов деятельности ликвидатора (ликвидационной комиссии), который с соблюдением публичной процедуры установил как размер требований кредиторов, предъявленный к ликвидируемому лицу, так и стоимость его имущества.

Определением от 22 июня 2015 г. о принятии заявления о признании должника банкротом к производству суд предлагал должнику представить документы в подтверждение имущественного положения должника: сведения из управления Росреестра по Москве в отношении зарегистрированного недвижимого имущества; из ГИБДД о зарегистрированных автотранспортных средствах; из Департамента городского имущества города Москвы в отношении зарегистрированных земельных правоотношений; из Спецгостехнадзора ОАТИ города Москвы в отношении самоходной техники и прицепов к ней; из Гостехнадзора в отношении зарегистрированных опасных производственных объектов; из районного подразделения службы судебных приставов в отношении исполнительных производств; выписку из ЕГРЮЛ. Суд обращал внимание должника, что при отсутствии дополнительных доказательств суд будет лишен возможности считать документально подтвержденными доводы заявителя об отсутствии у него имущества, достаточного для удовлетворения требований кредиторов, и о наличии у общества признаков несостоятельности (банкротства).

Представление документов из уполномоченных государственных органов, осуществляющих регистрацию имущественных и неимущественных прав, а также о наличии и состоянии банковских счетов должника необходимы для оценки, в том числе, достоверности отраженных в бухгалтерской отчетности должника сведений. Необходимость и обязательность подтверждения ликвидируемым должником размера стоимости и состава имущества обусловлена целями конкурсного производства по максимально возможному погашению требований кредиторов за счет средств, вырученных от продажи имущества должника. Кроме того, подтверждение должником размера стоимости и состава имущества необходимы, поскольку после введения конкурсного производства конкурсный управляющий в соответствии с п. 2 ст. 129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" принимает в ведение имущество должника.

Положения ст.ст. 224-226 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" являются специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника,

Обязанность ликвидируемого юридического лица обратиться в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) возникает только в том случае, если в процессе ликвидации будет выявлена недостаточность средств должника для удовлетворения всех требований кредиторов, при этом ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрен размер задолженности для определения критериев недостаточности имущества должника.

При рассмотрении заявления о признании организации банкротом по упрощенной процедуре банкротства, как ликвидируемого должника, подлежит установлению вопрос о наличии имущества у должника и его стоимости, а также о наличии требований кредиторов на дату обращения должника с заявлением о признании его банкротом как ликвидируемого должника.

Оценив в соответствии с нормами ст. 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, суд пришел к выводу, что представленные заявителем доказательства однозначно не подтверждают обстоятельства недостаточности имущества должника для удовлетворения требований кредиторов. При таких обстоятельствах в отношении ООО "ТАЙСОФ" отсутствуют условия, регламентированные п. 1 ст. 224 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", для ликвидации должника в порядке, предусмотренном данным Законом.

В качестве доказательства наличия источника финансирования процедуры банкротства должником представлена справка из Сбербанка о перечислении 28.05.2015г. ФИО3 денежных средств в размере 250 000 руб. 00 коп. на депозитный счет Арбитражного суда города Москвы.

Согласно ст. 55 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных ст. 3 Закона, а также в иных предусмотренных Законом случаях. На основании изложенного и в соответствии с абз. 3 ст. 55 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" суд отказывает в признании должника ООО "ТАЙСОФ" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", расходы по уплате государственной пошлины по делу относятся на заявителя.

На основании ст.ст. 52, 53, 55, 224 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и руководствуясь ст.ст. 65, 71, 75, 110, 112, 125-127, 156,167-170, 176, 223 АПК РФ, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

Отказать ООО "ТАЙСОФ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: <...>, комн. 35) в удовлетворении заявления о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (Девятый арбитражный апелляционной суд) в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья

С.И. Назарец