Гражданский кодекс часть 1

ООО "СТЕМ СТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику: ООО "АЭРО" о взыскании вексельной задолженности в размере 75 000 000 руб. 00 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО "ЭНЕРГОЦЕНТР".

В судебном заседании представитель истца требования по иску поддержал, просил иск требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика против требований возражал, просил в иске отказать. Представитель третьего лица против требований возражал, просил в иске отказать.

Исковые требования мотивированы неисполнением со стороны ответчика вексельного обязательства на сумму 75 000 000 рублей 00 коп. по векселю от 26.09.2016 № 0004188, выданного ООО "АЭРО" со сроком по предъявлении, но не ранее 30.09.2019 номинальной стоимостью 75 000 000 рублей 00 коп., цена которого по соглашению сторон составила сумму 51 107 946 рублей 25 коп., переданного ООО "СТЕМ СТРОЙ" в счет исполнения обязательства по договору уступки права (цессии) от 26.09.2016 № 31-09/2016-Ц.

Решением арбитражного суда от 10.10.2018 по делу № А40-25497/15-4-119 «Б» ООО "СТЕМ СТРОЙ" признано несостоятельным (банкротом), в отношение должника введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1

После признания ООО "СТЕМ СТРОЙ" банкротом, руководителем общества не переданы, в том числе спорный вексель, в связи с чем конкурсный управляющий обратился в Чертановский районный суд города Москвы в рамках дела № 02-0295/2020 с заявлением о признании недействительным утраченного векселя и восстановлении прав по утраченному векселю номинальной стоимостью 75 000 000 рублей 00 коп., по результатам рассмотрения которого решением Чертановского районного суда от 10.02.2020 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Ссылаясь на вышеперечисленные обстоятельства истец обратился к ответчику в письме от 27.03.2020 с требованиями о выдаче нового векселя на основании решения Чертановского районного суда от 10.02.2020 по делу № 02-0295/2020 и выплате номинальной стоимости векселя, которые оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями.

В соответствии с п. 1 и 9 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" положения ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.

По смыслу части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам.

Между истцом и ответчиком сложились правоотношения на основании договора уступки прав требований (цессии) от 26.09.2016 № 31-09/2016-Ц, акта приема-передачи векселя к договору и агентского договора от 26.09.2016 № 32/09-2016.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 33, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 04.12.2000 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" при рассмотрении споров необходимо иметь в виду, что вексельные сделки регулируются нормами специального вексельного законодательства. Вместе с тем данные сделки регулируются также и общими нормами гражданского законодательства о сделках и обязательствах (статья 153 - 181, 307 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации). Исходя из этого, в случаях отсутствия специальных норм в вексельном законодательстве судам следует применять общие нормы Кодекса к вексельным сделкам с учетом их особенностей (пункт 1).

В силу ст. ст. 128, 130, 142, 143 Гражданского кодекса Российской Федерации вексель - документарная ценная бумага, которая является объектом гражданских прав и относится к движимому имуществу.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 11.03.1997 N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе" переводной и простой вексель должен быть составлен только на бумаге (бумажном носителе).

В п. 36 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 33, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 04.12.2000 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" разъяснено, что в тех случаях, когда одна из сторон обязуется передать вексель, а другая сторона обязуется уплатить за него определенную денежную сумму (цену), к отношениям сторон применяются нормы о купле-продаже, если законом не установлены специальные правила (пункт 2 статьи 454 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 407 и ч. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с п. 1 и 23 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от совершения определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

При этом следует иметь в виду, что исчерпывающий перечень действий, совершение которых либо воздержание от совершения которых может быть предметом обязательства, статьей 307 ГК РФ не установлен.

По смыслу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, статьи 327.1 ГК РФ срок исполнения обязательства может исчисляться в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим (статьи 328 или 406 ГК РФ).

В материалы ответчиком представлен договор выкупа векселя от 10.11.2017 № 01-В/1011, в соответствии с которым векселедержатель – ООО "ЭНЕРГОЦЕНТР" досрочно предъявил векселедержателю – ООО "АЭРО" простой вексель от 26.09.2016 № 0004188, номинальной стоимостью 75 000 000 рублей 00 коп. по договорной цене 10 000 000 рублей 00 коп. от 26.09.2016 № 0004188, номинальной стоимостью 75 000 000 рублей 00 коп. по договорной цене 10 000 000 рублей 00.

Согласно акту-приема передачи ООО "ЭНЕРГОЦЕНТР" передал, а ООО "АЭРО" принял простой вексель и согласно платежному поручению от 20.11.2017 № 41 осуществил оплату договорной цены векселя на сумму 10 000 000 рублей 00 коп.

Таким образом, в результате выкупа ООО "АЭРО" собственного векселя номинальной стоимостью 75 000 000 рублей 00 коп. от 26.09.2016 № 0004188 указанный вексель считается погашенным.

Суд обращает внимание на то, что ООО "ЭНЕРГОЦЕНТР" является по настоящему делу третьим лицом, которое не привлекалось к участию в деле № № 02-0295/2020, в связи с чем ссылка истца на решение Чертановского районного суда от 10.02.2020 по делу № № 02-0295/2020, как на имеющее для настоящего спора преюдициальное значение судом отклоняется.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" исходя из смысла части 4 статьи 13, частей 2 и 3 статьи 61, части 2 статьи 209 ГПК РФ лица, не участвовавшие в деле, по которому судом общей юрисдикции или арбитражным судом вынесено соответствующее судебное постановление, вправе при рассмотрении другого гражданского дела с их участием оспаривать обстоятельства, установленные этими судебными актами. В указанном случае суд выносит решение на основе исследованных в судебном заседании доказательств.

Судом в рамках дела № 02-0295/2020 обстоятельства погашения спорного векселя по договору выкупа от 10.11.2017 № 01-В/1011 не рассматривались.

В соответствии с ч. 2 ст.65 АПК обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, исковое требование подлежат отклонению.

Судебные расходы на госпошлину по иску распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ООО "СТЕМ СТРОЙ" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 200 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья В. А. Лаптев