Гражданский кодекс часть 1

о взыскании задолженности в размере 30 700 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 78 273,33 руб. по Договору от 16.02.2011 г. № EBIR201/11.

при участии представителей

от ответчика – ФИО1 по дов. от 20.06.2012

УСТАНОВИЛ:

ООО "УК Солнечные продукты" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о взыскании с ЗАО "ФайвТэн Антал" задолженности в размере 1 770 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 78 273,33 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на неисполнением ответчиком услуг, на основании договора от 16.02.2011 г. № EBIR201/11.

Истец в судебное заседание не явился, отзыва по делу не представил, иск по существу не оспорил, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что не препятствует рассмотрению спора без его участия.

Суд, в порядке, установленном ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел в судебное заседание.

Суд, заслушав правовую позицию ответчика, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит требования истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст.66 АПК РФ, доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Кроме того, в силу ст. 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Как следует из материалов дела, 16.02.2011 г. между ООО "УК Солнечные продукты" и ЗАО "ФайвТэн Антал" заключен Договор № EBIR201/11 (далее - Договор), предметом которого является оказание услуг по подбору специалистов на различные должности с потребностями Клиента.

В соответствии с ч.1 ст.779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В своем заявлении истец указывает, что выполнил свои обязательства в полном объеме, ссылаясь на акт выполненных работ № 729 от 26.07.2011, однако трудовые отношения с кандидатурой, представленной ЗАО "ФайвТэн Антал", были прекращены, в связи с чем истец в соответствии с п. 2.1 Договора направил в адрес ответчика уведомление о необходимости повторного выполнения услуги.

Как указывает истец, ЗАО "ФайвТэн Антал" от своих обязательств уклонился, в связи с чем истец просит взыскать сумму задолженности за неисполнение обязательств по Договору в размере 1 770 000 руб.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд считает необходимым указать следующее.

В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с Договором об оказании услуг по подбору персонала № ЕВIRО201/1 1 от 16 февраля 2011 года между Истцом (Клиент) и Ответчиком (Консультант) Консультант выполнил для Клиента подбор специалиста на должность «Руководитель направления В2С» - на эту должность Клиентом назначен ФИО2, кандидатура которого была подобрана и предложена Клиенту Консультантом. Дата начала работы указанного специалиста Клиента - 26 июля 201 1

В силу пункта 1.1 Договора об оказании услуг по подбору персонала № ЕВIRО201/1 от 16 февраля 2011 юла (Договор) вознаграждение Консультанта за работу по подбору персонала выплачивается Клиентом по факту выхода кандидата на работу, т.е. - по оказании Консультантом услуги. Согласованное Клиентом и Консультантом вознаграждение за поиск специалиста па должность «Руководитель направления В2С» составило 1.770.000.00 рублей, и было оплачено Клиентом в соответствии с указанным условием Договора 10 августа 201 1 юла в полном объеме.

Согласно пункту 2.1 Договора «в том случае, если кандидат, принявший предложение о найме в соответствии с условиями Договора, приступит к выполнению трудовых обязанностей и трудовые отношения между ним и Клиентом будут прекращены в течение 3 (грех) месяцев от даты начала (заботы в силу любых причин (кроме случаев сокращения штатов или реструктуризации), Консультант обязуется осуществить повторное выполнение работ без дополнительного вознаграждения».

Повторное оказание услуг, исходя из условий Договора, осуществлялось Ответчиком до даты расторжения Истцом Договора - 09 апреля 2012 года - бесплатно.

Отказ Истца в силу ст. 782 ГК РФ от исполнения Договора явился основанием для прекращения Ответчиком действий по подбору персонала на основании условий указанного договора (ст. 453 ГК РФ). При этом, обязательство по повторному оказанию услуг, как уже было указано, носит безвозмездный характер, в связи с чем, у истца отсутствуют какие-либо основания требовать оплаты в заявленном размере.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ ответчик освобождается от уплаты государственной пошлины.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 309, 310, 330, 506 Гражданского кодекса РФ, и руководствуясь ст. ст. 65, 66, 110, 153, 156 ч. 3, 162, 164, 166-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Ю.Л.Быкова