Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО5 (119049, Москва, Крымский вал, д.3,стр.2, оф.309) к ФИО1 (143070, МО, пос. Кубинка – 8, д.7,кв.15 ), обществу с ограниченной ответственностью "Авиа Центр"(ОГРН <***>, 123007 <...>), открытому акционерному обществу "Телекомпания "НТВ" (ОГРН <***>, 123104 <...>. 1), третье лицо: ООО "Эвитерра Трэвел" (125190, Москва,1-й Магистральный тупик,д.5) о защите деловой репутации,

при участии:

от истца- ФИО2 по дов. от 27.01.2014,

от ответчиков- от 1-го ФИО3 по дов. от 09.07.2014, от 2-го- ФИО3 по дов. от 02.08.2012г..2014, от 3-го-Давыдова А.В. по доверенности № 10-2014 от 01.01.2014г.

от третьего лица, ФИО4 по дов-ти от 05.01.2014г.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился с иском к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью "Авиа Центр", открытому акционерному обществу "Телекомпания "НТВ" о защите деловой репутации и взыскании компенсацию морального вреда, а именно:

1.Признать недостоверными, порочащими деловую репутацию истца сведения, содержащиеся в следующем высказывании, распространенном ФИО1 Сергеем-Николаевичем' и ООО «АВИА ЦН1ГГР» совместно в сети Интернет по адресу: http://avia-centr.ru/eviterra.html: «27 декабря 2013 года генеральный директор ООО «Эвитерра Трэвел» господин Николай Заярный информировал нас о невозможностирасплатиться с ООО«АВИА ЦЕНТР» за приобретенные авиабилеты».Взыскать с ФИО1 и ООО «АВИА ЦЕНТР» солидарно компенсацию морального вреда в сумме 1 рубль;

2.Признать недостоверными, деловую репутацию истца сведения, содержащиеся в следующем высказывании, распространенном ФИО1 и ООО «АВИА ЦЕНТР» совместно в сети интернет по адресу http://avia-centr.ru/eviterra.html: «До настоящего момента нам не представлено со стороны ООО «Эвитерра Трэвел» ни одного документа, подтверждающего реальную оплату авиабилетов пассажирами, так как с 31 декабря 2013 года офис ООО«Эвитерра Трэвел» закрыт, телефоны и сайт не работают. При этом ООО«АВИА ЦЕНТР» уже столкнулся со значительным количеством мошеннических операций (т.н. «фродов»), когда по якобы выкупленным билетам оплата не производилась вообще».Взыскать с ФИО1 и ООО «АВИА ЦЕНТР» солидарно компенсацию морального вреда в сумме 1 рубль;

3.Признать недостоверными, порочащими деловую репутацию истца сведения, содержащиеся в следующем высказывании, распространенном ФИО1 и ООО «АВИА ЦЕНТР» совместно в сети интернет по адресу http://avia-centr.ru/eviterra.html: «Вопреки ложным заявлениям на сайте «Эвитерры» (офис которой закрыт, сайт и контакт центр которой не работает) сотрудники ООО«АВИА ЦЕНТР» с 09 до 21 часа ежедневно, начиная со 02 января 2014 года без выходных и праздничных дней работают спассажирами, которые приобрели билеты на сайте «Эвитерры», устанавливая документально подтвержденные факты оплаты каждого билета».Взыскать с ФИО1 и ООО «АВИА ЦЕНТР» солидарно компенсацию морального вреда в сумме 1 рубль.

4.Признать недостоверными, порочащими деловую репутацию истца сведения, содержащиеся в следующем высказывании, распространенном ФИО1 и ООО «АВИА ЦЕНТР» совместно в сети интернет по адресу http://avia-

centr.ru/eviterra.html: «РуководителиООО «Эвитерра Трэвел» фактически бросили своих клиентов на все новогодние праздники».Взыскать с ФИО1 и ООО «АВИА ЦЕНТР» солидарно компенсацию морального вреда в сумме 1 рубль.

5. Признать недостоверными, порочащими деловуюрепутацию истца сведения, содержащиеся в следующем высказывании, распространенном ФИО1, ООО «АВИА ЦЕНТР» и ОАО «Телекомпания НТВ» совместно в интервью ОАО «Телекомпания НТВ»,размещенном в сети интернет по адресу http://www.ntv.ru/novosti/830762/: «27 декабри глава EviterraTravel Николай Заярный заявил о банкротстве компании. После этого были аннулированы более 6 тысяч авиабилетов, в основном российских компаний: «Аэрофлота», «Трансаэро», «России». В «Авиа центре» отметили, что недействительными оказались те билеты, за которые не были получены выплаты от обанкротившейся Eviterra». Взыскать с ответчиков солидарно в мою пользу компенсацию морального вреда в сумме 1 рубль.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ООО "Эвитерра Трэвел".

В обоснование своих требований истец сослался на то обстоятельство, что указанные сведения распространены ответчиками, не соответствуют действительности, являются порочащими и умаляют деловую репутацию ФИО5, изложены в форме утверждений, в связи с чем должны быть признаны недостоверными на основании ст.ст.151, 152 ГК РФ. Кроме того, ответчики должны возместить моральный вред, причиненный распространением указанных сведений

В подтверждение своих требований истец представил протоколы осмотра письменных доказательств от 27.01.2014.

2 и 3 ответчик факт распространения спорных сведений ими не оспорили, однако иск не признали.

Первый ответчик –ФИО1, в обоснование своих возражений сослался на то обстоятельство, что является ненадлежащим ответчиком, поскольку каких-либо высказываний, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию в адрес ФИО5 лично не допускал, если и давал какие-либо комментарии относительно ситуации, создавшейся вокруг ООО «Эвитерра Трэвел», то исключительно как руководитель ООО «АВИА ЦЕНТР».

Второй ответчик- ООО«АВИА ЦЕНТР», в обоснование своих возражений сослался на те обстоятельства, что распространенные высказывания не соотносятся с деловой репутацией ФИО5, не содержат сведений порочащего характера являются оценочным суждением, субъективным мнением ООО«АВИА ЦЕНТР» в лице его генерального директора.

Третий ответчик- ОАО «Телекомпания НТВ», в обоснование своих возражений сослался на то обстоятельства, что истец факт причинения репутационного вреда и умаления его деловой репутации не доказал, а изложенные на интернет сайте информация не относится к сведениям, порочащим деловую репутацию ФИО5

Третье лицо полностью поддержало оводы истца, сославшись на то обстоятельство, что распространив недостоверные сведение о руководителе, опорочили его доброе имя и репутацию управленца.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, оценив их доводы, исследовав и оценив в совокупности доказательства, суд пришел к следующим выводам:

Как усматривается из материалов дела, в сети Интернет на сайте по адресу:http://avia-centr.ru/eviterra.html, администратором которого является ООО«АВИА ЦЕНТР», размещено обращении от 07 января 2014 «Уважаемые клиенты сайта EVITERRA.COM, а именно:

1.27 декабря 2013 года генеральный директор ООО «Эвитерра Трэвел» господин Николаи ФИО5 информировал нас о невозможности расплатиться с ООО «АВИА ЦЕНТР» за приобретенные авиабилеты.

2.Сумма задолженности превысила 200 миллионов рублей(этот факт подтвержден документом,подписанным с двух сторон).

3. До настоящего момента нам не представлено со стороны ООО «Эвитерра Трэвел» ни одного документа, подтверждающего реальную оплату авиабилетов пассажирами, гак как с 31 декабря 2013 года офис ООО «Эвитерра Трэвел» закрыт, телефоны и сайт не работают. При этом ООО «АВИА ЦЕНТР» уже столкнулся со значительным количеством мошеннических операций (т.н. «фродов»), когда по якобы выкупленным билетам оплата не производилась вообще.

4. Понимая всю важность новогодних каникул для граждан РФ владельцами «АВИА ЦЕНТРА» было самостоятельно принято решение за счет «АВИА ЦЕНТРА» выписать новые билеты для тех пассажиров, чьи аннулированные билеты имели дату вылета с 06 по 20 января.

5. Вопреки ложным заявлениям на сайге «Эвитерры» (офис которой закрыт, сайт и контакт центр которой не работает) сотрудники ООО «АВИА ЦЕНТР» с 09 до21 часа ежедневно, начиная со 02 января 2014 года без выходных и праздничных дней работают с пассажирами, которые приобрели билеты на сайге «Эвитерры», устанавливая документально подтвержденные факты оплаты каждого билета.

6.Еще раз обращаем Ваше внимание,что все юридические взаимоотношения всех клиентов, купивших билеты на сайте EVITERRA.COM осуществлены исключительно между ООО «Эвитерра Трэвел» и частным лицом. ООО «АВИА ЦЕНТР» к ним не имеет никакого отношения.

7.Выражаем искреннее сожаление, что владельцы и руководи гели ООО «Эвитерра Трэвел» фактически бросили своих клиентов на все новогодние праздники.

Кроме того,на сайте ОАО «Телекомпания «НТВ» www.ntv.ru/novosti, являющимся СМИ, размещен, в том числе, текст следующего содержания:

ФИО1, генеральный директор «Авиа центра», рассказал, что 27 декабря глава EviterraTravel Николай Заярный заявил о банкротстве компании. После этого были аннулированы более 6 тысяч авиабилетов, в основном российских компаний: «Аэрофлота», «Трансаэро», «России». В «Авиа центре» отметили, что недействительными оказались те билеты, за которые не были получены выплаты от обанкротившейся Eviterra».

Факт распространения указанной информации подтверждается протоколами осмотра письменных доказательств 27.01.2014, составленным в порядке ст. 102 Основ законодательства РФ о нотариате, и не оспаривается ответчиками.

В соответствии со ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации.

Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

обстоятельствами, имеющими в силу ст. 152 ГК РФ значение для дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи,.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют деловую репутацию юридического лица.

При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен. (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" ).

Компенсация морального вреда определяется судом при вынесении решения в денежном выражении. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание обстоятельства, указанные в части 2 статьи 151 и пункте 2 статьи 1101 ГК РФ, и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Если не соответствующие действительности порочащие сведения распространены в средствах массовой информации, суд, определяя размер компенсации морального вреда, должен учесть характер и содержание публикации, а также степень распространения недостоверных сведений. При этом подлежащая взысканию сумма компенсации морального вреда должна быть соразмерна причиненному вреду и не вести к ущемлению свободы массовой информации.

Проанализировав и оценив, как опровергаемые истцом сведения в частности, так и высказывания в целом, суд пришел к выводу, что распространенные ООО «АВИА ЦЕНТР» сведения «27 декабря 2013 года генеральный директор ООО «Эвитерра Трэвел» господин Никлоай Заярный информировал на о невозможности расплатиться с ООО «АВИА ЦЕНТР» за приобретенные авиабилеты»,«Руководители ООО «Эвитерра Трэвел» фактически бросили своих клиентов на все новогодние праздники», являются утверждениями о фактах, носят порочащий характер, негативно характеризует ФИО5 как руководителя ООО «Эвитерра Трэвел», умаляют его деловую репутацию, поскольку являются утверждениями о том, что истец не справляется со своими обязанностями и не может обеспечить ведение хозяйственной деятельности общества, при которой выполняются все взятые обязательства, как перед контрагентами, так и перед клиентами, о недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики. Доказательств того, что указанные сведения являются достоверными, не представлено.

При указанных обстоятельствах требования в это части, а также в части компенсации морального вреда в размере 2 рублей обоснованны и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем суд не находит оснований для удовлетворения требований в части признании недостоверными сведений: «До настоящего момента нам не представлено со стороны ООО «Эвитерра Трэвел» ни одного документа, подтверждающего реальную оплату авиабилетов пассажирами, так как с 31 декабря 2013 года офис ООО«Эвитерра Трэвел» закрыт, телефоны и сайт не работают. При этом ООО«АВИА ЦЕНТР» уже столкнулся со значительным количеством мошеннических операций (т.н. «фродов»), когда по якобы выкупленным билетам оплата не производилась вообще», «Вопреки ложным заявлениям на сайте «Эвитерры» (офис которой закрыт, сайт и контакт центр которой не работает) сотрудники ООО«АВИА ЦЕНТР» с 09 до 21 часа ежедневно, начиная со 02 января 2014 года без выходных и праздничных дней работают спассажирами, которые приобрели билеты на сайте «Эвитерры», устанавливая документально подтвержденные факты оплаты каждого билета», поскольку указанные сведения относятся, распространены в отношении непосредственно самого ООО «Эвитерра Трэвел», а не ФИО6, как руководителя общества.

Суд также не находит оснований для удовлетворения требований к ФИО1, поскольку подписав и размести обращение на сайте ООО «АВИА ЦЕНТР», он действовал как работник в связи с осуществлением профессиональной деятельности от имени организации, в которой он работает, в связи с чем надлежащим ответчиком в соответствии со статьей 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации является юридическое лицо, работником которого он является (п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц").

Суд также не находит оснований для удовлетворения требований к ОАО «Телкомпания «НТВ», поскольку оспариваемые сведения не содержат утверждения о фактах в отношении ФИО5, а содержат утверждение о том, что такие сведения высказал ФИО1, то есть 3 ответчик не утверждал, а излагал позицию, слова ФИО1, сделав соответствующую ссылку. Само интервью, его видеозапись, размещенная 3 ответчиком, предметом спора, следовательно, предметом исследования не являлись. При этом доказательств того, что сведения, размещенные на сайтеwww.ntv.ru/novosti, как текстовое сообщение, распространены 1 или 2 ответчиком, не представлено.

При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению частично и только к первому ответчику.

При этом, хотя и истец требования об обязании опровергнуть сведение не заявлял, в силу п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" при удовлетворении иска суд в резолютивной части решения обязан указать способ опровержения не соответствующих действительности порочащих сведений и при необходимости изложить текст такого опровержения, где должно быть указано, какие именно сведения являются не соответствующими действительности порочащими сведениями, когда и как они были распространены, а также определить срок (применительно к установленному статьей 44 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации"), в течение которого оно должно последовать.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства отказать.

Признать недостоверными, порочащими деловую репутацию ФИО5 сведения в следующих высказываниях, распространенных обществом с ограниченной ответственностью "Авиа Центр" в сети Интернет по адресу:http://avia-centr.ru/eviterra.html: «27 декабря 2013 года генеральный директор ООО «Эвитерра Трэвел» господин Никлоай Заярный информировал на о невозможности расплатиться с ООО «АВИА ЦЕНТР» за приобретенные авиабилеты»;

«Руководители ООО «Эвитерра Трэвел» фактически бросили своих клиентов на все новогодние праздники».

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Авиа Центр" в течение 10 дней после вступления в законную силу опровергнуть как не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию ФИО5, на сайте http://avia-centr.ru на том же месте, тем же шрифтом указав, что сведения, изложенные в обращении от 07 января 2014 «Уважаемые клиенты сайта EVITERRA.COM», а именно: «27 декабря 2013 года генеральный директор ООО «Эвитерра Трэвел» господин Николай Заярный информировал на о невозможности расплатиться с ООО «АВИА ЦЕНТР» за приобретенные авиабилеты»;

«Руководители ООО «Эвитерра Трэвел» фактически бросили своих клиентов на все новогодние праздники» не соответствуют действительности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Авиа Центр" в пользу ФИО5 2(два) рубля компенсации морального вреда, 4 000(четыре тысячи) руб. в возмещение госпошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Авиа Центр" в федеральный бюджет госпошлину в размере 4 000(четыре тысячи) руб.

В удовлетворении остальной части иска и в иске к ФИО1, открытому акционерному обществу "Телекомпания "НТВ" отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца с даты его принятия.

Судья: А.В.Мищенко