Гражданский кодекс часть 1

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.03.2019 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Ответчик представил отзыв на иск.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

14.06.2019 г. принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 АПК РФ.

В суд поступило, в установленный ст. 229 АПК РФ срок, заявление ответчика о составлении мотивированного решения.

Суд, с учётом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела, документами, в отсутствие возражений со стороны ответчика, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

26.12.2018 г. между ИП ФИО1 (Заказчик) и ООО «ЮЛТЕКС» (Исполнитель) заключен договор оказания услуг по очистке кровли от снега и льда №261218/7 от 26.12.2018 г.

Согласно п.1.1. договора исполнитель обязался по заданию Заказчика оказать услуги по очистке крыш от снега, наледи и сосулек в объеме, установленном в Техническом задании (Приложение №1 к настоящему договору), а Заказчик обязался принять результат оказанных услуг и оплатить его в порядке и на условиях предусмотренных настоящим договором.

Сроки оказания услуг по договору с 01.01.2019 г. по 31.03.2019 г.

Согласно п. 2.1 Договора цена Договора составляет — 290 435,44 руб. с учетом НДС 20 %.

Стоимость 1 (одной) очистки по адресам составляет: <...> д.З, стр.1 - 5614,14 рублей (12 чисток); 5614,50 рублей (13-ая чистка); <...> рублей (13 чисток); <...> рублей (13 чисток); <...> рублей (13 чисток); <...>(13 чисток); <...> рублей (13 чисток).

Согласно п.2.6 договору, оплата по договору осуществляется Заказчиком в следующем порядке: Заказчик предварительно производит Исполнителю авансовый платеж в размере 100% стоимости заявки ( п2.6.1)

За период с 26.12.2018 по 15.03.2019 г. от Заказчика в адрес Исполнителя поступили заявки в количестве 11 штук на общую сумму 47 245,09 руб.

Заказчик принял выполненные исполнителем работы по заявкам и подписал соответствующие Акты оказанных услуг.

Оплата оказанных услуг Заказчиком в адрес исполнителя не произведена до настоящего времени.

Претензия, направленная в адрес ответчика 25.01.2019 г. оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре.

Возражая против доводов искового заявления, ответчик в своем отзыве признает, что действительно нарушил условие договора об оплате оказываемых услуг предусмотренных Договором, о перечислении Исполнителю 100% стоимости заявки, делал это сознательно ввиду полученных претензий от конечного Заказчика (ГБОУ Романовская школа), что подтверждает письмо от 02.01.2019 и приписка в заявке № 2,№3 письмо, полученное по электронной почте от 07.01.2019 о том, что Департамент отклонил выполненные работы, так же письмо от 08.01.2019 о качестве выполнению заявок, составлено несколько актов (от 05.01.2019, от 06.01.2019,от17.01.2019, от 18.01.2019), ГБОУ Романовская школа составлена претензия о некачественном исполнении услуг, а так же акты о неисполнении обязательств. Все документы в Приложении к настоящему отзыву. Исходя из всего вышеизложенного, ИП ФИО1 не мог оплатить оказываемые услуги ввиду того что не понимал, выполняются они или нет и на сколько в надлежащем порядке их исполнение.

Суд находит доводы ответчика несостоятельными. Главой 5 заключенного между сторонами договора предусмотрены права Заказчика письменно запрашивать информацию о ходе оказываемых услуг; осуществлять контроль за объемом и сроками оказания услуг; ссылаться на недостатки услуг (также выявленные после окончания срока действия Договора), в том числе в части объема и стоимости этих услуг, по результатам проведенных уполномоченными контрольными органами проверок использования средств бюджета город; Москвы.

При обнаружении уполномоченными контрольными органами несоответствия объема и стоимости оказанных исполнителем услуг требованиям Технического задания и Акта сдачи-приемки услуг вызвать полномочных представителей исполнителя для представления разъяснений в отношении оказанных услуг.

Указанные действия ответчиком произведены не были, в адрес истца с претензией по качеству выполненных работ ответчик не обращался.

Требование истца о взыскании долга в сумме 47 245,09 руб. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено, имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ.

На основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 316, 328, 401, 420-425, 431-434, 450-453, 779-783 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 102, 103, 110, 112, 121-124, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 226-229, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>) в пользу ООО "ЮЛТРЕКС" (ОГРН <***>) 47 245 руб. 09 коп. – долга и расходы по уплате госпошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Судья О.В. Романов