Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "УПРАВЛЕНИЕ СТРОИТЕЛЬСТВА ПО ЦЕНТРАЛЬНОМУ ФЕДЕРАЛЬНОМУ ОКРУГУ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ" (ОГРН <***> ИНН <***>) к ответчику ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ ГОРОДА МОСКВЫ "МОСКОВСКИЙ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ МЕТРОПОЛИТЕН ИМЕНИ В.И.ЛЕНИНА" (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании 840 909 руб. 28 коп.

В соответствии со ст. 63 АПК РФ суд проверил полномочия лиц, явившихся в заседание.

в судебное заседание явились:

от истца: ФИО1 по дов. № 9 от 29.01.2018 года

от ответчика: ФИО2 по дов. № С-03-09/721 от 14.12.2017 года

В судебном заседании 11.05.2018г. объявлен перерыв до 18.05.2018г., и далее до 25.05.2018г. в порядке ст. 163 АПК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФГУП УС ЦФО ФСИН России обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ГУП «Московский метрополитен», с учетом уточнения размера исковых требований,

принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании 40 018 руб. 58 коп. процентов

за пользование чужими денежными средствами за период с 12.09.2017г. по 28.04.2018г.

Истец мотивирует свои требования тем, что ответчиком не исполнены обязательства по договору №3107-02 от 31.07.2015г., в связи с чем истец вынужден обратиться с данным иском в суд.

В судебном заседании Истец поддержал исковые требования в полном объеме, с учетом уточнений исковых требований.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, представил письменные возражения.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца и ответчика, оценив представленные доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как следует из материалов дела, 31.07.2015г. между ГУП «Московский метрополитен» (Заказчик) и ФГУП УС ЦФО ФСИН России (далее - Подрядчик) был заключен договор №3107-02, согласно которому Подрядчик обязуется выполнить строительно-монтажные работы по устройству перекрытия и остекления эксплуатируемой кровли нежилого (офисного) здания по адресу: <...>.

В качестве обеспечения исполнения Договора Подрядчиком на расчетный счет Заказчика перечислены денежные средства в сумме 806 670 рублей 00 коп., что подтверждается платежным поручением №1872 от 06.08.2015 г.

Работы по Договору выполнены Подрядчиком надлежащим образом, приняты Заказчиком без замечаний, что подтверждается соответствующими актами по форме КС-2 (№1 от 30.09.2015 г., №2, №3 от 30.10.2015 г., №4 от 30.11.2015 г., №5 от 15.12.2015 г.)

Согласно п. 12.3. Договора денежные средства в обеспечение исполнения Договора возвращаются Подрядчику Заказчиком при условии надлежащего исполнения Подрядчиком всех своих обязательств по Договору (плюс 60 (Шестьдесят) календарных дней) в течение 10 (Десяти) банковских дней со дня получения Заказчиком соответствующего письменного требования Подрядчика.

20.07.2017г. Заказчику было направлено письмо за исх. № 117/873 с просьбой вернуть Подрядчику обеспечение исполнения Договора. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления письмо получено Заказчиком 28.08.2017 г. Данное письмо осталось без ответа.

06.03.2018г. Заказчику была направлена претензия за исх. №117/385 с требованием перечислить Подрядчику задолженность и проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На момент рассмотрения исковых требований сумма задолженности ответчиком перечислена истцу по платежному поручению №6696 от 28.04.2018г.

Истец предъявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 40 018 руб. 58 коп. за период с 12.09.2017г. по 28.04.2018г.

При просрочке платежа поставщику кредитор вправе получить с должника проценты на суммы долга за период пользования денежными средствами начиная со дня, следующего за днем установленного договором срока по день уплаты включительно (п. п. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ).

При расчете процентов за просрочку оплаты оказанных услуг, в котором не предусмотрена ответственность покупателя за просрочку оплаты, надо применять ставку рефинансирования Банка России в размере 8,25%, начиная с 1 июня 2015 г. кредитор должен учитывать средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованные на официальном сайте Банка России по федеральным округам, а с 01 августа 2016 года размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Изменения внесены Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», Федеральным законом от 3 июля 2016 года №315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Согласно представленных письменных возражений ответчика следует, что на дату получения письма от 20.07.2017г., в котором Истец потребовал возврата обеспечения, им не был исполнен договор в полном объеме, в части выполнения работ в соответствии с техническим заданием. В связи с чем стороны заключили дополнительное соглашение № 2 от 08.11.2017. Следующее письмо с требованием об о возврате обеспечения было получено только 14.03.2018, т.е. срок возврата обеспечения не могут наступить раньше 28.03.2018 (+10 банковских дней).

Оценив представленные в материалах дела доказательства с учетом требований статьи 71 АПК РФ, произведя перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами и принимая во внимание период просрочки, допущенный ответчиком и размер задолженности, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика процентов за пользования чужими денежными средствами за период с 28.03.2018г. по 28.04.2018г. в размере 5 127 руб. 33 коп.

С учетом предоставленной истцу отсрочки уплаты госпошлины, в соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 19 236 руб. 00 коп.

На основании ст. ст. 8, 12, 309, 310, 395 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 41, 49, 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "МОСКОВСКИЙ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ МЕТРОПОЛИТЕН ИМЕНИ В.И.ЛЕНИНА" (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "УПРАВЛЕНИЕ СТРОИТЕЛЬСТВА ПО ЦЕНТРАЛЬНОМУ ФЕДЕРАЛЬНОМУ ОКРУГУ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ" (ОГРН <***> ИНН <***>) процентов за пользования чужими денежными средствами в размере 5 127 (пять тысяч сто двадцать семь) руб. 33 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

М.С. Новиков