Решение № А40-7126/10 от 09.04.2010 АС города Москвы

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

09 апреля 2010г.

Дело №

А40-7126/10-71-34

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего-судьи Кравчук Л.А.,

протокол судебного заседания вела судья Кравчук Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Промсвязьбанк»

к ответчикам ООО «ИД ДиПЛит», ликвидационная комиссия ООО «ИД ДиПЛит»

о взыскании 590 000 руб.

в заседании приняли участие: представитель истца ФИО1 (п. 6101967539, по дов. от 15.12.09г.

Установил: рассматривается исковое заявление ОАО «Промсвязьбанк» к ООО «ИД ДиПЛит» о взыскании 590 000 руб. задолженности по договору об оказании спонсорских услуг №12/000-01628-08 от 17.12.08г.

В судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

В судебное заседание не явился ответчик, судом извещен о времени и месте его проведения. Дело слушается в порядке ст. ст. 136, 137, 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержала, представила для обозрения подлинный договор от 17.12.08г., платежное поручение №75303 от 25.12.08г.

Изучив материалы дела, представленные документы, выслушав представителя истца, находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

17 декабря 2008 года между ОАО «Промсвязьбанк» (далее - Заказчик) и ООО «ИД ДиПЛит» (далее - Исполнитель) был заключен договор № 12/000-01628-08 об оказании спонсорских услуг (далее - Договор), согласно которому Исполнитель обязуется оказать услуги по размещению информации о Заказчике в сборнике «Бюджетный кодекс. Официальные комментарии» не позднее 01.10.2009 года, а Заказчик оплачивает эти услуги.

В соответствии с п.2.1 Договора общая стоимость услуг по договору составляет 590 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 2.2 Договора оплата оказанных услуг осуществляется Заказчиком в течение 5-ти банковских дней с момента подписания сторонами Договора на основании счета, выставленного Исполнителем к оплате, в порядке 100 процентов предоплаты.

В соответствии с п. 3.1 Договора оказанные услуги передаются Исполнителем и принимаются Заказчиком на основании акта приема-сдачи оказанных услуг.

В соответствии с п. 3.2 Договора Акт приема-сдачи оказанных услуг составляется и подписывается сторонами после фактического оказания услуг Исполнителем.

Таким образом, в настоящее время у Исполнителя имеется задолженность перед заказчиком в размере 590 000 рублей.

Как следует из материалов дела, Платежным поручением № 75303 от 25.12.2008 года Заказчиком было оплачено 590 000 рублей по счету № Р-12 от 28.1 1.2008 года за услуги по размещению рекламной информации в издании «Бюджетный кодекс. Официальные комментарии», в том числе НДС - 90000 рублей, однако, фактически услуги по размещению рекламной информации в издании «Бюджетный кодекс. Официальные комментарии» на момент 01.10.2009 года Заказчику оказаны не были.

На день рассмотрения иска задолженность составляет 590 000 руб., доказательств исполнения в полном объеме обязательств по оказанию услуг по размещению информации о Заказчике в сборнике «Бюджетный кодекс. Официальные комментарии» ответчиком в материалы дела не представлены, задолженность ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При изложенных обстоятельствах, наличии документально подтвержденной задолженности

и нарушении сроков оказания услуг, предусмотренных Договором, исковые требования ОАО «Промсвязьбанк» признаются судом правомерными и удовлетворяются в заявленной сумме 590 000 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины в порядке ст. 110 АПК РФ относятся судом на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 309, 310, 314, 333, 485, 488, 516 ГК РФ, ст. ст. 64, 65, 67, 71, 110, 156, 162, 167 - 171, 176, 180 АПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ИД ДиПЛит» в пользу ОАО «Промсвязьбанк» 590 000 руб. задолженности и 12 400 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд месячный срок.

Судья Л.А. Кравчук