Гражданский кодекс часть 1

Иск заявлен о взыскании с ГБОУСПО МО «Видновский профессиональный колледж» в пользу ООО «Компания Крона плюс» 191 377 руб. 99 коп. долга на основании договоров №№296 и 297 от 14.06.2011г., согласно ст.ст. 309-310, 702, 711 ГК РФ.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст.ст.121,122 АПК РФ, в заседание не явился, заявлений, ходатайств не подал.

Ответчик представил отзыв на иск, из которого усматривается, что ответчик признал исковые требования в полном объеме.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, в связи с чем, просит взыскать с него образовавшуюся задолженность в заявленной по иску сумме.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

14.06.2011г. истец (Подрядчик) и ответчик (Заказчик) заключили договоры №№296 и 297, по условиям которых истец (подрядчик) обязуется выполнить по заданию ответчика (Заказчика) следующие виды работ: Ремонт системы отопления здания и гидропневматическая промывка и опрессовка систем отопления в зданиях.

Согласно п. 2.1. договора № 296 от 14.06.2011г. стоимость выполненных истцом (Подрядчиком) работ по договору составляет: 99 752 руб. 44 коп, в том числе НДС – 18% - 15 216 руб. 47 коп.

Согласно п. 2.1. договора № 297 от 14.06.2011г. стоимость выполненных истцом (Подрядчиком) работ по договору составляет: 91 625 руб. 55 коп, в том числе НДС – 18% -13 976 руб. 78 коп.

В соответствии с п. 2.2. договоров стоимость выполняемых истцом (Подрядчиком) работ, указанная в п. 2.1. договоров, является примерной. Окончательная цена договора определяется по фактически выполненным объемам, дополнительно выставленным счетами и актами выполненных работ формы КС-2, в ценах на момент их оплаты.

В рамках заключенных договор истец выполнил работы, что подтверждается актами о приемки выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат, подписанными ответчиком без возражений.

Согласно п. 3.1. оплата по договору производится ответчиком (Заказчиком) не позднее 60 дней после полного окончания работ, включая устранение выявленных в процессе приемки недостатков.

В нарушение принятых обязательств ответчик оплату работ на сумму 191 377 руб. 99 коп. не произвел.

Таким образом, на момент рассмотрения спора за ответчиком числится задолженность в размере 191 377 руб. 99 коп.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 711 ГК РФ установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты долга за выполненные работы, в связи с чем, исковые требования признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме за счет ответчика.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся ответчика.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 307,309,310, 702,711 ГК РФ, ст. ст.65, 106, 110, 167-171,176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ГБОУСПО МО «Видновский профессиональный колледж» (ОГРН <***>) в пользу ООО «Компания Крона плюс» (ОГРН <***>) 191 377 руб. 99 коп. долга и 6 741 руб. 34 коп. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Л.А. Куклина