Гражданский кодекс часть 1

ООО «КОРНЕТ» (далее – истец, общество) с учетом увеличении суммы исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением с учётом о взыскании с ФТС России о возмещении ущерба в размере 47 911 991 руб. 00 коп.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме

Ответчик против удовлетворения требований возражал.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле привлечены МВД России, Пермская таможня.

Представители третьих лиц в удовлетворении иска просили отказать, по доводам отзыва.

Изучив материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд установил, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 16 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

На основании статьи 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению.

Из содержания указанных правовых норм, а также исходя из сложившейся судебной практики (напр., пункт 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», пункт 3.4 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 12 октября 2015 г. № 25-П «По делу о проверке конституционности пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина ФИО5», определения Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. по делу N 302-ЭС14-735, от 2 декабря 2014 г. по делу N 310-ЭС14-142, постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 2013 г. № 6118/13) следует, что возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, применение которой возможно лишь при доказанности соответствующего правового состава, включающего в себя следующие обязательные элементы: совершение противоправных действий или бездействия (нарушение или ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств), наличие вреда (возникновение убытков) и доказанность его размера, причинно-следственная связь между противоправными действиями (бездействием) причинителя вреда и возникшими у истца убытками.

При этом, отсутствие (недоказанность) хотя бы одного из указанных элементов влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований. Кроме того, с учетом части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания наличия всех элементов гражданско-правовой ответственности, предусмотренной статьями 15, 16, 1069 ГК РФ, лежит на истце.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии регулируются Законом о теплоснабжении (статья 1 Закона о теплоснабжении).

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 31 марта 2014 г. ООО «Корнет» подана на Удмуртский таможенный пост Пермской таможни (далее - таможенный пост) в электронной форме декларация на товары (далее - ДТ) № 10411090/310314/0000854, в соответствии с которой к таможенной процедуре «выпуск для внутреннего потребления» заявлены следующие товары.

Товар № 1: спортивные пневматические винтовки «HATSAN» калибр 4,5 мм с дульной энергией менее 7,5 Дж, следующих моделей: 70 TR - 200 шт., 125 - 1 600 шт., 125ТН - 400 шт., 70 MW TR - 10 шт., 70 САМО TR - 10 шт., 85 - 50 шт., 85Х - 20 шт., 90 TR- 100 шт., 90 MW TR - 100 шт., 125 MW - 50 шт., 125САМО - 20 шт., 125 ОО - 50 шт., 125 TN САМО - 20 шт., 125 ТН MW - 50 шт., 125 TN OD - 20 шт., 135 - 50 шт., STRIKER 1000S 100 шт., STRIKER 1000S DARK DREY 50 шт., STRIKER 1000S ORANGE - 20 шт., STRIKER 1000S YELLOW - 20 шт., STRIKER 1000X - 50 шт., общий вес брутто товара 13 310 кг, нетто 12 592 кг, стоимость товара 205 141,00 долл. США, страна происхождения - Турция, код товара 9304 00 000 0 в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (далее - ТН ВЭД ЕАЭС), код Общероссийского классификатора продукции (далее - ОКП) 718 410, изготовитель - фирма HATS AN ARMS COMPANY (Турция). Товар спортивные пневматические винтовки «HATSAN» калибр 4,5 мм: манжета для мод. 70 TR — 400 шт., манжета для мод. 125 — 2 210 шт., манжета для мод. 135 — 50 шт., манжета для мод. STRIKER 1000S — 240 шт., код ТН ВЭД ЕАЭС 9304 00 000 0, стоимость товара 2 900,00 долл. США, изготовитель HATS AN ARMS COMPANY, товарный знак «HATSAN». Товар спортивные пневматические винтовки «HATSAN» калибр 4,5 мм: винтовая пружина для мод. 70 TR - 400 шт., винтовая пружина для мод. 125 — 2 260 шт., винтовая пружина для мод. STRIKER 1000S — 240 шт., код ТН ВЭД ЕАЭС 9304 00 000 0, стоимость товара 5 800,00 долл. США, изготовитель HATS AN ARMS COMPANY, товарный знак «HATSAN».

По результатам таможенного контроля установлено, что товары: оружие охотничье пневматическое с дульной энергией не более 25 Дж, винтовки и ружья спортивные пневматические с дульной энергией свыше 3 Дж, классифицируемые в подсубпозиции 9304 00 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС, код ОКП 718 125, при их ввозе на таможенную территорию Евразийского экономического союза относятся к товарам, включенным в Единый перечень товаров, к которым применяются запреты или ограничения на ввоз или вывоз государствами-членами Таможенного союза в рамках Евразийского экономического сообщества в торговле с третьими странами, утвержденный Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 16 августа 2012 г. № 134 «О нормативных правовых актах в области нетарифного регулирования» и в Единый перечень продукции, подлежащей обязательной сертификации на территории Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2009 г. № 982, а также попадают под действие статьи 17 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» (далее - Закон «Об оружии»), в связи с чем при их декларировании в соответствии с таможенной процедурой «выпуск для внутреннего потребления» необходимо представить в таможенный орган документы, подтверждающие соблюдение запретов и ограничений, а именно: разрешение МВД России на ввоз гражданского оружия, заключение МВД России (разрешительный документ) на ввоз пневматического оружия, лицензию Министерства промышленности и торговли Российской Федерации на ввоз гражданского оружия, сертификаты соответствия.

В подтверждение соблюдения запретов и ограничений ООО «Корнет» при таможенном декларировании товаров по ДТ № 10411090/310314/000854 представило на таможенный пост в электронном виде лицензию Министерства промышленности и торговли Российской Федерации № 220RU 1208000106 на ввоз пневматического оружия «HATSAN», разрешение МВД России от 19 октября 2011 г. РВЮ № 0081566 на ввоз пневматических винтовок «HATSAN» калибр 4,5 мм с дульной энергией менее 7,5 Дж, согласование на ввоз с ГУОООП МВД России № 475-«С»/ВЭД от 30 декабря 2011 г., сертификаты соответствия: РОСС ТЯ.МЖ03.В02238 от 16 января 2012 г., РОСС TR. МЖ03.В02240 от 16 января 2012 г., РОСС ТЯ.МЖ03.В02242 от 16 января 2012 г. на винтовки пневматические «HATSAN» калибра 4,5 мм с дульной энергией до 7,5 Дж.

В ходе таможенного декларирования таможенный пост уведомил Общество о необходимости скорректировать в ДТ № 10411090/310314/0000854 сведения о товарах в соответствии с правилом 36 Основных правил интерпретации ТН ВЭД ЕАЭС и представить в срок до 14 апреля 2014 г. сертификаты соответствия и лицензию Министерства торговли и промышленности Российской Федерации на товар - спортивные пневматические винтовки с установленной в неё дополнительной пружиной, поставляемой в комплекте с товаром.

В связи с непредставлением ООО «Корнет» в установленный таможенным органом срок запрашиваемых сертификатов соответствия и лицензии, 14 апреля 2014 г. таможенным постом принято решение об отказе в выпуске
товаров по ДТ № 10411090/310314/0000854 на основании пункта 1 статьи 201
и подпункта 1 пункта 1 статьи 195 Таможенного кодекса Таможенного союза
(далее - ТК ТС), действовавшего в период возникновения спорных
правоотношений.

Данные обстоятельства послужили основанием для наложения 15 апреля 2014 г. ареста на часть товара - спортивные пневматические винтовки «HATSAN» калибра 4,5 мм, в комплекте с дополнительной пружиной и манжетой, в количестве 2 897 шт., находящегося на складе открытого акционерного общества «Ижевский механический завод» по протоколу о наложении ареста от 15 апреля 2014 г., и изъятия по протоколу изъятия от 23 мая 2014 г. у ООО «Корнет» остальной части товара – спортивные пневматические винтовки «HATSAN» калибра 4,5 мм, в комплекте с дополнительной пружиной и манжетой, в количестве 3 шт.

Указанный товар в соответствии с актами приёма-передачи от 15 апреля 2014 г. и от 23 мая 2014 г. помещён на хранение на склад ОАО «Ижевский механический завод» на основании договора хранения от 22 апреля 2014 г. № 32/14.

04октября 2014 г. в МВД по Удмуртской Республике поступило обращение Пермской таможни от 20 октября 2014 г. № 04-08-15/13246 о приеме на склад вооружения для дальнейшего уничтожения изъятых пневматических винтовок «HATSAN» в комплекте с дополнительными пружинами и манжетами в количестве 2 900 штук, с приложением постановления Первомайского районного суда города Ижевска от 5 августа 2014 г. по делу № 5-299/14 и решения Верховного Суда Удмуртской Республики от 17 сентября 2014 г. по делу № 12-181/2014, согласно которым указанное оружие запрещено к свободному обороту на территории Российской Федерации и является конфискованным. Исполнение указанных судебных актов было возложено на МВД по Удмуртской Республике.

30 октября 2014 г. в МВД по Удмуртской Республике поступило обращение от 29 октября 2014 г. № 10-03-09/1447 Пермской таможни об уничтожении указанного оружия. К письму были приложены сертификат соответствия № 0860153, сертификат соответствия № 0860151, приложение к сертификату соответствия № 0599913, сертификат соответствия № 0860155, инвойс № 12037, дополнительное соглашение № 3 от 3 мая 2012 г., список номерного учета оружия, конфискованного по делу об административном правонарушении № 10411000-175/2014.

05 ноября 2014 г. комиссия МВД по Удмуртской Республике произвела осмотр и приём на склад пневматических винтовок «HATSAN» в комплекте с дополнительными пружинами и манжетами в количестве 2 900 штук, о чем был составлен приемный акт № 200 с приложениями №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8.

18 мая 2015 г. утвержден акт № 9 технического состояния вооружения и боеприпасов с приложением к акту № 9, в котором были перечислены все конфискованные пневматические винтовки «HATSAN» в комплекте с дополнительными пружинами и манжетами в количестве 2 900 штук.

19 мая 2015 г. письмом Федерального казенного учреждения «Приволжское окружное управление материально-технического снабжения МВД России» от 19 мая 2015 г. № ПВ/2-2791 было получено разрешение на уничтожение, в том числе оружия, указанного в приложении № 9 к акту № 9 технического состояния вооружения и боеприпасов.

21 мая 2015 г. комиссией МВД по Удмуртской Республике произведено уничтожение путем переплавки в цехе № 23 открытого акционерного общества «Ижсталь» конфискованного оружия ООО «Корнет», о чем был составлен Акт № 2 уничтожения вооружения и боеприпасов.

14 сентября 2015 г. в МВД по Удмуртской Республике поступило обращение Пермской таможни от 7 сентября 2015 г. № 04-08-16/11786 о приеме на склад вооружения конфискованных пистолетов «Blow» в количестве 45 штук, с приложением протокола об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей от 17 марта 2015 г., постановления Первомайского районного суда города Ижевска от 26 мая 2015 г. по делу № 5-397/15, решения Верховного Суда Удмуртской Республики от 15 июля 2015 г. по делу № 12-168/2015, согласно которым указанное оружие запрещено к свободному обороту на территории Российской Федерации и является конфискованным.

16 сентября 2015 г. в МВД по Удмуртской Республике поступило обращение Пермской таможни от 6 сентября 2015 г. № 04-08-16/12199 о приеме на склад вооружения конфискованных пневматических винтовок «SHANGHAI» в количестве 20 штук, с приложением постановления Первомайского районного суда города Ижевска от 17 июня 2015 г. по делу № 5-396/15 и решения Верховного Суда Удмуртской Республики от 17 августа 2015 г. по делу № 12-171/2015, согласно которым указанное оружие запрещено к свободному обороту на территории Российской Федерации и является конфискованным. Исполнение указанных судебных актов было возложено на МВД по Удмуртской Республике.

29 сентября 2015 г. комиссия МВД по Удмуртской Республике произвела осмотр и приём на склад пистолетов «Blow» в количестве 45 штук и пневматических винтовок «SHANGHAI» в количестве 20 штук в комплекте с дополнительными пружинами и манжетами в количестве 20 штук, о чем был составлен приемный акт № 132/15.

01 октября 2015 г. в МВД по Удмуртской Республике поступило обращение от 22 сентября 2015 г. № 04-08-16/12510 Пермской таможни об утилизации конфискованного оружия: пистолетов «Blow» в количестве 45 штук и пневматических винтовок «SHANGHAI» в количестве 20 штук.

28 января 2016 г. утвержден акт № 7 технического состояния вооружения
и боеприпасов с приложениями к акту № 8, 9, в которых было перечислено
все конфискованное оружие.

29 января 2016 г. письмом от 29 января 2016 г. № ПВ/2-351
Федерального казенного учреждения «Приволжское окружное управление
материально-технического снабжения МВД России» было получено разрешение на уничтожение, в том числе оружия, указанного в приложениях №№ 8,9 к акту № 7 технического состояния вооружения и боеприпасов.

12 февраля 2016 г. комиссией МВД по Удмуртской Республике произведено уничтожение путем переплавки в цехе № 23 ОАО «Ижсталь» конфискованного оружия ООО «Корнет», о чем был составлен Акт № 7 уничтожения вооружения и боеприпасов.

Согласно письму МВД по УР от 18.03.2016 № 9/331 пистолеты «BLOW» уничтожены путем переплавки на ОАО «Ижсталь» (Акт утилизации от 12.02.2016 №7).

Указанные обстоятельства послужили основанием доля обращения с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд города Москвы.

В обосновании заявленных требований истец указал, что Пермской таможней нарушен порядок уничтожения изъятого товара, право собственности на изъятый товар сохранился за истцом, изъятое оружие подлежало передаче в органы территориального росимущества для дальнейшей реализации, постановление судов о конфискации имущества не подлежало исполнению в связи с истечение срока исполнения.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд отмечает следующее.

В соответствии с действующим законодательством Российской Федерации оружие относится к имуществу, ограниченному в обороте. Оборот служебного и гражданского оружия регулируется Законом «Об оружии» и Правилами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации».

Согласно пункту 22 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон «О полиции») (в редакции, действовавшей в период 2014 - 2016 годов) в обязанности полиции входит осуществление в установленном порядке приема, хранения и уничтожения изъятого, добровольно сданного и найденного огнестрельного, газового, холодного и иного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, взрывных устройств, взрывчатых веществ.

В силу статьи 28 Закона «Об оружии» (в редакции, действовавшей в период 2014 - 2016 годов) контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также органы государственного надзора за соблюдением государственных стандартов Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 27 Закона «Об оружии» порядок изъятия оружия и патронов к нему определяется Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» утверждены Правила оборота гражданского оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации.

Согласно пункту 79 Правил оборота гражданского оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации изъятые либо конфискованные оружие и патроны подлежат передаче в органы внутренних дел в порядке, установленном МВД России для определения их дальнейшей юридической принадлежности.

В соответствии с пунктом 83 Правил оборота гражданского оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации изъятые оружие и патроны, технически непригодные для эксплуатации, самодельные или переделанные, а также запрещенные к обороту на территории Российской Федерации уничтожаются органами внутренних дел в порядке, установленном МВД России. Указанный порядок утвержден приказом МВД России от 12 января 2009 г. № 13 «Об организации снабжения, хранения, учета, выдачи (приема) и обеспечения сохранности вооружения и боеприпасов в органах внутренних дел Российской Федерации».

Кроме того, согласно статье 32.4. Кодекса Российской Федерации
об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) (в редакции, действовавшей в период 2014 - 2016 годов) постановление судьи о конфискации вещи, явившейся орудием совершения или предметом административного правонарушения, исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а постановление о конфискации оружия и боевых припасов - органами внутренних дел.

В соответствии со статьей 28 Закона «Об оружии», пунктом 22 статьи 12 Закона «О полиции», статьей 32.4 КоАП РФ и пунктом 83 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, на органы внутренних дел возлагались обязанности по уничтожению изъятого, добровольно сданного и найденного огнестрельного, газового, холодного и иного оружия, в том числе изъятого другими федеральными органами исполнительной власти, а также оружия, запрещенного к обороту на территории Российской Федерации.

Во исполнение указанных нормативных правовых актов Пермской таможней в адрес МВД по Удмуртской Республики направлены обращения о приёме на склад вооружения для дальнейшего уничтожения.

Согласно пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Между тем в собранных по делу письменных доказательствах указанные обстоятельства не находят своего подтверждения.

Суд отмечает, что в отношении товара: спортивных пневматических винтовок «HATSAN» калибр 4,5 мм с дульной энергией менее 7,5 Дж, разных моделей, 2900 шт. имеются решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05.02.2012 по делу N А71-9898/2012, от 28.09.2012 по делу N А71-9899/2012, от 22.04.2013 по делу № А71-10919/2012, постановления Первомайского районного суда г. Ижевска от 05.12.2013 по делу № 5-443/2013, от 05.08.2014 по делу № 5-299/2014, которыми ООО «Корнет» отказано в удовлетворении требований, решения таможенного органа признаны законными и обоснованными. Судебные акты вступили в законную силу.

В отношении пистолетов «BLOW» в количестве 45 штук имеются решение
Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.04.2014 по делу № А71-9973/2013, Постановление Первомайского районного суда г. Ижевска от 26.05.2015 по делу № 5-397/2015, которыми ООО «Корнет» отказано в удовлетворении требований, решение таможенного органа признано законным. Судебные акты вступили в законную силу, в отношении товара - спортивные пневматические винтовки «SHANGHAI» калибр 4.5 мм с дульном энергией менее 7.5 Дж. МОД. QB 23, в количестве 20 шт. имеется постановление судьи Первомайского районного суда г. Ижевска от 17.06.2015 по делу №5-396/2015, которым ООО «Корнет» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ, назначено наказания в виде конфискации предмета правонарушения (винтовок «SHANGHAI» в количестве 20 шт.). Судебный акт вступил в законную силу.

Таким образом, принятые таможенным органом решения в области таможенного дела, а также в рамках административного законодательства, в отношении винтовок «HATSAN», «SHANGHAI», пистолетов «BLOW» и сертификатов соответствия, представленных ООО «Корнет», неоднократно признаны правомерными решениями судов, вступившими в законную силу. Основания для пересмотра данных решений отсутствуют. Срок давности обжалования решений таможенных органов истек.

Решение суда о конфискации изъятых пневматических винтовок «HATSAN», газовых пистолетов «BLOW», винтовок «SHANGHAI» исполнено. Все оружие уничтожено.

Сертификаты соответствия были признаны недействующими в отношении фактически ввезенных ООО «Корнет» винтовок «HATSAN», «SHANGHAI», пистолетов «BLOW» вступившими в силу решениями судов. На иные единицы оружия данные сертификаты свое действие не распространяют, поскольку в них указаны серийные номера оружия. Спорные сертификаты выданы на пневматические винтовки и сигнальные пистолеты различных марок с дульными характеристиками, не превышающими 7,5 Дж., соответственно представленные сертификаты относятся к другому товару.

Таким образом, ввезенные ООО «Корнет» на территорию Союза пистолеты и винтовки не имеют соответствующих сертификатов соответствия, следовательно запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации.

На основании постановления Первомайского районного суда г. Ижевска УР от 05.08.2014 по делу № 5-299/14 и решения Верховного суда Удмуртской Республики от 01.10.14 № 12-181/2014 ООО «Корнет» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 руб., с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения - спортивные пневматические винтовки «HATSAN» калибра 4,5 мм, в количестве 2900 шт., вес брутто 13310 кг стоимостью 6 197 070,78 руб. Изъятый товар находился на ответственном хранении на складе ОАО «Ижевский механический завод» (<...>). Стоимость данного товара по забалансовому учету таможенного органа составляет 6 197 070,78 руб.

Указанный товар передан Пермской таможней на склад Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения МВД по УР» (далее - ФКУ «ЦХиСО МВД по УР») по акту приема-передачи от 24.11.2014 № 144/14.

Согласно письму МВД по Удмуртской Республике от 23.03.2016 № 9/355, пневматические винтовки «HATSAN» калибра 4,5 мм в комплекте с дополнительной пружиной и манжетой, в количестве 2900 шт., уничтожены путем переплавки на ОАО «Ижсталь» в мае 2015 г. (Акт утилизации от 21.05.2015 № 2). На основании постановления Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 17.06.2015 № 5-396/15 и Решения Верховного суда Удмуртской Республики от 17.08.2015 ООО «Корнет» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ с назначением наказания в виде конфискации товаров, явившихся предметами административного правонарушения - спортивные пневматические винтовки «SHANGHAI», калибр 4,5 мм, с дульной энергией менее 7,5 Дж. МОД. QB 23 в количестве 20 шт. в комплекте с дополнительной пружиной и манжетой. Стоимость данного товара по забалансовому учету таможенного органа составляет 117 286,73 руб.

Указанный товар передан на склад вооружения ОСВиМТИ ФКУ «ЦХиСО МВД по Удмуртской Республике» по акту приема-передачи от 29.09.2015 № 116/15.

Согласно письму МВД по УР от 23.03.2016 № 9/355 винтовки «SHANGHAI» в количестве 20 шт. уничтожены путем переплавки на ОАО «Ижсталь» (Акт утилизации от 21.05.2015 № 2).

На основании постановления Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 26.05.2015 № 5-397/15 и Решения Верховного суда Удмуртской Республики от 15.07.2015 № 12-168/15 ООО «Корнет» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ с назначением наказания в виде конфискации товаров, явившихся предметами административного правонарушения- пистолеты «BLOW», код ОКП 718140, в количестве 45 шт. Стоимость данного товара по забалансовому учету таможенного органа составляет 63 672,73 руб.

Указанный товар передан на склад вооружения ОСВиМТИ ФКУ «ЦХиСО МВД по Удмуртской Республике» по акту приема-передачи от 29.09.2015 №115/15.

В соответствии с частью 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно части 2 статьи 25 Федерального закона от 27 ноября 2010 г. № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон о таможенном регулировании) вред, причиненный лицам и их имуществу вследствие неправомерных решений, действий (бездействия) должностных лиц таможенных органов при исполнении ими служебных обязанностей, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 3 статьи 104 ТК ТС установлено, что убытки, причиненные лицам правомерными решениями, действиями должностных лиц таможенных органов, возмещению не подлежат, за исключением случаев, предусмотренных законодательством государств - членов Таможенного союза.

Частью 3 статьи 25 Федерального закона о таможенном регулировании установлено, что вред, причиненный лицам правомерными действиями таможенных органов и их должностных лиц, возмещению не подлежит, если иное не предусмотрено Федеральным законом о таможенном регулировании и иными федеральными законами.

Таким образом, Общество не доказало наличие незаконных действий (бездействия) Пермской таможней и понесенными им убытками, что в соответствии с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует об отсутствии оснований для взыскания убытков с Российской Федерации в лице ФТС России за счет средств казны Российской Федерации.

Ответчиком заявлено о пропуске исковой давности.

На основании статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации судебная защита нарушенных прав гарантируется в пределах срока исковой давности.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Оценив обстоятельства спора, суд пришел к выводу о том, что о нарушении своего права истец должен был узнать в период 2014 по 2015 год, когда было вынесено решение районных судов.

Однако, ООО "Дельфранж" обратилось в арбитражный суд первой инстанции с иском 21.03.2019, то есть по истечении трехлетнего срока.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах суд также отказывает в удовлетворении исковых требований ввиду пропуска срока исковой давности.

Суд, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу о необоснованности заявленных требований к ответчику, поскольку истцом не были представлены документы, подтверждающие наличие в действиях ответчика всех необходимых элементов для взыскания убытков.

Таким образом, суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 2, 307, 309, 1069, 1071 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 27, 65, 70, 75, 104, 110, 123, 156 ч. 3, 167-170, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ООО «КОРНЕТ» к Российской Федерации в лице Федеральной Таможенной службе Российской Федерации о возмещении ущерба в размере 47 911 991 руб. 00 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья Гилаев Д.А.