ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А40-72553/14 от 10.09.2014 АС города Москвы

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва                                                                                    Дело №А40-72553/14

Резолютивная часть решения объявлена 10.09.2014.

Решение в полном объеме изготовлено 12.09.2014     

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А.,

шифр судьи по делу 41-624,

рассмотрев в судебном заседании суда первой инстанции, проведенном по адресу: <...>, зал судебных заседаний 4023,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Байраевой А.С.,

при участии представителя

истца ФИО1 по доверенности от 27.12.2013

дело по иску ОАО «Мособлэнерго» (ОГРН <***>) к ООО «Перспектива»  (ОГРН <***>) о взыскании 72 199 руб. 29 коп.,

установил:

Истец просит суд взыскать с ответчика 65 462 руб. 32 коп. – сумму перечисленного ответчику аванса по договору от 28.06.2010 № 316-06/10-З, и 6 736 руб. 97 коп. неустойки, начисленной за период с 01.04.2013 по 21.12.2013 за нарушение срока выполнения работы, предусмотренной договором.

Иск мотивирован тем, что по договору от 28.06.2010 № 316-06/10-З, заключенному ответчиком и ОАО «Энергостройпроект», последнее перечислило ответчику 336 100 руб. 33 коп. в качестве аванса, однако в нарушение условий договора, по которому истец приобрел право требования к ответчику на основании договора уступки прав требования от 01.04.2014, ответчик работы, предусмотренные договором, в полном объеме не выполнил, их результат заказчику не передал.

В судебное заседание не явился ответчик, о месте и времени судебного разбирательства извещён надлежащим образом,  против иска не возразил, отзыв на исковое заявление не представил; дело рассматривалось в отсутствие ответчика и по имеющимся в деле доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства, представленные истцом, заслушав объяснения представителя истца, суд установил, что 28.06.2010 ОАО «Энергостройпроект» в качестве заказчика и ответчик в качестве исполнителя заключили договор № 316-06/10-З, по которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по подготовке предпроектной (исходно-разрешительной) документации по объекту: «Строительство ВЛ-0,4 кВ от ТП-61, по адресу: <...> согласно Т3 №137/10.

Согласно п. 1.2 договора работы по договору выполняются в два этапа: выбор земельного участка под строительство объекта (первый этап), инженерно-геодезические изыскания (второй этап).

Согласно п. 1.3 договора конкретные виды работ по объекту и сроки их выполнения указываются в графике выполнения работ (приложение № 1 к договору).

Согласно п. 1.4 договора определение объемов работ и сметной стоимости по объекту осуществляется на основании соглашения о выполнении расчета сметной стоимости по разработке исходно-разрешительной документации по проектам инвестиционной программы ОАО «МОЭСК».

В п. 1.6 договора указано, что результатом работ по договору является документация, оформленная и согласованная в соответствии с требованиями СНиП, ТСН ППС - 99 МО и законодательства Российской Федерации

Разделом 4 договора установлено, что стоимость работ по договору определяется по первому этапу работ - сметой на выполнение работ по выбору земельного участка под строительство и подготовке землеустроительного дела, по второму этапу работ - сметой на геодезические работы, составленной в соответствии  со справочником  базовых цен на инженерно-геодезические изыскания для строительства 2004 года..

Согласно разделу 4 договора оплата работ производится в следующем порядке: в течение 10-ти рабочих дней с даты получения счета на оплату от исполнителя заказчик перечисляет исполнителю аванс в размере до 50 % от стоимости первого и второго этапов работ, с последующим удержанием его из стоимости выполненных работ. Оплата фактически выполненных работ производится заказчиком поэтапно после предоставления согласованной документации, перечисленной в п. 5.2.2., на основании акта выполненных работ по каждому этапу в течение 10-ти рабочих дней с латы подписания актов выполненных работ по каждому этапу с учетом ранее полученного аванса при условии выставления счета

Согласно разделу 5 договора сдача исполнителем разработанной документации осуществляется по актам в сроки, установленные в графике выполнения работ. Сроки исчисляются с даты поступления на счет исполнителя суммы аванса, предусмотренного п. 4.3.1 договора. Готовность документации подтверждается подписанием заказчиком акта выполненных работ.

Дополнительным соглашением от 30.08.2012 № 6 срок выполнения работ продлен до 31.03.2013.

Сторонами  в п. 6.2 договора согласовано, что за нарушение исполнителем установленных графиком выполнения работ сроков передачи документации заказчик вправе взыскать с исполнителя пени в размере 0, 1 % от стоимости невыполненных в срок работ за каждый день просрочки, но не более 10 % указанной стоимости работ.

Из материалов дела следует, что платёжными поручениями от 27.07.2010 № 1247, от 27.07.2010 № 1248, от 20.06.2012 № 1466 заказчик перечислил ответчику 336 100 руб. 33 коп  в качестве аванса. Кроме того, по представленным в дело копиям платежных поручений заказчик производил оплату фактически выполненных работ на основании счетов ответчика. Всего по данному договору заказчиком перечислено ответчику 826 630 руб. 04 коп. Ответчик выполнил работы на сумму 761 167 руб. 72 коп.

В претензии от 09.12.2013 № 01-1447, направленной ответчику по почте, заказчик уведомил ответчика, что вследствие нарушения срока выполнения работ по договору последний утратил интерес для него, в связи с чем заказчик отказывается от договора и просит возвратить денежные средства, перечисленные ранее в качестве аванса.

01.04.2014 ОАО «Энергостройпроект»и истец заключили соглашение уступки права требования (цессия), по которому истцу передано право требования к ответчику в отношении разницы между суммой, фактически перечисленной ответчику, и суммой, на которую ответчик выполнил работы по договору от 28.06.2010 № 316-06/10-3 (65 462 руб. 32 коп.).

Ст. 309 ГК Российской Федерации возлагает на стороны обязательства обязанность исполнять его надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 314 ГК Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 702 Кодекса по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В договора подряда согласно ст. 708 Кодекса указываются начальный и конечный сроки выполнения работы; по согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки); если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Ст. 717 Кодекса устанавливает, что если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

В соответствии с п. 3 ст. 450 ГК Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. Согласно ст. 782 ГК Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

На основании ч. 1 ст. 382 ГК Российской Федерации право, принадлежащее кредитору на основании обязательства может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.  В силу ст. 384 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст. 329-330 ГК Российской Федерацией исполнение обязательства может обеспечиваться различными способами, в том числе неустойкой (штрафом, пеней),  которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В ходе судебного разбирательства истец доказал факты перечисления ответчику заказчиком 826 630 руб. 04 коп.  по договору от 28.06.2010 № 316-07/10-З, в том числе 336 100 руб. 33 коп. в качестве аванса, направления ответчику уведомления об отказе от исполнения договора вследствие нарушение ответчиком срока выполнения работы, приобретения права требования к ответчику в отношении 65 462 руб. 32 коп., в то время как ответчик не представил суду доказательства выполнения работ по договору на указанную сумму, в связи с чем иск удовлетворяется судом в полном объеме.

Судебные расходы в виде государственной пошлины взыскиваются с ответчика в соответствии со ст. 110 АПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 314, 329, 330, 382, 450, 702, 708, 717 ГК Российской Федерации, ст. 110-112, 167-171 АПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить;

взыскать с ООО «Перспектива»  в пользу ОАО «Мособлэнерго» 72 199 руб. 29 коп., в том числе 65 462 руб. 32 коп. основного долга и 6 736 руб. 97 коп. неустойки, а также 2 887 руб. 97 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить истцу из федерального бюджета государственную пошлину 254 руб. 22 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                                                                       О.А.Березова